「小政府，大美國」
我國現行所得稅採累進制，讓所得高者納的稅多，所得低者納的稅少。不過，這種稅制常引來高所得人士的抱怨：「我能賺錢是我有本事，為什麼就該多繳稅？」
政治大學財政研究所副教授徐偉初指出：「課稅是一種所得重分配的手段，也就是透過課稅來縮短貧富差距，以達到均富的目的，美國、日本等也都採用這種『量能課稅』的制度。」
而且，高所得者可能受的教育較多，所以享用到的政府教育支出較多；他擁有汽車，就用了較多道路；居住在高級住宅區，附近公共設施較好……；因此，「所得高的，利用公共資源較多，基於『受益者付費』原則，多繳點稅也是合理的」，徐偉初說。
但應該多繳多少呢？根據以往經驗，過高的累進稅率會打擊工作及投資意願。美國在一九八四至一九八六年間全面修改聯邦所得稅法，採行被譽為「二次革命」的新稅制，將所得稅率減化為百分之十五與百分之廿八兩級。級數減小，原來適用級距在百分之十五與廿八之間者，都降為百分之十五；削減累進的結果，已明顯地刺激經濟成長。
「雷根總統在經濟上主張『小政府，大美國』，減少政府支出，減輕人民賦稅負擔，以強大美國經濟，非常有遠見。因為，適當的低稅率，可以提高投資與工作意願，經濟成長了，稅收也就會增加」，厚生橡膠公司董事長徐風和說。
歧視男性？
累進稅率用在夫妻合併報稅時，問題就比較複雜。國內新採行的提高妻方薪資特別扣除額上限措施，雖然使要繳的稅已經比原來降低不少，但仍比婚前男、女雙方分開申報高。（詳見表二）而且，還產生了另一個問題。
個人薪資特別扣除額為百分之廿，依新規定上限將提高到三萬六千元。夫妻合並申報時，因會造成的累進級數較高，所以將妻方的薪資扣除額以百分之卅計算，上限則提高到七萬二千元，但夫方仍為三萬六千元。
在這種情形下，如果張家先生一年賺廿四萬元，太太賺十二萬元，因先生收入的百分之廿已超過上限，因此只能扣除上限三萬六千元，太太依規定扣百分之卅，也是三萬六千元；李家剛好倒過來，先生賺十二萬、太太賺廿四萬，則兩人的扣除額分別是二萬四千元、七萬二千元。兩家的總收入一樣，可以免稅的金額卻不同。
徐偉初認為，限定提高妻方的薪資特別扣除額，將造成性別歧視，至少應讓夫妻有選擇權，自己選擇那一方享受較高的扣除額。我國稅制以家庭為申報單位（夫妻必須合併申報，子女年滿廿歲，可以獨立申報），美國則有較大彈性，夫妻可各別報稅，也可以合併。合併申報採「折半乘二」制，將夫妻所得相加除以二，依適用的稅率課稅後，再把金額乘以二。如果夫妻所得懸殊，有一方的級距可能很高，採合併式較有利；若雙方所得相近，如何申報較無所謂。
「美國稅制的彈性，比起只提高妻方扣除額，不但不會造成性別歧視，也比較公平」，賦改會主任秘書張盛和表示，賦改會也正朝這種多組稅率的方向研究。
所得稅中「領死薪水」的上班族，所繳比例高達百分之七十六。（張良綱）
