傳統藝術最「安全」
花旗銀行對這觀點就深表贊同。
「我們做銀行的就是比較保守，唯一不可能贊助的，是那種很前衛、很前衛，你不知道他在台上會表演出什麼的團體」，朱慧芳笑著表示，這樣的對象連他們自己都無法接受，更不願客戶把花旗和這種團體的形象連在一起。
這麼說來，容易受到企業青睞的，可能是那些已能生存、廣被社會大眾接受的藝術團體；而一些剛萌芽、最需援手的團體，例如國內許許多多的小劇場，反而「沒人疼、沒人愛」。這是鼓勵藝術發展的適當做法嗎？
「好的表演一樣需要贊助」，尹章中指出，精緻藝術是藝術家苦練多少年才能呈現的結果，尤其一個大樂團、大劇團或舞團，人數多，器具、道具、佈景又要樣樣講究，這些費用，絕不是單靠票房收入所能平衡。如果希望精緻藝術普及化，更非得企業贊助，才有可能把票價降到一般水準。
就像紐約愛樂交響樂團，即使在美國本土已有那麼高的聲譽，但若要到海外演出，則一百六十位團員及隨行人員的來回機票、食宿費用，以及二萬磅樂器的運費，也非花旗銀行贊助不能成行。
不是企業的「社會責任」
至於實驗性表演團體，企業是否該伸出援手，以及如何贊助最恰當的問題，傅本君認為，直接的贊助較不可能，但可提供一個場地，「讓他們去玩。」
最近台北房租高漲，蘭陵、果陀、九歌、屏風等小劇場被迫搬家，已無固定排練場所，除蘭陵因名氣較大，曾有公營社教團體表示願借場地的意願外，其他小劇場都被迫寄居友人家中。因此，若有企業能長期提供排練與表演場地，將對國內小劇場發展有莫大助益。
精英公關公司國外部副理王之樵則指出，向企業聯合勸募，也不失為一種變通的方式。這樣企業不必擔心形象風險的問題，負擔的費用也比較低，會比要求獨力贊助的可行性高。
據了解，在美國，企業贊助藝術也是多「錦上添花」，少「雪中送炭」，因為生生滅滅的小團體太多了。但美國聯邦和州政府都編有一分預算，專門用來補助這類前衛的實驗性團體，使真正好的原創性藝術，也有出頭的機會。
的確，這個課題是整個社會的責任，而不是企業的「社會責任」，不是嗎？
〔圖片說明〕
P.16
海尼根啤酒贊助夏門攝影藝廊舉辦攝影展，並在每次展覽的酒會上免費提供啤酒，讓參觀者加強對海尼根的印象。（左圖為夏門藝廊提供）
P.18
因房租飆漲，許多剛萌芽的小劇場亟需企業伸出贊助之手，提供場地供其排練及演出。（鄭元慶攝）
