影響中國佛教甚鉅
問:您說「分香制度」,像每年大甲鎮瀾宮媽祖回娘家,是不是就是導源於此?
答:是的,「分香制」本來就像是母子關係。最近的一件大事是台灣北港朝天宮的祖廟——福建莆田縣的湄州媽祖廟——的重建工程,完全用石材,工程浩大,幾萬名信徒義務加入。一落成,台灣媽祖馬上就回去進香,表達敬意。此外,像全台北市最大的行會——保安宮,它的祖廟廈門白雞慈濟宮仍然存在,所以每年三月廿六日保安宮都會率眾到淡水海邊遙拜,這其實都是不忘祖的愛國思想,是不能輕視的。
問:您剛剛說,道教是承道家而來,但道家講無為而治、形而上,怎麼會演變成道教的各種儀式,或是神祇偶像的崇拜呢?
答:對這個疑問的解釋,有一種說法是:許多古文化(中國、印度等)都先有崇高的哲學、神話,以後慢慢變成宗教信仰。但從文化人類學來看,這種說法是不成立的。所有的考古、歷史學家都可以證明「宗教先於哲學」——Before philosophy, there was religion.
從有人類,就有巫祝、有儀式(ritual),也就是有宗教信仰。儀式和神話是一個民族傳承最久、最不會改變的,孔子「問禮於老子」,「禮」就是「儀式」,老子就代表中國的「禮」,孔子的哲學只不過是解釋「禮」的真諦。
老莊思想其實和中國的原始神話、原始宗教很有關聯。道教就是在老莊思想之外,再揉合墨家、巫術、方術、讖緯、陰陽以及佛教的宗教體系。但基本上它的「大醮」和各種儀式都是自古有之的,像去城隍廟請法師改運,要用「伋身」(木製小人偶),這在春秋時代就有了。從這一點來看,道教實在是唯一保存最多中國古代儀式的,它的重要性是無可比擬的。有人說道教受佛教影響,其實中國佛教受道教的影響更大得多呢!
曾撰「中國道教的身體」
問:但目前道教也講的「善有善報」,是不是就是受佛教影響?否則,道家講「天地不仁、以萬物為芻狗」,基本上就否定有一個決定獎懲的「上帝」,不是嗎?
答:這個問題非常好,我來試著找一個答案。老莊思想和中國古代的原始宗教,或說玄教(mystery cult)有關聯。古代玄教是根據自然、研究自然,它的宇宙觀堥癡S有一個全能的「上帝」,它只有對自然演化的邏輯推論。宇宙只有natural law,所謂「道」也只是natural process,凡事造化自會依循一個「絕對的法」——自然的法則,不必任何人費心。所以道家事實上也是「法」家(system thoughts)。
推廣來說,政治體(國家)也是個「自然體」,為政者只要找到「絕對的法」就可以了。而「人體」也是一樣,道教極端重視「人體」,你若是體虛短命,那一定是對自己的「管理法則」有問題,所以煉丹、調息,乃至於陰陽調和等等,都是為了找出一種方法,讓人體能夠長生不老、趨吉避凶,甚至中醫也是從這種觀念發展出來的。此外,漢代很重視孝道,這個「孝」也強調要保護自身、綿延種族。
至於「善有善報」,基本上,道家不講這個,道家是「人本」——吾命在我,不在於天,但佛教的因果觀念傳入中國後,「善有善報」好像也能達到趨吉避凶的目的——你看民間的善書、「靈驗集」等等,不都是說某某人做善事,就祛除百病,逢凶化吉嗎?
所以道教的「善有善報」,著眼點並不在於「天」、不在於「我做壞事,天會處罰」,而是為了自己的「身體」,這和佛教要人「捨身」、基督教視「身體」為邪惡,是完全不同的。我寫過一本叫「中國道教的身體」的書,也是在討論這個。
雜家不「雜」,有容乃大
問:佛教和道教一向很難分,儒釋道「三教歸一」的說法也很多人信奉,這是不是中國宗教的特色?
答:是的。儒家講「淑世」、佛家講「原業」、道家講「無為」,本來不是很有關係的,但是中國人的宗教思想和西方人完全不同,西方是exclusive,是「排外」的,只承認自己是對的,「人我」、「對錯」二分法的觀念很重;但中國古代就有一個重要的思想流派——雜家,這個「雜」不是「複雜」、「龐雜」,而是「綜合」,是inclusive。寫呂氏春秋的呂不韋就是雜家,他認為「我有個系統,但只有我看是對的話,還不一定對,必須從其他任何系統來看也能證明,這才算對。」也就是「If something is true, it should be true everywhere.」——「放諸四海皆準」。
這種思想一直存在,孫中山先生的三民主義不也是融合基督教、儒家、道家、法家,以及西方的各種學說嗎?這和西方exclusive的思想完全不同。所以明末學者聽到天主教傳教士利瑪竇說:「你要信我的教才對,不信我的教就不對」,都覺得「邪」極了,都說:「如果利瑪竇的那種思想在中國占上風,那中國文化就倒楣了!」——這種說法今天印證非常對,馬列主義也是「唯我獨尊」的西方式的產物,果然使中國遭受一場浩劫。所以你說「三教歸一」、「萬法歸宗」,這是中國哲學偉大之處。
問:那麼,西方漢學家能不能真正了解、體會這種哲學?
答:很難。如果用西方的觀點和方法來分析中國哲學,什麼也分析不到。再說,中國文化那麼豐富、悠久,一個人一輩子也不能涉獵多少,尤其西方漢學基礎這麼薄弱,說某一個西方人是「漢學家」,實在很可笑,漢學是中國的「國學」,是一種national study,外人是學不來的。
保存世界文化的「基因庫」
如果要問西方的漢學者有什麼意義,只能說是「文化交流」。為什麼這麼多西方人「學」(不能說「研究」)中國文化?那是因為我們非常需要。在世界文化體系中,代表東方的就是中國和印度兩大古文明,但印度還是屬於「印歐文化」,和西方很接近,像天主教的修院、修士等組織架構,完全是從佛教來的。
所以,唯一基本上和西方截然不同的,就是中國。那你說,世界上需不需要幾種不同的文化?為什麼需要?為什麼不講「天下一家」?像基督教、天主教都希望世界上只有一種信仰、一種文化、一種價值觀,這樣多簡單?
為什麼要學中國?這從植物學來說好了。每一種文化像是一種植物種類,它有和別人不同的長處和短處。同一種植物養久了,總會變衰弱,一定要混種,做cross-fertilization,才能有更新更好的下一代。世界植物學家有一個「基因庫」,那怕是現在不需要的種子也還是好好保存,因為任何人都不知道現在繁茂的種子以後會有什麼毛病,到那時候,你會需要別的種子。但「混種」的第一步是要保持「純種」,保有自己的特色。
所以研究中國傳統文化,從遠處看,是為全世界的文化著想。近年來歐美學術界有這種體認的人愈來愈多,像英國牛津的龍彼得教授、法國的謝和耐教授等,都是一流的學者。我們的共識是:Chinese culture is too serious to be left to the Chinese alone.(中國文化的傳承是世界大事,不能讓中國人獨力承擔。)
〔圖片說明〕
P.114
點一爐香,在家中自設的道壇中靜坐冥想,是施博爾的「日課」之一。
P.117
對法國研究生而言,道教的種種醮儀是神秘而遙遠的。圖為施博爾正在巴黎第四大學講課。
P.118
書架上各式各樣的中文工具書,是施博爾的得力助手。
P.119
施博爾攝於巴黎索爾邦校區前。