記得前幾年,我為了想重回學校進修,於是湊熱鬧去號稱「囊括全國傳媒院所80%錄取率」的名牌補習班上課。黑壓壓的四百人大教室裡,盡是二十多歲的年輕孩子,有次閒聊,發現身邊許多人和我一樣,都不是科班出身,有法律、外文、商學等等,這個不奇怪,文科畢業生能學以致用的本來就不多,臨畢業了才想另尋出路是很正常的。
但有個男生是某名校建築系的大四生,問他為什麼會想要轉傳媒?他說「因為念完建築也不知道能做什麼。」那陣子或許是台灣房市的谷底,建築師紛紛轉進中國吧。但顯然他不知道,傳媒所同樣是人才供給遠大於需求,畢業即失業轉業的人也是一大堆,更別提受不了跑新聞的焦慮而進退維谷,留著也不是、退出也不是的痛苦了。
男怕入錯行,女怕嫁錯郎,談到選擇科系,就像油麻菜仔隨風落地一樣,在懵懂中玩著「大風吹」的遊戲。第一次「吹」,是在高二分組時,像建中、北一女等名校,一半以上的孩子都選擇進入第三類組(醫科)。荒謬的是,其中許多人對理化解剖根本沒興趣,他們是「醉翁之意不在酒」──藉著自然組數學較好的優勢去「跨組」應考。因為很多第一類組(文法商科)的熱門科系(包括台大商學院經濟、財金等系)只採計國英數3科,「坐三攻一」,可以立於不敗之地;吃虧的是那些第一類組數學頭腦不太靈光,只懂得傻傻念史地的孩子。
話說回來,究竟誰「傻」呢?是緊跟流行、見風就能轉舵的機伶孩子?還是像導演李安那樣,雖然時運不濟,「沒有辦法跟命運抗衡」,但還是「死皮賴臉」的待在自己喜歡的行業裡?但如果待一輩子都碰不到貴人,或自己的才華並不足以脫穎而出,那又該如何面對逝去的歲月,和自己所謂的堅持呢?
又或者,像大學念新聞的舞蹈家林懷民與念心理的指揮家呂紹嘉,像學森林的文化評論家南方朔,或是從醫轉政的立法委員沈富雄與親民黨副主席張昭雄,這些人對選擇科系,以及科系和人生的關係,又會是什麼看法呢?
這期台灣光華的封面主題是「科系新星」,談的是國內大學近幾年新設科系的現況,並介紹一些搶手的新鮮科系,像是設計與遊戲,健康與休閒,時尚與多媒體等等,沒有談太多的個人抉擇,但對社會現況和大學的侷限則多所著墨。
以社會現況來說,人類社會已超越了登陸月球或研發核彈的時代,也不需要更多的衣服或家電設備,科技和物質的滿足已經足夠,未來將是文化創意,生活的美感與趣味,以及休閒養生、環保生態等的天下,而這些新需求也反映在新設科系、特別是沒有包袱的私立大學新系所版圖上。
這是可喜的,多元價值、自主快樂學習、繽紛的動態課程……,若說十幾年的教改究竟改出了什麼?新科系就是最佳的驗收場。但教改還不夠徹底,就像實踐大學教授官政能所說的,要學生徹底「解放」,勇敢展現自我,還是很難的。
最後要說,科系誠然有「明日之星」,但每個年代的科系新星都不同,選擇科系還是要把握「三不」原則:不要為了時髦或「錢途」、不要為了父母的要求或面子、不要為了空泛偉大的使命感(如懸壺濟世),而勉強選擇自己不喜歡的科系,一切以興趣和性向為依歸,才是最重要的。
這一期光華的專題中,還有做出絕佳滋味的「蛋糕達人」吳宗恩和跨媒體創作的「創意達人」王怡穎,還有強調酷炫與活力的台灣品牌MAXXIS輪胎,以及鹹魚翻身的「台客文化」。創意時代來臨,體貼人性,解放桎梏,希望人人都能活出自己,活得豐富而快樂!!