目前已註冊取得產地標章的，有由嘉義縣政府申請的「阿里山高山茶」、南投鹿谷鄉公所的「鹿谷凍頂烏龍茶」、台北縣市政府共同申請的「文山包種茶」，以及南投竹山鎮公所的「杉林溪茶」、花蓮瑞穗鄉農會的「瑞穗天鶴茶」等5種。

但截至目前為止，只有在2006年「鹿谷凍頂烏龍茶」及「阿里山高山茶」驗證了126公噸的茶葉，合計核發21萬餘枚標章貼印在茶罐包裝上，其餘3種標章儘管由地方政府帶頭衝，卻沒有當地業者願意「對號入座」掛保證，以致迄今市面上還不見蹤影。

目前由地方政府提出並通過認證的5種茶葉產地標章，只有鹿谷凍頂烏龍茶和阿里山高山茶已在市面流通，其餘3種仍未有茶農提出申請，反倒業者自創的各式商標圖案又大又顯眼，看似更具「權威」性。

理想與現實的差距，從台灣首先做產地標章認證的鹿谷茶區，就可以看出一些端倪。

鹿谷自2006年開始推廣產地認證，但茶農申請意願不高，三年多來只發出了16萬餘張，其中高達三分之二都來自原就與鹿谷鄉農會配合的茶農。

鹿谷鄉公所農經課謝佳娟指出，多數茶農已習慣與其熟悉的批發商交易，彼此已有長期的合作關係與信任基礎，在有沒有標章都不影響銷路的現況下，自然無須產地認證手續來畫蛇添足；再加上，茶農為每批茶申請認證都得支付藥檢費用（一次約5,000元）及標籤費用（一張約3元），萬一沒通過藥檢，茶葉還得依規定全數銷毀，不啻是「不考試的沒事，考不及格的殺頭！」

但謝佳娟也觀察到，兩岸簽署ECFA之後，為了開拓大陸頂級市場，茶農對產地標章的詢問度增加了。

專事台灣茶批發的劉寶明，是鹿谷凍頂烏龍茶產地認證的申請「大戶」。他指出，要做出口就要有產地認證，「拿到認證的茶，每台斤的價格可以提高約300∼500元。」誘因充足，茶農才有努力配合的動力。

「聖加茶軒」也是鹿谷少數申請產地認證的茶農之一。

「軒主」劉瑞甄的夫家在鹿谷種茶已將近30年，2甲地每年產茶約3,000台斤，去年知道有「產地證明」這個政策，提出申請時聽鄉公所小姐說，已有半數未通過藥檢被退回，問她還要不要申請？經常在各大公務機關合作社擺攤的劉瑞甄對自家茶葉有信心，沒有因此打退堂鼓。

她說，拿到產地標章就是正港「台灣茶」的最佳證明，不但可以取信於顧客，也強迫自家茶葉品質升級，鞭策自己不敢懈怠！

去年開始推廣產地標章的「瑞穗天鶴茶」，卻乏人問津，至今一張都沒發出去。

花蓮縣瑞穗鄉農會推廣股股長甘賢璋無奈地指出，瑞穗鄉在推動產地證明時遭遇2大瓶頸，一是農民的意願不強，由於瑞穗茶產量不多，一上市就被搶光，農民沒有必要付費申請產地證明。

其次是申請時的「官能評鑑」實施起來仍具阻礙。

甘賢璋指出，申請產地證明標章，除了申請者必須是該產區的農民外，產品的外觀、形狀、色澤、湯色、氣味、滋味等也要經過「官能評鑑」來核可。但因台灣具有公信力的「品師」只有十幾位，為避免讓品師疲於奔命，茶農也不願意分批多次付費，故多採「大量」、「集中」進行；為了等待評鑑，茶葉封存一、二個月動彈不得是常有的事，更令茶農耐性全失。

在市場供不應求、申請標章又勞民傷財的情況下，茶農們多一事不如少一事，茶市亂象也依舊難解。看來唯有消費者的「臨門一腳」，才是茶葉產地標章推廣的最佳利器！