本次電話民意調查於八月十日至十二日間，以大台北區住戶電話簿進行隨機抽樣，有效樣本一百九十九份。為了讓受訪者暢所欲言，大部分問題採開放式問答。

訪談過程中，的確發現不少民眾對各項問題都頗有看法，洋洋灑灑地發表長篇大論，讓訪員幾乎掛不掉電話；但也有不少民眾在沒有選項引導的情況下，支支吾吾地每一項都不知如何作答。尤其是中年歐巴桑或家庭主婦們，一聽到要問「戰爭」就忙不迭地拒絕，「我沒讀冊，我不懂啦！」「妳問我W婿啦！」這點可從受訪者男女比例相當懸殊（62.8%比37.2%）印證出來。相反的，自誇「八年抗戰，我從頭打到尾」的幾位外省籍老先生，則是豪氣干雲，問答之間不像訪談，反倒像給後生晚輩們上一堂結結實實的歷史課。同時開放式問答，一份問卷總要耗上十來分鐘，一個晚上四個鐘頭下來，雖然成果只有薄薄的十幾二十份，心裡倒是頗踏實的。

由於開放式問答的答案百家爭鳴、用詞遣字更是分歧，為了方便統計製表，我們將答案歸類合併，並以大項如（正、負、中立）做分類，至於細目內容則以敘述呈現，希望能兼顧一目了然與親切翔實。

「大刀歌」與「流亡三部曲」是早年眷村的招牌歌，然而隨著戰爭記憶遠颺，眷村第二代對日本的印象又會是什麼呢？（卜華志攝）（卜華志攝）

戰爭對我沒意義？！

第一題問及民眾的「日本印象」，發現約有半數（50.7%）的民眾對現在的日本持正面看法，而持負面看法的也有44.6%，兩者旗鼓相當。進一步細分，可以發現正面看法多集中在日本建設好、團結守法、有效率等方面；負面看法則是以日本人富侵略性、殘忍奸詐及現實為主，兩者都和一般人的刻板印象相當吻合。

進一步交叉分析，發現政黨取向和省籍兩項是對日印象的兩個變數：傾向國民黨的民眾對日本持負面看法者超過半數（55.7%），高於民進黨的45.0%及無黨派的39.2%；而外省籍民眾對日本持負面看法的比例將近六成（58.3%），也高於本省籍的38.4%。

當問到中日戰爭和歷史上的其他戰爭相較，是否對受訪者有「特殊意義」時，只有四成（41.2%）的人回答「具有特殊意義」，其他近六成（58.3%）的人則持否定的看法——年紀大的會說「過去的就算了」；戰後出生的則表示「沒感覺」、「沒經歷過」、「離我太遙遠了」。對曾出生入死打過這場戰爭的老一輩來說，這種結果令人感慨，也顯見在終戰五十週年、媒體大幅報導的同時，許多民眾並沒有受到影響。

第三題有關中日戰爭的起因，歸咎於日本因素的佔多數（72.9%），絕大部分直指日本的侵略野心是禍首，但也有少數人認為日本是資源稀少的島國，才不得不向外發展，語氣中多少帶著對日本的理解和同情。認為是中國本身「積弱不振」才招致外侮的，也有6.5%。值得注意的是，近二成的民眾（18.2%）對中日戰爭的起因推說「不知道」、「忘記了」，尤其在第一個年齡層（民國三十年前出生）的十四位本省籍受訪者中，就有七位如此回答，推算比例高達50.0%，似乎顯示台籍老人內心的曲折；再對照戰時日本媒體的強勢宣傳和真相封鎖，這種結果是有其原因的。

至於中日戰爭結束的原因，過半數（57.8%）受訪者的第一反應，是歸功於美國的原子彈威力；而認為是中國人自己打贏這場戰爭的，只佔11.1%。

圖表繪製．李淑玲。

國軍表現，評價分歧

接著問到受訪者對中日戰爭時日本表現的評價，發現72.0%的民眾，對日本的戰爭表現傾向負面評價，答案則集中在日本的侵略暴行、霸道狂妄上；但也有22.7%的民眾肯定日本的戰爭表現，特別對日軍的英勇盡忠給予正面評價。

若從答案內容分析，正面負面的答案其實不相衝突，也就是說，幾乎每位受訪者都承認日軍是「既英勇效忠（對日本）又殘暴（對侵略對象）」的，差別只在他們主觀上傾向喜歡或是討厭日本的這種作風。有不少受訪者直陳，「日本的戰爭表現是很『夠水準』，但我還是一點正面評價都不會給他們！」而省籍和政黨等個人基本背景，對這項評價的影響都不顯著。

至於中國的戰爭表現又如何呢？以一個戰勝國來說，只能算「差強人意」：66.2%的民眾給予正面評價，23.7%則偏向負面評價。和對日本印象不同的是，對中國的正面負面印象往往是在同一項價值上糾結，譬如給予正面評價的，會形容中國的戰時表現為英勇、不屈不撓、精誠團結等；負面評價者，則認為中國懦弱、能力不足、不團結。那麼，戰時中國到底是懦弱還是勇敢、是團結還是內鬥？現今台灣民眾似乎如瞎子摸象般，印象模糊而猶疑不定。

第七題問到戰時最慘痛的「南京大屠殺」，高達85.4%的人認為對此事件「非常痛心」，認為「不太痛心」、「沒什麼關係」、「不知道」和拒答者，合計約14.6%。

接下來幾題則想瞭解民眾對中日戰爭的了解管道，結果發現僅有2.5%的受訪者的印象來自於親身參戰的經驗，另外有親朋好友上過戰場的受訪者則達34.2%。其餘比例高達63.4%的、身邊沒有熟人參戰的受訪者，對戰爭資訊連帶地較陌生，其中八成以上（佔總受訪人數52.8%）的人，平日少有機會談起這場戰爭，而且這個比例隨著年齡下降而提高，可見越是年輕人對此戰爭越是興趣缺缺。

人際管道之外，對於教科書和傳播媒體上的中日戰爭相關敘述，分別有57.8%和55.8%的受訪者基本上持「相信」態度；認為「有些疑問」和「不相信」的，則對教科書為29.1%，媒體為33.2%，顯示民眾認為教科書的可信度還略高於傳播媒體。

戰爭詮釋堪玩味

在最近媒體密集的終戰五十週年報導之後，民眾是不是對八年抗日有了一個較清楚的概念了呢？結果恐怕不樂觀：高達81.4%的受訪者認為一般台灣民眾對中日戰爭的了解「不太夠」（62.3%）或「很欠缺」（19.1%），認為已有足夠了解的，僅有一成。

身為中國人卻不瞭解中日八年抗戰？許多人歸因於「沒經歷過」、「太遙遠，已經淡忘了」及「資訊太少」等等。不過也有人直陳「這是國民黨和日本打的，和台灣無關」，或是「只了解日本佔領台灣，不了解日本侵略中國」，略微反映了台灣民眾對五十年前、千里之外無從想見的中日戰爭的疏離態度。

有趣的是，不少年紀較長的本省籍受訪者認為「現在少年仔根本不想去了解這些事情了」，言下不勝感慨；也有一些年輕子弟持著完全相反的意見：「我們年輕一代有讀過歷史課本，知道事情的經過，老一代受殖民統治的，很多觀念都被日本人誤導了……。」到底誰了解、誰不了解？怎樣的了解才算是對的？似乎在終戰五十年後的今天，還留下許多問號。

最能透露出民眾對中日戰爭的曖昧情愫的，則是最後一題「你認為中日戰爭時，台灣民眾心底是支持誰？」相當大比例的受訪者聽完問題後躊躇良久，始終拿不定主意。結果認為當時台灣人「應該是」支持中國的比例略佔上風，達41.2%；認為當時台灣人支持日本的，有18.6%；而認為台灣人保持中立或立場不確定的，也合計達到36.1%。

在交叉比對有效樣本後發現，政黨取向傾向民進黨的，認為「當時台灣人民支持中國」的比例最小（18.2%），比國民黨的46.2%、新黨的40.0%和無黨籍的43.4%都有一段差距。此外年齡層越低的，越認為當時台灣民眾應該是支持中國的：民國三十年前出生的，有35.3%的人選擇支持日本，民國五十五年後出生的，則只有10.6%。這種差距在本省籍族群中更擴大為53.8%比11.3%，同一族群的兩代之間為何出現如此差距，亦頗堪玩味。

〔圖片說明〕

P.31

當初被迫上戰場的台籍日本兵，近年來不再沈默，他們撐著老邁的身軀走上街頭，要向日本政府討回遲來的公道。（邢定威攝）

P.33

「大刀歌」與「流亡三部曲」是早年眷村的招牌歌，然而隨著戰爭記憶遠颺，眷村第二代對日本的印象又會是什麼呢？（卜華志攝）

P.34

戰爭印象：民眾怎麼說？

單位：%

unit：%

通常我們對世界上的國家都有一些印象，請問您覺得我們的近鄰日本是怎樣的國家？

今年是第二次世界大戰、也是中日戰爭結束五十週年紀念。請問您覺得對您來說，這場戰爭是否有特殊意義？

您覺得日本在中日戰爭中的表現如何？

您覺得中國在中日戰爭中的表現如何？

請問您對於目前教科書中有關中日戰爭的敘述，基本上：

請問您對於目前報紙、廣播、及三家電視中有關中日戰爭的報導，基本上：

請問您覺得現在台灣一般人對於中日戰爭是否有足夠的了解？

在您的印象中，中日戰爭發生時，大多數的台灣民眾當時在心底是：

圖表繪製．李淑玲