就在今年經濟成長預測向下修正之際，又一波經貿寒霜襲來。美國貿易代表署八月十二日宣布，再度將我國列名「特別三Ｏ一」一般觀察名單。消息傳至國內，引起兩極化看法。

我國在民國八十五年以來，雖已脫離三Ｏ一報復名單，但每年仍面對著列名的壓力。今年，為了避免我國名列報復名單，經濟部次長林義夫、國貿局長陳瑞隆等人，八月初前往美國進行次長級經濟對話時，曾對美方提出說明，不過此舉並未奏效，我國仍再度列名。

此次列名的原因在於，數家美商向我國提出指控，包括：國際智慧財產權聯盟、國際反仿冒聯盟、任天堂公司、藥品研究與製造商協會、普司通生物醫藥技術公司等。針對這些指控，美方認為，我國的保護措施「執行不力」。

對於美方的做法，我國政府認為因個案列名，有失公允。以普司通案為例，陳瑞隆認為，此案法官已判決，業者不服可向高等法院訴訟，不能與「特別三Ｏ一」混為一談。

所謂「三Ｏ一」、「超級三Ｏ一」、「特別三Ｏ一」等法案，是來自於美國綜合貿易法中的三Ｏ一條款及相關條款，若美國貿易夥伴國政府對美商有不公平貿易措施時，美國即要求其修正，或採取貿易措施報復。「超級三Ｏ一」比起「三Ｏ一」更而甚者，是除了考慮不公平的貿易措施，還包括相關的貿易障礙，例如：出口獎勵措施、出口比例限制等。至於「特別三Ｏ一」則是針對智慧財產權。

身陷「三Ｏ一」壓力，陳瑞隆曾在三月間重申，我國政府去年查獲的大補帖案件有一百八十九件，市值二千一百萬元，查禁的仿冒品案件也有一千零七件，市值達十三億六千萬元，用心可見一般。

在法案方面，我國早已完成「專利法」、「商標法」、「著作權法」等智慧財產權相關法令，只是執行成果美方仍不滿意。例如我國在民國八十一年由於仿冒光碟唱片問題，被列為最嚴重的「優先國家」，曾與美方簽訂中美智慧財產權了解備忘錄，承諾設立「出口軟體監視系統」。今年初因為美方質疑成效不佳，政府再將查緝工作從資策會移轉到各海關，將「先放後驗」的程序修正為「先驗後放」。

儘管有部分輿論認為，此次美方將我方重新列名「特別三Ｏ一」並不恰當，但是也有法界人士表示，我國在保護智慧財產權方面仍需繼續努力。律師宋耀明指出，我國智慧財產權相關法律已臻完備，但司法機關在判案時要更有法律國際觀，否則法律所規定的保護根本不能在法院裡實現。例如美國認為我國司法單位要求美國公司提起智慧財權侵權訴訟時，代表美國公司提出訴訟之人需為總公司之董事長，就不合理，因為何人可以代表公司，每國不同，外國公司如何能依據我國的公司法決定代表人係何人？

諸如此類的執行層面問題，還需要多加改善。至於，我方名列「三Ｏ一」報復名單之後，美國是否會以提高關稅、進口配額等方式報復，還有待進一步的調查與諮商。