問：這次選戰，新黨主要訴求為何？

答：首先，兩岸問題是台灣的根本命題，新黨呼籲政府回到九二共識的基礎上，「一中各表」，和對岸以和平談判的方式解決雙方的爭端。民國八十九年十一月十一日，泛藍三黨也曾就這一點達成共識。

我們認為，只有兩岸關係趨於穩定，台灣的經濟才有可能去思考下一步怎麼走。否則兩岸關係不確定，國內國外的投資人都不會到台灣來，民眾也不會有信心。

問：外界對新黨有「急統」的印象，這次馮滬祥委員也打出「統派標竿」的口號，您認為「急統」有票嗎？

答：對兩岸統一，新黨明確提出所謂「一國三制」，就是有別於中國大陸與港澳的第三種制度，這是民國九十年七月中旬左右，新黨代表團到北京，跟中共當局代表團談判時所提出的。未來在一個中國的原則下，台灣的地位必須比港澳更寬鬆，地位更高、更自由，高於聯邦國家的邦，而傾向邦聯。

具體內容上，我們認為採行「一國三制」後，台灣的政治制度不變，台灣人可以選舉自己的總統，不需要經過北京的許可或任命，中共在五十年內也不能派駐軍隊到台灣來。至於國號國旗，依據鄧小平的說法，只要在一個中國的原則下，沒有什麼不能談的。甚至我們還提到雙方都可以簡稱「中國」──中國北京和中國台北，這樣雙方都比較能夠接受。

新黨並不主張邦聯，到底邦聯是兩個國家，而且先分立再尋求統一，中間還有風險與變數存在。我們認為，既然都是中國人，大家不必耗費心力在兄弟相爭上，徒然讓外國人得利。我相信，只要民眾充分瞭解「一國三制」的內涵，未來十年內這將會成為台灣民意的主流。

問：除了改善兩岸關係，新黨還有哪些主要政見？

答：主要是國會改革。九七修憲後，立法院是未來國政運作的重心，但立法院的制度配套措施遠遠不足，所以新黨組成了一個「新國會連線」，對於立法院的相關制度提出一系列改革主張，可惜現在各黨都在打口水戰，這類主張並沒有得到媒體的重視。

簡單說，我們認為部分黨派提出的立委減半、薪水減半，只是枝微末節，並沒有解決根本問題。我們提出的主張，除了類似美、日的政治獻金法，讓政治人物的募款來源、金額透明化外，還有單一選區兩票制，以及雙重候選制度。

所謂「雙重候選制度」，候選人可在單一選區中參選，同時也掛到不分區的名單上，這樣可以讓優秀的專才更容易進到立法院。譬如德國自民黨主席根舍，他是著名的外交家，擔任德國外交部長長達二十年，是國際級的國會議員。但好笑的是，根舍一生中從來沒有在單一選區勝選過。假如德國沒有這種雙重候選制度，那就會埋沒這位世界級的優秀國會議員。日本也在五年前採行這種制度。

除了選舉架構外，從軟體上來改善立法院的運作也是很重要的。立法委員為什麼天天作秀？因為有電視會幫他轉播嘛。但現在西方民主國家已經漸漸發展出來，國會的問政及議事過程，只容許單一的電視台在現場轉播，像英國授權給公共電視台BBC，日本授權NHK，只要議員作秀，鏡頭立刻要轉開，連發音都「卡」掉，根本不讓作秀鏡頭播放到公共媒體上。新黨勇敢提出這個主張，可惜媒體的報導不多。不過我相信，台灣的良心就在這裡。

問：當前財經問題最為迫切，新黨又有什麼好辦法？

答：我們有一個「新財經連線」，是由賴士葆委員及杜震華、雷倩等博士組成，對財經問題有深入研究。我們知道，台灣目前的經濟情勢是五十年來最壞的。當然我不否認有國際的因素，但執政黨不尊重憲法體制，無能處理兩岸關係，對台灣經濟長遠的發展是一大斲傷。所以新黨主張摒棄意識型態，把台灣放在整個大中華經濟圈的架構中去重新調整，把大陸當做腹地，讓台灣發揮她的優勢，和大陸聯合起來，互助互補，對台灣經濟下一波的發展應該是非常重要的。

問：關於泛藍軍整合方面，新黨有何力量？又有何看法？

答：自從連戰主席把國民黨的政策拉回原來的路線，在黑金方面也做了改革後，現在新黨和國民黨，可以說是互動良好。當然，在立法委員選舉方面，兩黨還是互有競爭；在縣市長部分，除了在金門縣兩黨都推出縣長候選人外，雙方的合作比較多。

至於選後的發展，各種意見非常紛雜，我個人認為，應該在適當時機，讓國、新兩黨以合作的模式持續一段時間，再來討論下一階段是否合併的問題。至於選後政局，新黨會支持國民黨組閣。

對親民黨，雖然也是友黨，但彼此之間反倒競爭大於合作，尤其宋楚瑜主席關於兩岸關係的立場常常處於一種模糊的態度，發表的意見也非常不一致，對政黨結盟的態度也相當模糊，很難判斷說他真正的想法是什麼。所以泛藍目前可以說是國、新聯手，親民黨比較是處於外圍。

問：預估新黨能夠拿到多少票？會擔心泡沫化的問題嗎？

答：我們希望立委席次能「保五衝七」，能拿到五十到七十萬票。這兩個禮拜選情有點低迷，我們正在邊緣地帶努力。至於泡沫化問題，我們並不擔心，只希望選民知道新黨是個優質政黨，對台灣發展有一定的價值和貢獻，希望大家能協助新黨站穩門檻，做更大的發揮。

p.035

年底選戰關係著新黨存續，身為新黨主要政策推手的李炳南，責任重大。