已卸任的美國聯準會主席葛林斯潘在回憶錄《我們的新世界》中，有個有趣的章節「經濟學遇上政治學」，裡面提到當年他在幫福特總統競選連任時，不小心提供了一句術語給媒體，沒想到輾轉套用變形下，被政敵大肆攻擊。

葛林斯潘的那句話是說，當時美國經濟已經復甦，其復甦的形態是「走一下停一下，走一下停一下」；「現在雖處於『停一下』的階段，但基本的復甦依然穩健，沒有惡化的跡象。」

這完全是句經濟學者就事論事的老實話，可是媒體人卻轉了個彎擴大衍伸，在大選辯論會上詰問福特，「總統先生，我國正處於你的顧問所謂的『經濟暫停期』。我想，對大多數美國人來講，這聽起來好像是在為低成長、高失業、拿回家的錢越來越少、工廠獲利下降，及更多的裁員等等問題消毒。難道這樣的紀錄還不夠爛嗎？難道你的政府不用對此事負責嗎？」

不論福特如何力辯，最後仍然輸掉大選──雖然事後證明，美國經濟非但沒有停頓，成長力道還持續加速了整整一年！

這就是負面印象的可怕處。真相畢竟太複雜了，即使真的把統計數據端出來，恐怕仍是瞎子摸象或指鹿為馬，大家隨著立場各有解讀，甚至乾脆質疑數字造假。在一個互信已經蕩然的社會裡，當專業與政治已糾葛難分，當各個領域都被政爭污染，無人可以擔任公正的第三者時，這個社會幾已成了「保證相互毀滅」的火藥庫。

有沒有導正的方法？或許有，但需要花很大的心力。

例如英國議會很早就開放電視轉播，以便讓民眾瞭解議員的問政情況。剛開始議員以譁眾取寵、「搶鏡頭」為尚，但後來規定，只要議員帶著作秀心態，不論是語言叫囂是肢體打鬧，就「卡」掉不准播出。一方面避免教壞囝仔，一方面也逼得議員必須端出真材實料，不能再把國會殿堂當舞台。這套作法若搬來台灣，不僅國會，可能連政治人物的激情造勢場合，都應有同樣的過濾「淨化」機制才行。

此外，1980年代末期，有鑑於「政治」和「媒體」──民主體制的兩大支柱──均已陷入信用破產狀態，導致選舉投票率屢創新低，媒體可信度也連連滑落，美國報業因而首倡「公民新聞」，鼓勵並組織公民討論公共事務，由公民自己設定議題，自己撰寫報導。公民新聞在全球各地方興未艾，雖然迄今成功的案例還不算多，但已為不想再被政治惡鬥和商業媒體綁架的民眾開了一條蹊徑。

2008，台灣的大選關鍵年，在人心浮動下，光華製作「發現台灣正向力」封面故事，只想再一次提醒，「政黨溝通」和「公共討論」是民主的基石，而這不是口號，是需要很多好的體制和方法，綿綿密密地去呵護才行的。

相較於政治的紛擾，產業仍是台灣最務實的一塊。這期光華的「金磚企業」專題，報導了中華徵信所選出來的10家中小型企業。它們可能不是媒體追逐、天天新聞見報的耀眼明星，但在各自領域默默耕耘而有所成就，值得鼓掌。

最後，本刊文稿副主編張瓊方赴大陸的採訪專題「台灣女人的新上海夢」（刊於2007年國內版2月號）獲得中華發展基金舉辦的「兩岸新聞報導獎」雜誌類佳作，同時入圍的還有商業周刊的兩岸三地1000大企業調查，以及遠見雜誌的兩岸三地65所大學競爭力大調查。光華囿於資源，但以溫暖有情的筆觸，小而美的題材而能獲此殊榮，感謝評審的肯定，也願與讀者一起分享這份喜悅。