編者的話

名聞遐邇的「耶魯大學」是本期世界著名大學系列報導的主題。這個數度被「美國新聞與世界報導」評選為全美第一、出過無數傑出校友——包括現任美國總統布希在內——的學校，自有其輝煌傳統與優異校風，但在細數昔日的光榮與今天的光彩之後，文中談及耶魯學生對現況的憂慮及批評。

資深編輯陳淑美在結論寫到：「……這似乎也是耶魯不願意改變的癥結所在：除非能證明改變會更好，否則寧可堅持傳統。問題是：競爭激烈的教育圈中，堅持傳統的耶魯能否經得起時代考驗？今天，可能沒有答案，答案卻等在明天。」

耶魯大學不好嗎？當然不是。耶魯學生杞人憂天嗎？答案也不是。事實上，耶魯的好，正是奠基於這些無時停歇的反省、批判與求真的精神，以及充分表達的自由。

當一個人對自己有最多不滿的時候，並不是他最無知墮落的時刻；當一個社會各種批評、爭議，甚至交互指責之聲增多時，也不意味世風日下、今不如昔。往往反而是反思能力茁壯、言論自由落實的象徵，所以原來禁忌的話題，開始公開討論；原本因無知、或因標準較低而認為可以接受的情況，遭到質疑；甚至有些人們習焉已久的觀念、事務，也受到了考驗……。

真的，習以為常的事，未必經得起檢驗。

是耶？非耶？

本期特別企劃「攻不破的『圍城』」中，我們做的第一個檢驗，就是針對一句人人朗朗上口的話：現在社會開放，兩性交往機會增多。

現代男女交往機會真的增多了嗎？趙寧博士說得清楚：「那只是在街上看到男男女女的機會多了，點頭打招呼的對象多了；人和人的距離卻彷彿更遠。」

不說工作壓力影響了今人經營感情生活的心力；分工專精的結果，已使兩性人口在日常生活兩個最主要的環境——工作及居住——中分配不均。這種情況從大學各系組的性別分配就可見大概。都市多服務業，女性多；工業區，男性多；中小學教師，幾乎全是女性天下……。儘管觀念上兩性藩籬盡撤，實際上，時空柵欄依舊高築。

第二個檢驗的是你我都常脫口而出的「適婚年齡」。「適婚」女性比男性多；隨著教育年限延長，「適婚年齡」自然延後；唉，你也到了「適婚年齡」，怎麼還不結婚……。

這些說法隨時可聞，但從不同的統計數字及不同學者進行的抽樣調查卻顯示，大家溝通時，雖然嘴上用著相同的名詞，心裡想的卻頗有差距。

不只是建築的流變

本期的封面故事「台灣建築八十年」也是一個深具時間感的題材。這個單元採用大量圖片，希望能讓讀者在視覺上直接感受到中華民國建國八十年來，我們一路走來的足跡，也進而從建築物的流變，其間牽涉經濟的發展、建築技術的改良、西洋文化的介入、從著重硬體到注入人文內涵……，提供一個對八十年發展的整體思考空間。