本期封面故事「深度旅遊」的產生，經過一番兩難的掙扎。
站在提供資訊、服務讀者的立場，在這日頭炎炎的旅遊旺季，我們認為應該推出關於旅遊的報導，而且應該挑選多數人沒去過的地方，介紹多數人沒玩過的方式。兼具知性與感性、專家導遊、深入報導的「深度旅遊」專題，便呼之欲出。
現代的旅遊觀念
同時浮現的是一層顧慮。有過太多的例子：一個優美、自然、淳樸的地方，一旦遊人湧進，很快面目全非。誠然，新聞工作者應以讀者的利益為依歸，但「光華」同仁在揹起行囊到宜灣、到塔塔加、到澎湖採訪時，卻無可避免地同時揹起是否會推波助瀾、加速當地景觀破壞的心理包袱。
在澎湖員貝，當文字編輯張瓊方看到珊瑚叢中清楚的兩道車軌，以及提著籃子，在海上步道快意撿拾海中生物的遊客；當副總編緝鄭元慶在玉山看到零落的飲料鐵罐及便當盒；當文字編輯劉蘊芳看到許多山胞聚落打散了傳統的豐年祭日程，去參加比賽……，心上的包袱就更重了。這些都還不是人跡雜沓、遊客如織的地方呀！
我們希望這個專題傳遞出去的訊息不只是：這些地方值得一遊；而是一個現代的旅遊觀念：去觀賞、去了解；不介入、不影響。對以自然景觀取勝的塔塔加遊憩區與澎湖員貝海上步道如此；以文化活動為主的豐年祭（八月份東海岸還有一連串的山地豐年祭，詳第十四頁「豐年祭時間表」）也是如此。
「除了攝影，不帶走什麼；除了足跡，不留下什麼」是一句老話，但卻是我們在製作這個專題的矛盾心態下，最想重複提醒的一句話。
兩難的選擇題
特別企劃「海軍的明日藍圖」的處理，也同樣面臨一個兩難的局面。
最近軍方採購各種新型武器的消息，不斷見報。採訪海軍各單位的過程中，我們直接、間接聽到、也知道了一些。但什麼是披露後，會讓國人欣喜，進而給予海軍更多支持的消息？什麼又是如參謀總長陳燊齡所說的「一曝光，可能就都買不成了」的軍機？
我們在兩端懸掛「知的權利」與「國家安全」的槓桿，尋求一個平衝點。是否太偏左方或右方，留待讀者評斷。
不論是「知的權利」與「國家安全」，是經濟發展與環境生態，或是交通建設碰上古蹟遺址，乃至已婚婦女繼續工作或回家當專職媽媽，現代社會、現代人身旁充滿著各種兩難的選擇題。沒有全利或全弊，在利弊相權，在選擇或接受一個答案時，都需要具備一些寬容和耐心——這是一個快速轉型社會最缺乏、也最需要的特質。
