兩性關係，數字顯相

為了解一般民眾對性侵犯以及更根本的兩性關係的看法，本刊在一月底，亦即彭婉如命案發生一個月後，以電話調查台北縣市四百三十三位十八歲以上的受訪者。結果發現受訪者除了對性侵犯的嚴重性有性別差異的看法外，在性騷擾的界定、責任歸屬、甚至家庭權力分配等方面，男女之間並沒有明顯歧異，歧異反而出現在教育程度不同的受訪者之間。

１．您認為現在性侵犯問題……。

令人憂心的嚴重問題

首先以性侵犯問題的嚴重性為例，有數據指出，約有百分之一的就業女性遭受過性侵犯。根據本社此次的調查顯示，將近一成五的受訪者，曾聽過強暴或是強暴未遂發生在自己的親戚朋友身上；平均每四位民眾就有三位覺得性侵犯問題嚴重；每兩位女性就有一位覺得這個問題不只嚴重，而且是非常嚴重。和女性的反應比較起來，男性對這個問題敏感與害怕的程度明顯較低。但是除了這點，兩性對性侵犯問題其他方面的認知倒是差不多。

案件一曝光，被害者、加害者和當時的情境是這類事件的焦點，也是責任歸屬的依據。我們發現，如一般所期，受訪者認為加害者的責任最重大，其次是情境因素，最後是被害者。然而也有一成左右民眾認為以上都不是重點，社會風氣和教育才是根本的因素。

２．如果您認為受到性騷擾，您會……。

眾矢之的的加害者

百分之六十七的受訪者認為加害者的責任最重大，最多人歸咎於加害者心理變態，尤其是教育程度較低者；教育程度較高者也有二成五的人認為加害者是心理變態，但是整體來說比較傾向加害者是缺乏自制力與不尊重女性。

百分之七十二的受訪民眾認為情境因素也是導致性侵犯事件的重要因素之一，其中又以酒精藥物為罪魁禍首。至於被害者，還有三成五的受訪者認為要負最大或是次要的責任，而怪罪被害者的理由多半是自己不小心或是衣著暴露。其中教育程度愈低的受訪者，愈會怪罪被害者，男性倒不比女性更會怪罪被害者。

用簡單的三分法只能呈現出民眾對責任歸屬的看法，實際上，許多性侵犯的過程細節才是爭議重點。熟識者之間或是男女約會發生的性侵犯或強暴，認定上尤其不易釐清界線。

３．您認為如果女性接受男人的親吻與愛撫，是否表示她願意和他發生性行為？

她說「不」，就是「不」？

以親密行為而言，約三分之一的人認為女性如果接受對方的親吻與愛撫，就表示願意和對方發生性行為；另外三分之一的人則認為必須視情況而定，也就是說只有三分之一受訪者認為並非如此。而受訪者的年齡愈低以及教育程度愈高的受訪者，愈傾向贊成親吻和愛撫並非女性願意與對方發生性行為的前奏曲。出人意料地，這題沒有明顯的男女差異。

強暴案的另一個爭議點在於很難留下具體證據，被害者是否強力抵抗，身上是否留下直接相關的傷痕，往往成為嫌犯定罪與否的尺標。但是什麼程度的抵抗算是盡到抵抗的「責任」，要讓歹徒在身上留下什麼樣的傷害，才足以使他定罪，至今尚無定論。百分四十四的受訪者認為遭受性侵犯的人沒有強力抵抗仍能構成強暴案件，百分之三十九的受訪者持相反的意見，而百分之十七的受訪者回答要視情況而定。令人想不到的是，男性傾向認為「不管有無強力抵抗，都構成強暴」，而女性反而趨向否定。

性侵犯的界定標準模糊，性騷擾認定的界線更是因人而異、南轅北轍。將近三成受訪者認為說黃色笑話就構成性騷擾，七成左右受訪者認為說話時的肢體接觸、打一下臀部、摟抱等動作是性騷擾，這點也沒有男女性別的歧異。

當遇到性騷擾時，三成女性受訪者會變臉罵人，一成女性受訪者會賞對方一巴掌，而較緩和地避開或是婉拒的作法也各有二成多；回答會忍耐接受的人，一百個人裡面還不到二個。男性則較傾向建議自己親近的女性以婉拒的方式回應，三成受訪男性選擇此項，也有兩成的男性提出報警、告他或是告訴親人等其他解決方式。但是還是有百分之十七的受訪者認為要看情況和對象而定，而年齡層在四十歲以下的受訪者回答變臉罵人和賞對方一巴掌的比例比較高。

４．如果遭受性侵犯的人沒有強力抵抗，還算是強暴嗎？

誰掌經濟大權？

再將角度轉入成年男女互動最密切的家庭中，從家庭權力責任分配，也能瞧出一些女性權益問題的端倪，和不同觀念拉鋸的痕跡。和前一個部分相同的是，教育程度的差距很顯著，在教育程度愈高的受訪者家庭中，女性權益愈高。

家庭權力的項目中，首當其衝的是經濟權力。本調查數據顯示，男女雙方收入都是主要經濟來源的家庭，與以男性收入為主要經濟來源的家庭，幾乎各占一半；以女性收入為主的家庭則微乎其微。但是從經濟收入並不能看出經濟權力的分配。如果從購買或承租房子來看經濟決定權，五成強的夫妻是一起決定，將近三成的家庭是由男主人決定，只有一成四的受訪者表示是由女主人決定。由上看來，大約有一半的夫妻一起賺錢，也有一半的夫妻一起決定如何花錢，而且不見得賺錢的人就擁有經濟決定權。

５．請問您府上主要由誰主導孩子的教育過程，例如該讀哪所學校？

家事、家事，仍是女人的事

經濟權逐漸鬆動，雙薪家庭增加是顯著的時代趨勢，女主人有了固定工作之後，家事由誰做的新爭端也隨之而起。八成五受訪者認為女主人做家事的時間較長，一成受訪者是家事一起做；選擇男主人做家事的時間較長的不到百分之三，只比交由傭人或父母做的比例高一點點。

至於教育問題，放眼各級學校的家長會大多是男性的天下，但和孩子最切身的母姐會，爸爸總是很少參加。是否孩子學校裡的事也分等級？但大小內外輕重又如何分辨呢？如果不分性質，女主人做決定的比例和男女主人一起做決定的比例都是四成強，由男主人做決定的還不到一成。

忙完工作、家事，小孩也放假了，很多家庭會全家出遊，六成的家庭由夫妻一起決定去哪裡玩，百分之十八由男主人決定，百分之十六由女主人決定。

現在女性的地位已不同往日，但是社會上接受除夕夜回女方家過年的人有多少呢？一半受訪者可以接受，三成七的人不能接受，教育程度愈高的受訪者愈能接受回娘家過年，不能接受的男性和女性則比例相當。至於生育這樣的大事，六成強的受訪者表示一起決定要不要生小孩，一成五認為自然就好，由先生決定的佔百分之六，由太太自己決定的，則為百分之十二。

６．請問您府上誰做家事的時間較長？

兩性教育才是關鍵

整體來說，將近一半的人認為家裡的權力分配是夫妻一樣大，百分之三十認為是男主人比較大，百分之怳香{為女主人比較大。令人欣慰的是，對家庭裡的權力和責任分配不滿意的人還不到一成，對家中各項權責分配都很滿意的人則有六成五，不過男性顯然比女性更為滿意──四位男性中就有三位覺得都很滿意，女性的滿意度則低了一點，還不到五分之三。這其中的差距主要在不滿意家事分工的女性受訪者比男性受訪者多出了二成。

從性侵犯事件談到家庭權力責任分配，可以發現許多既有父權體制之下的慣性正在消失之中。但是最令人玩味的是，許多問題的觀點，男女性間觀點的差異沒有想像中的大，甚至有些數據顯示出不少女性的態度比男性更傾向傳統男性觀點，而教育程度才是影響受訪者的主要因素。這份問卷似乎提示社會，要提倡兩性平權，最根本還是要從教育著手。

1. 您認為現在性侵犯問題……

普通　20.1%

嚴重　34.6%

非常嚴重　40.9%　

不嚴重　4.4%

2. 如果您認為受到性騷擾，您會……

給他一巴掌　10.2%

變臉罵人　23.4%

婉拒　25.0%

避開　22.9%

忍耐接受　1.6%

其他　16.9%

3. 您認為如果女性接受男人的親吻與愛撫，是否表示

她願意和他發生性行為？

是　33.1%

否　34.3%

其他（視情況而定）　32.6%

4. 如果遭受性侵犯的人沒有強力抵抗，

還算是強暴嗎？

是　43.5%

否　39.1%

其他（視情況而定）　17.4%

5. 請問您府上主要由誰主導孩子的教育過程，

例如該讀哪所學校？

一起決定　43.2%

女主人　43.2%

男主人　9.3%

其他　4.2%

6. 請問您府上誰做家事的時間較長？

一起做　10.5%

女主人　84.9%

男主人　2.7%

其他（如：傭人或父母）　1.9%

7. 您可以接受除夕回女方家過年嗎？

可以　51.4%

不可以　36.7%

勉強可以　12.0%

8.整體來說，您覺得您府上哪一位的

權力最大？

一樣大　49.2%

公婆或岳父母　5.8%

女主人　14.6%

男主人　30.0%

其他　0.4%

問卷設計：光華雜誌社

樣本數：433份

抽樣誤差：±4.7％

信心水準：95％

統計分析：輔仁大學統計系統計諮詢顧問中心

圖表繪製：李淑玲

７．您可以接受除夕回女方家過年嗎？

８．整體來說，您覺得您府上哪一位的權力最大？