把國民黨當作競爭的對象
對於省籍問題,連「民進黨」陣營的資深立委費希平都有意見。他說,有人認為,國民黨是外省人的政黨,代表大陸人的利益;「民進黨」是本省人的政黨,代表台灣人的利益。「這種說法是不公平的」,費希平說,「目前國民黨的黨員本省人佔多數,怎能說國民黨是外省人的政黨呢?至於『民進黨』的誕生,主要的催生婆是尤清、傅正、黃爾璇和我。傅正和我是外省人,所以,也不能認為民進黨是本省人的政黨。」
費希平在質詢時又指出,國民黨對台灣的建設,是有目共睹的事實,「各位增額委員都是台灣光復後受教育的,老師、教授多半是大陸人,飲水思源,不能把他們對台灣的貢獻一筆抹煞」,他說。
費希平認為,國民黨所作所為,固然有些值得批評,但基於知識分子的良知,也不能完全否認他們的貢獻,所以他一再強調要把國民黨當競爭的對象,而不是作鬥爭的對象,最後的目標是建立兩黨政治。
他強調,「民進黨」組黨的目的是推行民主政治,不是強調地方意識,否則只有增加省籍隔閡,形成政治危機,影響台灣的安定與繁榮。
「轟轟烈烈」的國安法審查會
施政總質詢已經夠熱鬧了;國安法草案的審查,更是「轟轟烈烈」。
由於解嚴後,將有十六項戒嚴體系下的行政命令隨其失效,為彌補法律上的隙縫、確保國家安全,於是執政黨提出製定國安法;一旦完成立法,立即解嚴。
但國安法應否製定及其內容,卻曾引起眾多討論。部分法律學者認為,國安法涵蓋的範圍,現行法令都已包括,如果是因這些辦法不夠周延,那就修法,以免另訂新法造成法律的疊床架屋。
但政治學者大多認為,諸多小法修起來耗時費日,不如快快製定國安法,也好趕快解嚴。
這兩種說法尚未有定論,國安法草案已送到立法院審查。
起初,「民進黨中央黨部」主張,國安法沒有製定的必要,要堅持反對到底。
三月十九日,國安法草案正審得如火如荼,立法院門外聚集了兩百多位民眾,他們自稱是「五一九綠色行動本部」發動的,要支持「民進黨」立委,希望他們退出國安法的審查,一起來走向街頭。
「民進黨」立委並沒有同意,還勸他們離開。「立法委員須在立法院努力,否則就不用競選了」,一位「民進黨」立委說,言下透露願循正常議事管道來表達政治主張。
字斟句酌,寸土必爭
執政的國民黨,也表現了極大誠意。
執政黨立委普遍支持國安法的訂定,黨籍立委擁有絕對多數的席次——縱使僅計算台灣地區的名額,因此,執政黨有權利也有能力行「強制表決」,快速通過國安法草案。
但執政黨並沒有這麼做,不僅讓持各種看法者儘量發言,並由立法院國防、內政、司法三委員聯席會舉辦聽證會,廣泛邀請不同立場學者發表意見,由此可見執政黨貫徹民主的決心。
在這種氣氛下,國安法草案在立法院展開字斟句酌地審查,爭議最多的是第二條。
原先的法條內容是:「人民集會結社不得違反憲法、違背反共國策,或主張分離意識」。經立委反映:「反共國策」、「分離意識」並非法律用辭,語意不夠明確;國安法整理小組於是會商研究,將前者改為「主張共產主義」;後者改為「主張台灣獨立」,再改為「主張分裂國土」。其他如入出境、非現役軍人不受軍事審判等內容,也在討論中。
由於大家對國安法草案的每一條文都十分重視,因此審議工作進行緩慢,原定三月底完成立法程序的進度落後下來,剛好又碰上七十七會計年度中央政府總預算審查;按照憲法,總預算案必須在五月底前審查完畢,因此,國安法草案的審議只好延期到預算案的審核之後,但執政黨方面仍希望在五月底、七十九會期結束前完成審議。
破另一項紀錄
立法院第七十九會期有多項特色:質詢時間最長,登記發言的立法委員最多,提出的問題範圍最廣;審查國安法時,人數多到副院長都自己另外搬椅子坐……,都打破了近年的紀錄。
而另一種較不明顯的紀錄也正在緩緩寫下。從國安法草案審議的情形來看,已隱然可見兩股政治勢力,透過一定的「遊戲規則」相抗,使我國政黨政治的發展又向前跨了一步。
〔圖片說明〕
P.37
立法院施政總質詢是對行政首長們的重大考驗,首長們無不謹慎應對。上圖由右至左為行政院長俞國華、副秘書長吳祺芳、秘書長王章清。(聯合報資料中心提供)
P.38
(左)施政總質詢的最後一天,台北地區選出的新任立委吳梓(右二)聯合六十位增額立委肯定俞內閣的施政。(胡毓豪攝)
P.39
(右)四月十七日,台灣省廿位縣市議長聯合拜會俞院長,支持俞內閣的施政。(李培徽攝)
P.39
(下)山地籍的立法委員林天生唱作俱佳,為本次會期帶來輕鬆氣氛。(聯合報資料中心提供)
P.40
(上)立法院新會期一直籠罩在緊張的氣氛中,還發生過一點小衝突。(陳曙光攝)
P.40
(下)立法院長倪文亞當選連任後接受「民進黨」院長候選人許榮淑(左)道賀。(聯合報資料中心提供)
P.41
立法院第七十九會期,有多項「特色」打破近年的紀錄。(胡毓豪攝)