媒體搭起兩性橋樑？

近十年來，受到已在歐美沸沸揚揚的女性主義流風所及，國內也開始有人談論女性小說、女性電影，甚至企圖建立屬於女性自己的歷史觀、哲學史觀、藝術史觀……。去年年底，台灣大學新聞研究所舉辦了一場名為「女性與新聞傳播」的研討會，一時間也開始有人談起「女性的新聞觀點」。

「現在的新聞觀點有什麼不好？」一位報社資深男記者不解地問：新聞不過是用客觀角度，把當下發生的重大事件作一呈現，難道也要強調「男女有別」嗎？

的確，不少調查顯示，女性想看的世界、事件，乃至於看世界、看事情的方法，都和男性頗有不同；男女讀者是兩個頗不相同的群體，不應該一視同仁，混為一談。

為了讓女性議題更有機會躍上重要版面，女性運動者也開始結合新聞事件，進行造勢活動。圖為以「反性騷擾」為名的街頭遊行。（邱瑞金攝）（邱瑞金攝）

媒體跨不過性別鴻溝？

以前幾年政治大學新聞研究所潘家慶教授主持的「台灣地區民眾傳播行為研究」為例，「性別」會顯著影響「最喜歡的報紙內容」：如果只能選擇一項的話，男性最喜歡的報紙內容前三項是社會新聞、國內政治財經新聞，和國際要聞；而女性喜歡的前三項，則是社會新聞、副刊、及家庭生活影藝版。

更進一步分析，最喜歡國內政經新聞的，男性是女性的二．七倍，最喜歡國際要聞的，男性是女性的是三．九倍，至於最喜歡家庭生活影藝版的，更是男女立判：女性是男性的七．二倍。更新的研究則顯示，這樣的分野差距，雖然會因女性的教育程度提高而縮小，但大體趨勢尚未扭轉。

換句話說，原本應該建立共識，彼此了解的男女兩性，在媒體上的交集卻少得可憐；除了「劇情」精彩的社會版可以同時吸引兩性外，其餘你走你的「公領域」，我看我的「私領域」，各行其是，少有往來。

翻開報紙，從頭版的總統直選草案爭議、對江澤民對台政策談話的回應，到台商在大陸或東南亞的投資政策、財政問題，及黑道尋仇、查緝賄選等等……，媒體上新聞事件的主角多是男性，發表評論的專家學者和黨政要員也是男性，無怪乎許多女性搖搖頭，直接跳到了生活版、婦女版、影劇版，好像那裡才是女性的天地。

同樣的，男人雖然不見得都對硬梆梆的重大新聞有興趣，但同事討論的話題，總脫不了政治經濟和體育，要是有男人表明自己對「國家大事」並不在意，或是承認自己最愛看以婆婆媽媽經為主的婦女家庭版，恐怕就得忍受「這麼沒志氣」、「娘娘腔」之類的譏諷。

媒體，本是人們溝通了解的橋樑，為什麼分居世界人口各一半的男女兩性，媒體卻沒有搭起鵲橋，使之相會？

抱持著這種疑問的人不少，特別是有所謂「女性意識」的人，開始探究為什麼女性對媒體上的頭版大事似乎總是興趣缺缺。

去年轟動一時、因婚姻暴力而引發的「鄧如雯殺夫案」，開庭審理時，曾獲得媒體的大幅報導。（薛繼光攝）（薛繼光攝）

為何厚「他」薄「她」？

首先，「新聞是高度選擇後的產品」，政大新聞研究所教授翁秀琪曾為文指出。世界上每天發生的事有千百種，每個人每天都在做一些事情、講一些話；但是誰做的事情，誰講的話，可以受媒體「青睞」，躍上報紙雜誌版面，讓大家「當一回事」呢？

答案其實再明白不過：「目前的社會仍然是由男性主導，男性強調功利、競爭，因此依照這樣的標準，也會認為有衝突性、競爭性，或顯著性的事件，才值得發展為『新聞』」，曾在雜誌工作的前「婦女新知」基金會秘書長范情舉例，像是你輸我贏的政爭新聞、你砍我殺的社會新聞，或是在各個領域競爭成功的大官、大企業家、體育或影視明星，往往就有機會得到媒體大篇幅的報導。

東海大學社會研究所副教授朱元鴻則指出，媒體不僅偏愛報導有權勢的公眾人物動態，在尋找評論對象時，也偏愛找社會上有名望的意見領袖，替一般升斗小民做「代言人」；而以目前的社會結構，公眾人物、意見領袖，只要是象徵某種「權威」的，絕大多數是男性天下。

換句話說，被媒體賦予特殊重要性的新聞事件——譬如報紙頭四版所謂的「全國性新聞」——的主角和從旁詮釋事件的人，大多都是男性，女性幾乎找不到立足之地。若將這份懸殊性化作具體數字，相信許多人都會大吃一驚。

根據輔大大眾傳播研究所副教授李秀珠的研究，在去年九月下旬到十月上旬的三個星期間的卅六次電視新聞報導中，七百四十五則新聞裡，和女性有關的新聞僅僅廿五則，只佔微不足道的百分之三．四，和人口結構上的一半比重完全不相稱！何況其中單單國中女學生黃佩芬命案就佔了五則；民法親屬篇修法、亞運女選手奪標，以及英國黛安娜王妃的新聞又各佔了三則。扣掉這些重複報導的部分，留給其他女性新聞的空間更形壓縮。

當然，新聞是無法以性別二分的，「分量」上的計較有其盲點；只不過，「女性的所作所為，真的這麼不值得報導嗎？」范情質疑，這種新聞操作的方式不改，間接造成許多和男性權力架構沾不上邊的女性讀者，一翻開報紙就有「事不關己」的漠然，和「怎麼又是老套」的厭煩。

今年春節前後發生的「竊嬰案」，成為驚人的社會事件，但錯在竊嬰的女子或整個父權社會，仍是爭議的焦點。（吳僑生攝）（吳僑生攝）

女性要的不一樣

其實，在女性教育程度日益提高、多數女性實際已跨出家庭，和男性共同負擔社會責任的情況下，她們的作為和眼界都起了很大的變化，她們同樣也關心公眾領域事務中的許多事情，像是教育、環保、犯罪、社會正義、社區發展等等議題，就頗受女性關注。然而「光是議題吸引女性還不夠，報導時的方式和角度，女性和男性的偏好也會有所差異」，范情觀察。

如果把心理學上對兩性價值觀差異的研究引申到新聞觀點上，范情指出，大致而言，相對於男性，女性一般並不那麼在乎勝負輸贏，她們較注重過程；女性不喜歡高深抽象的理論，喜歡看觸及到人性和人的生活的話題；女性對平凡小人物及弱勢團體的關懷，也不亞於對成功偶像的興趣。

也就是說，在閱讀立法院表決「全民健保」法案的新聞時，女性通常不在乎各黨派表決結果誰贏誰輸、肢體衝突如何劇烈，而在乎事情有沒有妥善解決？表決的方案究竟對日常生活有什麼影響？看地震、水災之類的新聞時，除了長官巡行時的指示、專家學者的分析，她們更希望聽聽飽受災荒之苦的升斗小民怎麼說。持這類觀點的，其實男女皆有，無奈目前仍然難敵「求新求變」、「聳動有趣」的傳統新聞價值標準。

（左）坊間有不少以女性為封面的雜誌，只是內容多以休閒娛樂為主，談不上什麼女性新聞觀點。（本刊資料）

女性的「受害者」形象

又譬如總統直選辦法定案前連篇累牘的各方放話、小道消息，在一般女性讀者的心目中，大概不會比最近接連發生的，太太因為流產痛失胎兒，不敢告訴先生，竟自己鋌而走險的「搶嬰殺母案」及「竊嬰案」新聞，更能「打動」她。

更進一步，除了以「社會新聞」角度報導這類案件發生情節之外，許多女讀者還渴望多知道一點不孕婦女在傳宗接代的壓力下，究竟應該如何調適、如何求助專家援手等等。可惜這些由於不具備聳動曲折的新聞性，也無所謂內幕、獨家，擠不進重要版面，只能在生活版、醫藥版或是婦女版等軟性版面中出現；偏偏這些不是男性偏好的版面，連帶地可能使原本該為「懷孕」、「不孕」負起一半責任男性們，錯失了一次從媒體中瞭解另一半的機會。

女性在重要新聞版面上少有露臉機會，難得露一次臉，卻往往是以負面形象出現。正如竊嬰婦女在警察局裡掩面悲泣的鏡頭上了大報頭版，一般人印象最深刻的「女性新聞」，恐怕不是雛妓、緋聞、命案受害者，就是以某某名人太太的家屬身分出現。甚至女立委、女性部會首長等女性新聞人物的專訪特寫，往往也是以如何「相夫教子」、「兼顧家庭與事業」當作報導重心，她們的施政理念反倒無足輕重，可以輕輕帶過。

（右）近年來女記者大量進入媒體工作，在她們追逐男性受訪者時，是否也會逐漸發展出屬於女性自己的新聞見解呢？（張良綱攝）（張良綱攝）

女記者做先鋒？

重大新聞不重視女性，女性則相對的存著一份漠然，互相對不上眼的僵局，究竟該如何打破？

身為女性的台大新聞研究所所長張錦華指出，傳統認為男性屬於「公領域」、女性屬於「私領域」，這與其說是天生「男女有別」，不如說是女性對「公領域」一向少有機會參與。或許要等社會上有更多女性進入公眾領域，有在媒體上的「表演權」和「詮釋權」時，才能「鼓舞」其他的女性去接觸這類議題。這一步雖然遙遠，卻是最根本的。

中國時報總編輯黃肇松也認為，媒體其實絕對不會刻意忽略女性，只是在「忠實客觀地反映社會現況」的信條下，若社會結構本身就「重男輕女」、「父權至上」，呈現在媒體上，也就難免給人類似的感覺。

社會結構扭轉不易，可喜的是，由於近年來女性新聞工作者大量增加，有意無意間，也使得女性議題和女性新聞觀點悄悄散播開來；尤其女記者結合女性運動者的造勢活動來做報導，更可以有效打破女性新聞的性別弱勢。

「目前女性新聞的野心，就是在報紙的全國要聞性版面攻下一角！」頗有女性意識的中國時報記者林照真表示。只不過，這樣的目標實現不易。再說，並不是所有的女記者都有女性意識，「在學院裡受到的所謂專業、『中性』的新聞訓練，其實說穿了還是男性主導的價值觀，但習慣了以後卻很難擺脫」，她說。

黃肇松則強調，不是所有的議題都要有特殊的女性觀點，絕大多數議題的確是中性的，就像各大報跑黨政財經要聞的，有不少是女記者，她們寫起稿來，只需依據傳統的新聞定義，下筆可以和男記者一模一樣，簡直「雌雄莫辨」。

然而，女記者若想換一種觀點，認真地寫點女性新聞題材，有時就會遭到挫折。在去年殺夫案、校園性騷擾案、強暴案接二連三、喧騰一時時，不少報社原本要用「黃色新聞」、「兩性戰爭」之類花俏卻不誠懇的方式來處理，後來幾經女記者們爭取，才算有了較平衡的報導。

一直到現在，林照真要為女性議題爭取上版面的機會時，還是會用一點小技巧，包括交稿快一點、寫有趣點，對於較尖銳的女性主義觀點，也會先在語氣上做些修飾，「包裝得好，才容易被接受嘛」，林照真說。

美女封面與媽媽經

嚴肅的女性議題不易出頭，更令林照真挫折的是，許多女性對新聞的關心層面也實在很窄，譬如她偶爾替婦女家庭版寫些婦運團體的動態等新聞時，總會被主編一再叮囑：「寫『軟』一點！寫『軟』一點！」

前「家庭與婦女」總編輯陳艾妮，同樣經歷過這份掙扎與困境：譬如她曾想過將封面由「美女」形式換為「有成就」的女性，結果不僅銷路受影響，連廣告商都持反對的意見。

又譬如在談「家事分工」等傳統女性議題時，陳艾妮也想過「不必只找一群女人關著門談，應該也請來政府學者，請他們就社會薪資結構不合理、婦女資源不足等根本問題來探討，這才是嚴肅看待這類議題，並且讓兩性觀點交流的作法。」也就是說，打破公、私領域的界線，讓女人勢力範圍內的家務事，也開放討論，看看男人怎麼說，也看看公權力有沒有辦法介入幫助。

說是不難，可惜考慮到女性讀者群習慣了「不傷腦筋」的軟性處理方式，一旦把家事和經濟、財政等大議題扯在一起，怕她們吃不消，影響銷路，因此終究不敢踏出冒險的第一步，「就算是我們自我設限吧！」陳艾妮不無遺憾地說。

不僅如此，正如報紙的國家大事和焦點新聞往往沒有女性的立足空間一樣，在婦女家庭版，則是女人寫給女人看、「男性勿入」的禁地！

媒體可以更「人性」

聯合報第一位跑婦女版新聞的男記者饒仁琪就有不少切身感觸，他指出，當初婦女版是在「老是女人寫給女人看，恐怕觀點會很偏頗」的考慮下，才希望能有一位男記者「以男性的觀點來談談女人問題」。可惜事與願違，許多女性顯然並不習慣接受新聞中「客觀檢驗」的標準。

饒仁琪舉例，有次他以一則「高雄男子為救女友，不顧自己不會游泳而奮勇跳下水去，結果女友獲救，自己卻慘遭溺斃」的新聞做追蹤採訪，結果二十多位男性受訪者異口同聲，都嘲笑死者太傻，沒有人表示同情或感動。

這樣的採訪結果，果然不被婦女版的女性主管認同，經過一番修改，刊出之後仍然引起許多女性讀者投書抗議。「女性根本就不想聽誠實的男人對女人的感覺」，經過多次類似的挫折，饒仁琪無奈地說，「在敏感的女性議題上，男人乾脆保持假正經，才能夠皆大歡喜；難怪許多男性對『婆婆媽媽』的婦女版根本不屑一顧」，他下了一個悲觀的結論。

這樣說來，媒體上的男女兩性真是各執一方，無法溝通？朱元鴻認為，打破性別本位的虛假面具，讓女性議題列入重大新聞，也讓男性軟性、平實、「心事誰人知」的一面多多呈現，雙管齊下，才能朝理想中真正的「中性主義」、「人性主義」貼近。

看起來，男女兩性要想和諧共處，在媒體上建立共識，引發共鳴，本是第一步。如何跨出這一大步，還有待努力。

〔圖片說明〕

P.100

男人喝茶看報，女人辛勤打掃的時代已然轉變，然而，新聞版面是否也能更開放的讓兩性共享呢？（邱瑞金攝）

P.103

為了讓女性議題更有機會躍上重要版面，女性運動者也開始結合新聞事件，進行造勢活動。圖為以「反性騷擾」為名的街頭遊行。（邱瑞金攝）

P.104

去年轟動一時、因婚姻暴力而引發的「鄧如雯殺夫案」，開庭審理時，曾獲得媒體的大幅報導。（薛繼光攝）

P.105

今年春節前後發生的「竊嬰案」，成為驚人的社會事件，但錯在竊嬰的女子或整個父權社會，仍是爭議的焦點。（吳僑生攝）

P.106

（左）坊間有不少以女性為封面的雜誌，只是內容多以休閒娛樂為主，談不上什麼女性新聞觀點。（本刊資料）

P.107

（右）近年來女記者大量進入媒體工作，在她們追逐男性受訪者時，是否也會逐漸發展出屬於女性自己的新聞見解呢？（張良綱攝）