科學不歸路?
基因工程看來無往不利、無所不能。然而,值得注意的是,基因轉殖有其傳播性、不可逆性和永續性,一旦出現問題,恐怕也難以挽回。
生態學者擔憂,幾百萬年來,自然界動、植物的演化過程,突然介入了不依循自然法則的基因改造干擾,會嚴重破壞整個生態的平衡。
這類的意外在歐美已經發生。德國動物學家研究發現,用來改良作物的外來基因會流出宿主之外,跑到其他細菌上面。不久前英國一處農田油菜籽內的抗除草劑基因就轉移到蜜蜂腸內的細菌和酵母菌上,一大片的油菜田因此遭毀棄。
此外,基因工程食品的安全性也一直有爭議。有人認為,基因轉殖食品有產生新毒素或過敏原的疑慮。
英國羅威特研究所普茲泰教授以具抗蟲基因的馬鈴薯餵食老鼠,經過一百一十天的實驗,老鼠不僅發育不良,而且出現免疫系統上的傷害。
英國一個有關雌性瓢蟲的溫室實驗發現,瓢蟲吃下以基因改造馬鈴薯餵食的蚜蟲後,生命期縮減了一半,下蛋的數量也減少百分之三十。
或許有人認為,基因作物產地多在美國,距離我們很遙遠,但事實上,基因轉殖食品早已登門入室,據估計,台灣進口的大宗穀類,包括大豆、玉米、小麥等,有百分之六、七十都是基因轉殖作物,早已做成豆腐、豆漿、麵包、蛋糕等食品,大家都吃進肚子裡仍不知道。
今年一月在加拿大蒙特婁召開的生物安全會議,簽訂了「卡塔黑那生物安全議定書」,中華民國雖非公約國,但是有關基因轉殖產品仍需要受到規範。
安全性和標示性是目前基因食品規範的兩大重點。「安全審查並不困難,難的是標示,」衛生署食品衛生處處長陳樹功指出,國內產業界認為,標示會增加很多成本。
中研院曾做過電訪,百分之四十八的民眾願意購買基因轉殖食品,百分之九十四的民眾希望基因改造產品有標示。因此,基於消費者有知與選擇的權利,基於國際上的規範,基因食品標示未來都不得不作。相關法規的訂定與落實已經刻不容緩。

大小如郵票的基因晶片上印有九千六百點基因,可以用來協助研究與檢測疾病,目前已有晶片公司開發出腸病毒晶片,提供醫院作臨床測試。(邱瑞金)