科技的「幸福指標」

過去廿年來的投入，使我國科技人才漸出，建立了自己的科技社群；研發品質日漸改善；發展科技以改善民生的目的，也初步達成。

就在對繁榮前景，寄予無限期望的同時，我們也無可避免地為科技帶來的高成長付出代價：環境汙染、自然資源急速耗竭，甚至人性的庸俗化……。

另一種價值思考

台大大氣科學系系主任林和指出，從十七世紀科學界建立了唯一可以單向累積成果的科學知識，科技進步之輪已是無法阻擋。回頭路已失，我們更無法一聲令下叫各國停止科技競爭；科技即使能全面撤退，也無法解決問題。

我們不能脫離現實，我們仍需要科技來防止衰退造成的貧窮，「但在生活已無匱乏之際，也應多做另一種價值思考。」林和以為，現代科技與人們生活密切相關，科學界更需考慮公眾責任，應不時回頭思考：我們的科技發展是否一定要盲目的和其他國家一較高下？科技發展在這個社會是為誰服務？同樣的資源是否應另有所用？

「人們只有在科技價值上做抉擇」，林和舉例說：「我們是要軍事科技？或綠色科技？投入高溫超導，是為了改良軍火武器？或它可以在資訊工業上有大突破，以大量代替紙張，讓森林與其相關的生命，都得以間接少受傷害？」

勿為科技所役

科技役於人、或人為科技所役，選擇權仍在人手上。過去蘇聯全力投入國防科技的抉擇，無疑是給人們的當頭棒喝：它證明了，光是科技內部盲目的昇華，並不能保證人們的幸福，反而連國家最基礎的生活都無法維持。

在這個時代，我們應更認真的從各種可能的觀點瞭解科技，把它和人生各個層面連在一起觀察。「人與科技」一書編者孫志文指出，在科技思考已侵入了工程、農業、商業、傳播系統、教育制度的今天，「唯有充滿省悟的批判，才是投入科技不致迷失方向的要件。」否則科技知識累積愈豐，也將愈快忘記科技知識存在的意義。

科技快速發展，造成高度工業化國家與未開發國家間生活水準的差距，使得佔有十二億人口的工業先進國，消耗了世界上八分之七的資源，而擁有四十億人口的所謂「第三世界」，許多地區卻呈饑餓狀態，這正是科技人員應該思考的課題。

因此，在討論國防、交通等課題時，都不能只由科技的選擇上著眼，比如交通發展必需注意到未來的車輛及飛機對於都市、環境等所可能造成的影響；在我們研究、擬定未來科技發展計畫時，也要由全球的觀點考量，舉凡環境的維護、開發中國家技術的支援、世界性能源的合理使用等均不可或缺。

發揮科技情操

交通大學教務長，前國家科學委員會副主委鄧啟福以為，我們需要以國際胸襟，對地球負一份責任。例如參與世界性的「全球變遷」計畫，對全球環境的破壞付出關注。

我們也應把自己的科學成果，視為全人類共同的福祉，以全世界為對象，開放我們建立起來的同步輻射中心、高速電腦中心等國家實驗室，特別是提供機會給尚無能力維持研究設施的國家。在鄧啟福看來，這樣的胸懷，也才是科技力最高層次的展現。