三峽大壩，另一場豪賭？

一九七○年，亞斯文水壩在埃及人民和蘇俄工程師充滿興奮的期待中落成。傳播媒體爭相傳頌它將給埃及帶來的繁榮與進步。

從南方算來，這是尼羅河的第四個水壩，也是尼羅河一連串水壩中最大的一個。它可儲存一億六千三百萬立方公尺的水量。人們預期，它的發電量將達一百億千瓦；引它的水灌溉，可增加一百卅萬英畝的耕地；十億美金的建壩工程費，二年就可回收；十年後，埃及經濟會因它帶來快速的成長。

不料，十六年後的今天，埃及人民卻都咒罵它，「拆掉亞斯文水壩」的聲音，不絕如縷。

埃及人對亞斯文水壩的期望甚高，如今卻問題重重。（地球出版社提供）（地球出版社提供）

兩百年才能蓄滿水

亞斯文水壩在一九五九年動工，落成前五年已開始發揮蓄水功能；技術人員原訂在落成那年蓄滿水以示慶祝，水壩卻不合作，落成後一年水仍蓄不滿。

事有蹊蹺，埃及政府請了一批科技人員來查勘。結果發現，靠近撒哈拉沙漠的埃及地質是沙質。因此，壩底不停漏水，加上當地氣候炎熱、風又強，水分蒸發量很大，如此「上下交征」，科技人員得到的結論是，要蓄滿水最快得廿年；但誰也不敢肯定確實年數，報告中還留下一句話：「也可能要兩百年才能蓄滿水。」

充滿信心、期待世人稱讚眼光的水壩工程師，再也高興不起來；所幸，水壩所儲存之水，在向河流兩岸導引灌溉後，全國耕地增加了卅萬英畝，雖離預期理想很遠，但總算挽回些面子。

不久，埃及農民卻發現，這些新生地得大量施肥，才種得出農作物；對許多埃及人而言，這簡直是笑話，以前在尼羅河流域耕種是從不需施肥的！

埃及人對亞斯文水壩的期望甚高，如今卻問題重重。（地球出版社提供）（地球出版社提供）

古文明的危機

尼羅河是世界最長的河流，雖然它的泛濫紀錄不亞於我國的黃河，但埃及古文明仍孕育、發揚於此。

能醞釀古文明，就是因為它有耕種幾千年不需施肥的沃土。尼羅河上游是大片的沼澤區，每年洪水泛濫，沼澤沃土就被沖到河中，順流而下，在尼羅河谷兩岸堆積成六百萬英畝的「上品」地，幾世紀來，它的生產力從未稍減。建壩前，埃及有將近一千萬人在這塊土地上耕種為生。

建壩後，所有來自上游的有機物全給水壩中途攔截，尼羅河兩岸不再「營養」，收穫劇減，雖多出卅萬英畝新生地，卻使埃及人民覺得水壩是「吃力不討好」。

長江（右圖）水色黃濁已不亞於黃河（左圖），三峽水壩能抵擋住這滾滾「黃水」嗎？（錦繡出版社提供）

「尼羅瀑布」挽救計畫

尼羅河下游三角洲的命運更差。這兒本是海水、淡水交融處，海水的鹽分會滲透到地裡，但因尼羅河每年泛濫，洪水將「撈過界」的海水沖刷出海，有若稀釋作用，三角洲就不會鹼化；自從水壩阻擋了洪水，海水無孔不入；如今埃及人的當務之急是如何使鹽鹼地還原。專家估算需經費十億美金——和蓋亞斯文水壩相等。

水壩攔走上游來的沃土，還帶來一項令科技人員大開眼界的事情。

以往水中所含物質較多，流速較慢；現在水清如洗，水流加速，由於河口到水壩間的五百五十座橋，並未做任何抵擋加速水流的準備，許多橋墩地基慢慢剝蝕，有的幾乎全被沖垮；聯合國為此設計了「尼羅瀑布」挽救計畫，準備在下游陸續建十座水壩，攔截水流，以減慢流速。這筆開銷是蓋亞斯文水壩的四分之一。

長江（右圖）水色黃濁已不亞於黃河。（錦繡出版社提供）

殃及池魚

水壩建築至今，埃及血絲蟲病患增加了近一千萬人。這筆帳為什麼算到水壩上？

原來，性喜潮濕的蝸牛是血絲蟲的中間寄主，每逢雨季，血絲蟲就搭蝸牛便車，四處傳染；到了尼羅河旱季，蝸牛缺水無法生存，數量劇減，血絲蟲也自然收歛。現在，蝸牛不再擔心旱季來臨，反而借著終年不涸的灌溉渠道四處流竄。

得到血絲蟲症狀的人，腹部腫大，昏迷不醒，埃及政府雖大力防預與救助病患，但醫藥費和減損的勞動力，使政府每年損失五億六千萬美元。

亞斯文水壩的影響，也牽扯了地中海沿岸國家。

以往尼羅河水富含營養鹽與有機質，注入地中海，成了魚兒最佳的食物。如今水壩阻擋了食物，魚產銳減。一九六四年，埃及由地中海捕獲的漁產是十三萬五千噸；築壩一年後，漁獲立刻下跌，只剩八萬多噸。地中海有名的沙丁魚，今天已成為絕響。

如今埃及全國人民共同的心願是——拆掉亞斯文水壩。但拆壩與事後復建工作所需的工程費，至今籌不出來。即使拆掉水壩，已經改變的環境生態，是不是能復原如初？又會產生什麼新狀況？誰也不敢打包票。

即將完工的長江葛洲壩一景，這是三峽水壩的先期工程。（錦繡出版社提供）

水庫將使第三世界國家破產

「水庫將使第三世界國家破產」，去年世界銀行如此警告。

水庫無疑有許多功能，例如發電、防洪、給水，還可以成為觀光區。因此過去一、二十年中，許多開發中國家借大筆外債建壩，而且有規模愈造愈大的趨勢，爭相做為國家的建設成果。

這其中，雖然有些水庫能發揮預期功能，但也不乏離回收尚遠，還帶來嚴重副作用的例子。除前文所述的亞斯文水壩外，在南美蘇利南的博克邦達、迦納的逢塔、美國路易斯安娜州的加雯高地壩等，紛紛發生土地鹽化、水中缺氧、生物數量大減或含毒不能食用等情形。

「大自然的萬事萬物，原本就有相生相剋的關係，用人力硬是『抽刀斷水』，破壞了自然原本的規律，很容易引起骨牌式的連鎖反應；」台灣大學動物系一位教授說：「所以建水庫前，一定得先對當地生態環境進行調查，瞭解可能造成的影響，以免蓋了以後，留也不是、拆也不是。規模愈大的水庫，對環境的衝擊力愈大，也必須更謹慎。」

一九八四年開始，世界銀行要求每個貸款興建大水壩的案子，需提出完備的環境影響評估與保護文化財產、土地的方案；不少國家計畫興建與正興建中的水壩也紛紛停工。

首先，蘇俄停止了世界最大水壩的興建計畫；馬來西亞也取消原擬斥資卅億美元興建的巴庫水壩；印度則停建已花費三百萬美元、動工八年的錫冷河水庫；巴西也終止在亞馬遜河流域建廿五座水庫的構想……。

增加三峽航運天數，與通行萬噸貨輪，是三峽水庫被期許的功能之一。（錦繡出版社提供）

巨無「壩」的遠景

在這一片「反壩」聲中，中共於一九八四年年底宣佈要在長江西陵峽三斗坪建壩，以成立世界上最大的水力發電廠，遂格外引起世人矚目和各國環境生態學者的議論。

依照中共「官方」發佈的消息：三峽大壩投資總額將達一百八十億美元，完成後全年總發電量可達六百七十七億度，比目前世界最大的巴西埃泰布水壩多，能舒解大陸發展四個現代化所需的電力；也可望減輕長江因上游大量伐木、中下游圍湖造田產生的連年水患。

兩大目標之外，水庫會使水流減緩，使三峽船隻在洪水期通行無阻，增加可航天數和萬噸貨輪通行；並附帶有發展養殖及旅遊業的功能。

遠景描繪起來歷歷可觀，許多歐美的工程專家也躍躍欲試，但各國環境生態學者，對這個巨無「壩」將帶來的，卻沒這麼樂觀。

以解決水患問題來說，長江的水並不只來自上游；較大的支流，如右岸的湘、資、沅、澧四條河，與修水、贛江；左岸的岷江、沱江、嘉陵江和漢水，都在中游的四川盆地、洞庭湖及鄱陽湖，匯入長江。而長江的水量有一半來自這些支流。近十年來，這些支流上游也大量伐林，水土流失嚴重，加劇了長江的泛濫。

預定中的壩址在三斗坪，可攔截四川省以上的長江水，卻阻擋不了在「二湖」匯入的河水潰泛。「三峽建壩不能解決長江中、下游水患，幾乎已是可以肯定的事」，美國夏威夷大學研究員黃瑞祥說。

水患無法解決，還可能發生和埃及尼羅河相同的問題。

糧倉不見了

長江流域一向是我國的「糧倉」。中華民族在此耕種了幾千年，耕地不曾貧瘠、糧產未曾稍減，不是奇蹟，而是長江從上游帶來豐沃的「黑土」，在中、下游堆積，造成了肥腴的兩岸平原及長江三角洲。

並非所有河流都如此得天獨厚；常年泛濫的黃河，中、下游沖刷土來自黃土高原，這是由西北沙漠吹來的次生土，無營養可言，農業條件就大不如長江。

因此，我國北方糧食都靠南方補給，古時所謂「漕運」，就是靠縱貫南北的大運河，將南方稻米運銷北方。歷史上中華文化不斷由北向南遷移，雖然一方面是因北方民族南下，但長江流域安定、富足的收成，也是重要誘因之一。

假如三峽水壩和亞斯文水壩一樣，攔住了上游帶來的沃土，長江三角洲可能成為歷史名詞。

三十五年後作廢？

三峽水壩的建與不建，在中共內部也有爭論。聯合報香港特派員康富信在今年四月五日的專論中提到，懷疑三峽水壩可行性的中共「政治協商會調查組」曾提出一份調查報告，指出水壩不能解決水患，而且以目前長江帶來的流沙，卅五年內大壩就會被淤平，重慶也會被沙石填塞，成為死港。

他們還擔心水壩開工後，要到西元二千年才能啟用，這段期間沒有回收、只有投資，大量的建設費用，會迫使其他極需建設的工程停擺。此外，水庫的淹沒區廣泛，屆時四川省的巴東、奉節、巫山三縣將成水鄉，居民遷徙、安置費也高達一百一十億人民幣（約卅億美元）。

地質學家則未雨綢繆，擔心水庫區地質脆弱，有滑坡截流、誘發地震的危機。古來騷人墨客筆下的「千里江陵一日還」、「巴東三峽巫峽長，猿鳴三聲淚沾裳」、「萬峰磅礡一江通，鎖鑰荊襄氣勢雄」等三峽風光，及長江兩岸的「兵書寶劍峽」、「張飛廟」、「牛肝馬肺峽」等風光，都將永遠消失。

雖然反對聲浪捲起，但三峽水壩計畫仍在進行中。

西方工程師躍躍欲試

根據今年初紐約時報的報導，三峽水壩壩址所在地下方已開始修築道路；一月廿日，中共「副總理」李鵬會見了美國政府代表團洽談建壩之事。美國工程師、技術人員已排好隊，磨拳擦掌地準備在三峽水壩中大顯身手。

此外，位在長江南津關的葛洲壩，將於今年底完工，這是三峽水壩的先期計畫。

由李鵬掛名領導的「三峽工程開發公司」，也在今年四月針對大陸內部的反對意見，提出答辯。他指出，三峽工程有很強的發電效益、能供給都市用水，也有防洪作用；泥沙沉積不足為患，滑坡不致影響水壩安全，可能誘發地震的說法沒有太大意義……。

好的、壞的都攤開商量

三峽水壩該不該建？它可能帶來的環境破壞與經濟利益，何者對十一億的大陸人口更重要？目前都仍在「公說公有理，婆說婆有理」的階段。

「我不敢說三峽水壩絕對一無是處，絕對不該建；只是建壩茲事體大、對生態體系所造成的影響異常深遠，不能說先建再講」，黃瑞祥呼籲：「應該把當地生態的詳細資料、建壩可能造成影響的各項評估數據，好的壞的都攤在桌上，一起考量後，再衡量該不該動工。」

能不慎乎？建與不建，受影響的不只是這一代的中國人，還有未來世世代代的炎黃子孫。