問：兩岸一軌封閉後，美國智庫所扮演的二軌角色真能如各界所期待，發揮溝通功能？
答：海基會與海協會的對話雖然停止了，但兩岸的溝通卻沒有間斷，FAX、E-mail、電話仍在官方辦公室傳個不停。個人、文化團體的消息傳遞更是難以計數。台灣的商業領袖，如高清愿等人往返於兩岸高層間，我相信他們所討論的絕非僅止於商業的議題，所以我認為兩岸的溝通並沒有停止。至於美國智庫扮演的二軌，只具有「解釋」議題的功能，釐清三角關係中最大的歧異是什麼，在實際的政治運作上可以介入的範圍很有限。
問：台灣有許多人認為「小三通」不成功是因為中共不願意配合，如今兩岸加入WTO、直接「三通」的時間在即，美國智庫可以在此時幫助兩岸政府建立互信、重啟一軌對話？
答：我不這麼認為。小三通本身就有侷限，它不過是金門──廈門，福州──馬祖間的對開，如果兩岸想玩「真正的遊戲」，就要談三通，這才是打破僵局的關鍵。而三通是可以不必由官方來談的，直飛、直航等議題談判都可以由民間企業來對口進行。另外，加入WTO也讓兩岸多了一個對話的場合，其他如亞太經合會（APEC）等國際組織，也是兩岸溝通的可能場域。台灣太關注在象徵性的議題上了。
問：台灣政府目前能做什麼？
答：台灣做得夠多了。陳水扁總統已經讓貿易更自由化，「戒急用忍」即將鬆綁，這已給中共下台階。當然目前中共所堅持的「一個中國」仍是兩岸最大的障礙。
問：台灣應該如何突破「一個中國」的障礙？
答：我認為沒有所謂的「打破」，而應該是「進展」。事實上「進展」已經開始，你會發現現在兩岸談的是「經濟統合」，而非「政治統一」。所謂的「一個中國」必須建立在互相尊重的基礎上，中共今天所以如此堅持，是他們認為台灣企業家可以給陳水扁總統壓力，要他也加入這個由中共主導的遊戲。而事實上兩岸真正的遊戲已經開始，這裡面沒有「一個中國」。別再談什麼「一個中國」、「邦聯」、「聯邦」了，談談經濟吧！
問：您說的「進展」從何而來？
答：當一九八二至一九八四年間我在台灣時，兩岸可以說完全沒有溝通，而一九八九到一九九一我出使北京時，兩岸溝通已十分熱絡。短短六年間，兩岸貿易、文化、旅遊的來往從無到有，還熱烈進行，這就是令人難以置信的進展。近年國民黨的蕭萬長、吳伯雄等人訪問北京高層，民進黨人士亦往返廈門、北京與台灣間，這也是五年前沒有的！
問：許多人認為布希總統上台後，對華政策仍搖擺不定，您認為他已經有清楚的對華政策藍圖了嗎？
答：我不清楚，但我認為布希總統是希望對華政策能更明確，而非像之前的模糊政策。模糊政策只會帶來戰爭，韓戰就是血淋淋的例子。所以他贊成軍售台灣、談TMD，就是要讓北京知道美國的立場明確，使中共能務實下來，與美國溝通更重要的貿易、WTO、開放市場等議題。
