洞庭湖不再是中國第一

八百年前，南宋詞人范仲淹造訪湖南省岳陽縣城的岳陽樓，寫下流傳千古的「岳陽樓記」。

立於樓上，放眼有「八百里洞庭」之稱的中國第一大湖，他感懷地提筆寫道：「予觀夫巴陵勝狀，在洞庭一湖，銜遠山、吞長江，浩浩湯湯，橫無際涯，朝暉夕陰，氣象萬千……先天下之憂而憂，後天下之樂而樂……」文中既盛讚洞庭，也發抒憂國之情。

今天，如果范仲淹再度登樓，或許只能嘆息：「故國家園，滄海桑田啊！」

遠山不見了，一碧萬頃的湖面大半被填成農地，農田又被堤防分割得雜亂無序；僅有的半個湖，不再清澈；「岸芷汀蘭，鬱鬱菁菁」的草灘，散佈著大型農舍；漁歌互答的景象也消失了……

而最會令范老吃驚的，恐怕還不是景色全非，而是——保持了幾千年的事實已經改變，洞庭湖再也不是中國第一大淡水湖。

（下）在太湖填出的農田，因排水不良，積水不退。（黃瑞祥提供）（黃瑞祥提供）

洞庭湖縮小了一半！

一九七六年，加拿大曼尼拓拔大學地理系教授史凡拉，在世界銀行的研究計畫下，開始對中國大陸的環境問題進行研究，並將結果寫成「惡地」一書，在一九八四年出版。

書中有一組令人觸目驚心的圖片：從一九四三年與一九七八年長江流域衛星照片的對比中，清楚地顯示出，不過卅五年功夫，洞庭湖面積縮小了一半，如今僅剩二千八百平方公里，次於鄱陽湖，退居第二大湖。

洞庭、鄱陽、巢湖是長江流域的三大湖；長江，則是中國第一大河，發源於青海省巴顏喀拉山西南境，流經八個省份，從江蘇出海。

在開發時間上，長江比不上黃河，但在糧食生產方面，長江始終執牛耳。長江自漢口以下，湖泊星羅棋佈，這一帶也是中國主要的產糧區；尤其是以洞庭湖為界的湖南、湖北省，物產最豐饒，自古就有「兩湖熟，天下足」的說法。

因此，為了增加糧產，歷史上不斷有人動洞庭湖的腦筋。

根據「長江水利史略」記載，唐朝有人在湖邊填地耕種，稱為「盜湖」，如被官府發現，須受重罰。

北宋神宗時，王安石為相，當時朝廷財政困難，有人提議「涸梁山泊，可得良田萬頃」；王安石擔心「無儲水之地」，不答應填湖。

宋室南遷後，漢人大舉南下，為了增產糧食，也為了增加稅收，朝廷並不反對填湖，開啟了大規模圍湖造田的先聲。

「長江水利史略」一書還提到，南宋大規模的圍湖行動，使湖泊面積縮減，雨季洪水一來，水量無處可洩，遂沖毀堤防、淹沒農田民房。所以「宋史」食貨志中記載，歷朝都有不少大臣上書天子，請求嚴禁圍湖。

此後，歷經元、明、清三朝、及至民國，以洞庭為首的長江諸湖，就在墾墾禁禁的爭執中度過。

現今長江流域中、下游的湖泊急遽減少。左為一九四三年航照圖所顯示的湖泊面貌；到一九七八年湖泊數量已剩不到三分之一。（資料來源：「惡地」，史凡拉著）（錦繡出版社提供）

「向海子要糧」

圍湖造田歷史雖源遠流長；但可說是「古已有之，於今為烈」。我國湖泊面貌有大幅改變，還是近二、三十年的事。

中共「經濟研究」期刊一九八一年第二期中的「圍湖造田的歷史教訓」文中指出，一八九六到一九四九年的五十三年間，連圍墾帶淤積，洞庭湖平均每年縮小廿平方公里左右；四九到七六年的廿七年間，平均每年縮小九十七平方公里。

洞庭面積縮減速度倏然增加了四倍，主因在：一九五○年代，中共為解決人口過剩、糧食不足問題，實施「以糧為綱」政策。

或許共產制度與民主政治最大的不同之一，就在不容許不同的聲音出現。因此，當「以糧為綱」的命令一下，所有人即「沒有二話」地遵行，不論是在高山、丘陵，甚至貧瘠的黃土高原、冰天雪地的東北，都以開闢農地、增產糧食為首要之務；於是，伐林的伐林、墾草原的墾草原、圍湖的圍湖，為中國土地帶來一場翻天覆地的大變革。

以圍湖來說，受影響的區域由內蒙、東北到雲南、貴州，許多有「草原明珠」、「高原明珠」之譽的湖泊，都未能倖免。

在中共與蘇俄交惡，而且提出打「人口戰」的背景下，一股增產糧食、養活更多人的「愛國」熱情，使得許多青年自動投入圍湖行動。像有「海子」之稱的雲南滇池，面積急速縮小，就是昆明的青年學生「向海子要糧」活動的成績。

長江流域自古享有「糧倉」之名，兩岸湖泊樹大招風，自然更是圍得厲害。

現今長江流域中、下游的湖泊急遽減少。左為一九四三年航照圖所顯示的湖泊面貌；到一九七八年湖泊數量已剩不到三分之一。（資料來源：「惡地」，史凡拉著）（錦繡出版社提供）

湖如人老

在不到卅年的時間裡，被圍的湖泊、池塘到底有多少，至今沒有較精確的統計。只知長江中、下游的六個省份中，圍墾以及上游伐林造成的泥沙淤積，共填平了二萬平方公里；有「千湖之鄉」之稱的湖北省，原有一萬一千多平方公里的湖泊，現已剩下不到三千平方公里，減少了四分之三。

在所有湖泊中，洞庭湖因附近山區最多，受到的圍墾也最嚴重。美國夏威夷大學研究員黃瑞祥指出，中共圍湖期間，僅洞庭一湖就動用了幾十萬民工，日夜從附近丘陵挖了土往湖中填。

總計，五十年代迄今，洞庭湖平均每年被填出十八萬畝農地。一九八五年大陸出版的「地理學報」中也指出，從一九四九至一九七七年洞庭湖容水量減少了十分之三，「中國第一大湖」的美稱，終成昨日黃花。

真是「湖如人老」嗎？

在中共學者林靜謙所著的「圍湖造田的歷史教訓」一文中，還為洞庭湖預測了壽終之期。他指出，據外國科學家估算，如果按原速度繼續圍墾下去，到本世紀末，洞庭湖將在地球上消失。

如果洞庭湖真的不見了，思及范文正公的岳陽樓記、思及「漢口夕陽斜度馬，洞庭秋水遠連天」的唐詩、思及岳武穆的大戰楊么，中國人將情何以堪！

除了心情上的痛惜，圍湖還會不會造成其他後果？從增加耕地面積的角度來看，荷蘭人也一向自傲能「與海爭地」；「與湖爭地」又有何不宜？

洞庭湖有一半的面積填為農田；煙波江水，不再壯闊。（錦繡出版社提供）

湖海有別

「湖畢竟不是海啊」，台灣大學地理系一位教授說，到目前為止，誰也不敢說與海爭地不會產生任何副作用，但海埔新生地對大海究竟只是滄海一粟，對整個環境生態的影響不大，但圍湖就不同了，尤其是圍河川兩岸的湖。

河流兩岸的湖，通常有調節河川水量的功能。「中華民族由黃河流域往南遷徙，原因之一是黃河動不動就決堤、泛濫；長江之能水流安定、滋養豐饒物產，靠的就是兩岸湖泊『吞洪吐澇』」，黃瑞祥說。

他指出，這些湖泊與長江相通，每逢雨季，長江上游洪水東流而來，眼看它來勢洶洶，但湖泊像天然水庫早已等在那兒，將過多的水納入、儲存；天有不測風雲時，雨量也為湖泊吸收；逢上旱季，農民便引湖水灌溉，沒有苦旱之虞。

圍湖之後，江水依舊東流，只不過長江再不復騷人墨客筆下的慈母形象；它開始像黃河一樣，肆意驕縱。收拾苦果的，是兩岸農民。

據今年九月的「人民日報」刊載，六月中旬到七月底，僅湖北省就先後遭受七次大規模的暴雨襲擊，導致嚴重洪災。其中有四十五個縣市受害，農作物受災面積達一千三百多萬畝，有五萬間房屋倒塌，農田水利設施、公路、交通、通訊線路也都受波及。

洞庭湖上採蓮子，孩子們一邊玩、一邊工作。（錦繡出版社提供）

長江「三害」

這已是尋常紀錄。針對頻頻發生的水患，一九八三年中共上海經濟區規劃辦公室曾派出六十五位官員，去查勘有「江南聚寶盆」之稱的太湖，結果發現夏天的洪水到了十月、十一月的深秋仍未消退。他們的報告中指出，太湖流域是個「淹不起、淹不得的地方」。

「淹不得」嗎？江水無言，它只是將人們施予它的，一分不差地還了出來，應驗了古人「人與水爭地為利，水必與人爭地為殃」的說法。造田面積最大、向湖爭了最多地的洞庭沿岸，災情也最嚴重。

一九八一年在大陸出版的「經濟研究」中統計，從一九五四到一九七八的廿四年間，單單湖南一省，淹沒八十萬畝以上農田的大水災，就有十四次。農田需水時，卻又沒有足夠的水源。中共去年出版的「地理學報」中記載：「現在春夏播種季節水源奇缺，僅湖南南縣一地，由一九七二年開始，農產減少一百八十萬斤，老百姓吃水都有困難。」

「除『旱』、『澇』外，圍湖帶來的第三害是『瘦』」，黃瑞祥說。

所謂「瘦」，是說辛苦圍出的田，並未給大陸人民帶來應有的收穫。對大陸農業有深入研究的黃瑞祥指出，由於填湖多用湖泊附近的底土，養分低，有機質缺乏；新填的低濕地，水分含量過高、溫度又太低，加上沒有良好的排水系統，植物生長的速度與品質均差。

漁船滿洞庭，只惜魚產已不復當年。漁家難分有限的「一杯羹」。（錦繡出版社提供）

水與人爭，大地為殃

絕大多數新造的田都有排水不良的問題，加上水患頻繁，因土質鹼化而廢耕的土地數量驚人。

美國博爾州立大學教授鄭竹園今年八月在香港「明報」月刊上，發表的「中華民族生存發展面臨的嚴重危機」專論中，深入分析大陸耕地面積的變化：

「……一九四九年中共建立政權時，大陸耕地面積為十六億七千萬市畝，按當時人口五億四千萬人平均，每人合三市畝左右。

「近卅年來，中共雖開荒、填湖，增加耕地面積三億二千萬市畝，但由於基本建設大量使用農地，以及水利工程失誤，使農田大量鹼化，耕地面積不但未見擴增，反而直線下降，至一九八一年已降為十四億九千萬市畝。

「這一下降面積相當於陝西、甘肅、寧夏、青海、新疆五省區耕地面積的總合。按人口平均，目前大陸每人擁有的耕地面積只合一市畝半，比一九四九年減低一半。

（編按：一市畝約等於六．七二畝；一畝約為○．○二五英畝。）

以農擠魚

農作歉收、耕地減少的「直接效果」之外，圍湖的不少副作用也紛紛出籠。

位在江北的安徽省，冬季霜期原應比鄰近各省長，但託巢湖之福，靠著水的散熱，霜期比其他同緯度地區少一個月。巢湖面積減少後，調節氣候功能降低，安徽省農作就多受霜害之苦。

湖中漁產大減，也是理所當然的結果。

洞庭與鄱陽二湖原來共有魚類繁殖的水面二百卅五萬畝，到一九八○年代已降為六十八萬畝。為避免被長江水患波及，沿湖許多地區用治標的方法——用水閘將湖泊與長江的通道堵死。結果，滔滔大水越閘而過，水患不能避免，平白斷送魚類溯江產卵繁殖的生機。

再加上新生農地土質貧瘠，耕作時大量施用化學肥料，而化肥卻隨渠水流入湖中，殃及池魚。往昔以魚鮮蝦美聞名的雲南滇池，如今魚蝦因含磷量大增，已乏人問津。

在圍湖造田導至的「以農擠魚」結果中，全大陸養殖面積減少七分之一，魚產下降一半。長江中的生物，死傷尤其慘重，中、下游的魚米之鄉，成了名副其實的「有米無魚」，洞庭魚獲也由五十年代的六十萬噸，減成七十年代的卅萬噸。

圍一次湖，受十年窮

洞庭湖中還有一樣看起來不太值錢、卻每年為當地賺進三千萬人民幣（依現在匯率約八百一十萬美元）的作物——蘆葦。它可以代替林木，做為造紙的材料，以減少森林消耗，對維持生態平衡有重要意義。

圍湖期間，洞庭曾毀去廿四萬畝葦田，如今雖仍保持全國第一，但賴以為生的居民，仍有「圍一次田，受十年窮」的怨言。

湖面縮小了，航道自然也減少了。過去，洞庭湖畔的城鎮，如長沙、常德，貨運往來都靠航運，湖中共有二百條航道。圍湖和泥沙淤積，使通航里程減少三分之一。舉全長七十二公里的馬凌段河道（馬家吉出凌家灘至津市）為例，在一九五四年被堵起後，繞道而行，航程增加了一百零二公里，運輸的時間、成本提高了一．四倍。

長江還能是長江嗎？

悠悠卅載，「向湖要地，人定勝天」的迷夢，逐漸被大地的反應震醒。如今大陸上的知識分子發出了「退田還湖」的呼聲。

讓一切還原吧！如果把地還給湖，是不是魚也會回到湖裏？是不是蘆葦又會長出來？是不是長江還是長江、洞庭還是洞庭？

黃瑞祥卻認為這帖藥下得太遲，恐怕不能發揮旋乾轉坤之效。「洞庭湖現在每年入沙量是一億公噸，一般載砂石的大卡車滿載時不過是半公噸，如此鉅大的數量，怎麼清除？」他說：「何況還有許多肇因的要素還沒解決。」

黃瑞祥分析，除了圍湖時倒入土石的大量流失外，長江上游沿岸林木的過度砍伐，也導致巨量土壤湧流入江，中、下游的泥沙量因此增多；洞庭是長江東流的第一個湖泊，更是首當其衝。

「加上中共目前發展『四個現代化』，需『材』孔急」，黃瑞祥舉上海縫紉機廠為例，大批縫紉機的鐵質部分已安裝好，只差木頭部分；伐林工作恐怕一時不會停止。上游水土保持若繼續惡化，流沙量無法終止，洞庭的沙土，就永無清除之日。

三峽建壩的新藥方

「還湖」的效果未知，中共當局開出了另一帖藥——建三峽水壩；藥方一出，國際震驚。

三峽建壩的利弊得失，廣為世界各地的專家討論；而炎黃子孫最關心的應是：

三峽水壩是否能治好長江的「旱」、「澇」、「瘦」三害？

歷史上，文化的發展重心從黃河流域漸移到長江流域，如果長江兩岸不再適合人居、不再生產糧食，中華民族還能遷徙到那裏？