讀者來函

編輯先生：

光華三月份中，有胡珍妮的《此龍非彼龍，戲說中國龍》一篇探討。然而，所謂中國式的龍，應該不是中國所特有的：

一、我在東南亞住很久，寮國、泰國的佛廟台階，兩側的護牆也是雕成龍形。

二、墨西哥的古建築「瑪雅神廟」有很高的台階，兩側護牆也雕有臥龍。

以上所雕之龍，完全和中國龍大同小異。佛教和瑪雅文化，都是紀元前的產物，卻都有神龍的觀念。因此龍的神化，不獨中國專有，應找出和中國龍的關連性。

三、美國電視常播動物紀錄片，檀香山海中，有一種海鱔，頭生兩隻紅角，動物學家便認為這是中國龍的形象。

以上是我所知道的一些關於龍的資料，希望對貴刊有所幫助。

文．美國袁維冠

編輯先生：

我乃光華雜誌的忠實讀者，一年多來我必將閱讀過後，畫本寄給自小即移民美利堅的姪兒、姪女。藉著貴刊物填補他們身置異邦，又短缺國內資訊的遺憾。然今年一月的刊物中的文章：「職棒球迷手記」有一段作者個人的看法第五大理由的第四點使我不敢苟同。即使文章中的文詞帶有反諷的意味，雖然外國人為了看球，球迷也會大打出手，但國內的球迷未必就應如此。如此的武斷的看法讓外國人、海外的華人下一代看了就會覺得中國人自豪的「禮儀之邦」也不過如此而已。

另外一篇文章：「日據一百年重新看台灣」。其中——光復至今的五十年間，台灣人和外省人在血與淚……。我覺得作者忽略了客觀現實背景，實不應強調：台灣人和外省人，而應改為早期渡海來台的先民後代和國民政府時期來台的民眾。如此方可防止掉入少數政客玩弄政治的醜陋行為中。

貴刊的水準日益的提高，然所用的紙張實無必要如此的昂貴，似可運用再生紙，如此可降低紙面的反光度，使讀者閱讀於日光燈下時不覺刺眼。雖然使用再生紙怕失去刊物的價值，但我深信很少有讀者有大量的空間來存放過期的雜誌。如此對物質資源來說實是一大浪費。

編按：本刊在黑白頁部分，已堅持使用再生紙，唯彩色版面，因油墨印刷的問題，一直無法全面採用，我們將盡力尋找更適合閱讀，又不失精美的環保紙張，來服務讀者。

更正：四月號（國內版）雜誌中，「不是藝術的藝術？」一文第八十、八十一頁之圖片為陳長華所攝，特此說明。

文．台北張智