記得前幾年，我為了想重回學校進修，於是湊熱鬧去號稱「囊括全國傳媒院所80％錄取率」的名牌補習班上課。黑壓壓的四百人大教室裡，盡是二十多歲的年輕孩子，有次閒聊，發現身邊許多人和我一樣，都不是科班出身，有法律、外文、商學等等，這個不奇怪，文科畢業生能學以致用的本來就不多，臨畢業了才想另尋出路是很正常的。
但有個男生是某名校建築系的大四生，問他為什麼會想要轉傳媒？他說「因為念完建築也不知道能做什麼。」那陣子或許是台灣房市的谷底，建築師紛紛轉進中國吧。但顯然他不知道，傳媒所同樣是人才供給遠大於需求，畢業即失業轉業的人也是一大堆，更別提受不了跑新聞的焦慮而進退維谷，留著也不是、退出也不是的痛苦了。
男怕入錯行，女怕嫁錯郎，談到選擇科系，就像油麻菜仔隨風落地一樣，在懵懂中玩著「大風吹」的遊戲。第一次「吹」，是在高二分組時，像建中、北一女等名校，一半以上的孩子都選擇進入第三類組（醫科）。荒謬的是，其中許多人對理化解剖根本沒興趣，他們是「醉翁之意不在酒」──藉著自然組數學較好的優勢去「跨組」應考。因為很多第一類組（文法商科）的熱門科系（包括台大商學院經濟、財金等系）只採計國英數3科，「坐三攻一」，可以立於不敗之地；吃虧的是那些第一類組數學頭腦不太靈光，只懂得傻傻念史地的孩子。
話說回來，究竟誰「傻」呢？是緊跟流行、見風就能轉舵的機伶孩子？還是像導演李安那樣，雖然時運不濟，「沒有辦法跟命運抗衡」，但還是「死皮賴臉」的待在自己喜歡的行業裡？但如果待一輩子都碰不到貴人，或自己的才華並不足以脫穎而出，那又該如何面對逝去的歲月，和自己所謂的堅持呢？
又或者，像大學念新聞的舞蹈家林懷民與念心理的指揮家呂紹嘉，像學森林的文化評論家南方朔，或是從醫轉政的立法委員沈富雄與親民黨副主席張昭雄，這些人對選擇科系，以及科系和人生的關係，又會是什麼看法呢？
這期台灣光華的封面主題是「科系新星」，談的是國內大學近幾年新設科系的現況，並介紹一些搶手的新鮮科系，像是設計與遊戲，健康與休閒，時尚與多媒體等等，沒有談太多的個人抉擇，但對社會現況和大學的侷限則多所著墨。
以社會現況來說，人類社會已超越了登陸月球或研發核彈的時代，也不需要更多的衣服或家電設備，科技和物質的滿足已經足夠，未來將是文化創意，生活的美感與趣味，以及休閒養生、環保生態等的天下，而這些新需求也反映在新設科系、特別是沒有包袱的私立大學新系所版圖上。
這是可喜的，多元價值、自主快樂學習、繽紛的動態課程……，若說十幾年的教改究竟改出了什麼？新科系就是最佳的驗收場。但教改還不夠徹底，就像實踐大學教授官政能所說的，要學生徹底「解放」，勇敢展現自我，還是很難的。
最後要說，科系誠然有「明日之星」，但每個年代的科系新星都不同，選擇科系還是要把握「三不」原則：不要為了時髦或「錢途」、不要為了父母的要求或面子、不要為了空泛偉大的使命感（如懸壺濟世），而勉強選擇自己不喜歡的科系，一切以興趣和性向為依歸，才是最重要的。
這一期光華的專題中，還有做出絕佳滋味的「蛋糕達人」吳宗恩和跨媒體創作的「創意達人」王怡穎，還有強調酷炫與活力的台灣品牌MAXXIS輪胎，以及鹹魚翻身的「台客文化」。創意時代來臨，體貼人性，解放桎梏，希望人人都能活出自己，活得豐富而快樂！！
