有人說，一座城市就像一個人，如果沒有獨特的個性，也就凸顯不了城市特有的靈魂魅力。像是如浮華仕女般的巴黎、如內抑紳士般的倫敦、大咧咧王孫貴氣的北京、在夾縫中活潑潑討生活的小市民香港，還有台北溫潤的小家碧玉，和高雄的粗獷質樸身影。
當然，城市也像人一樣，有記憶，有夢想，有榮耀也有創傷。儘管城市和人都有著變幻莫測的多重性格，但有時，一樁石破天驚的歷史事件，一位功勳赫赫的領導者，甚至一部好的文學作品，就讓一個城市定了型，從此難以翻轉。
循著這樣的思緒企劃這期光華的封面故事「新雙城記」，我慚愧地發現，不管台北還是高雄，於我都只有模模糊糊的印象：它們不夠悲壯，沒有南京大屠殺、也沒有供人憑弔的柏林圍牆；它們不夠酷炫奢華，沒有吸引全球眼光的里約森巴嘉年華；它們也缺乏如千年古都西安或羅馬般、史蹟處處的深厚文化底蘊；它們甚至不夠惡名昭彰，像洛杉磯糾結的交通與族裔衝突。在世界的歷史長河中，似乎沒有一齣主戲是以台北或高雄為背景鋪演的，也沒有什麼了不起的英雄人物、歷史鉅變或文化思潮，是從這裡醞釀、輻射而出的。
這樣講當然不盡公平。以台北而言，歷經明鄭、清治、日據、國府到本土政權，它的滄桑與複雜，不會比任何一個大城市遜色，只要想想1970年代白先勇筆下的《台北人》在今天台北幾已絕跡，就可以知道台北變化之快、之劇烈。
退一步說，即使囿於客觀環境，歷史沒有揀選我們，但我們可以創造歷史。除了以台北101的「世界第一高」來尋求矚目外，身為第一個全民直選總統的華人首都，還能以兼具激情、歡樂又井然有序的百萬「紅衫軍」，作為表達政治異議的方式，已讓台北和其他的華人城市拉開了一段不小的距離，而這種多元價值與人文感染力，也正是台北在小家碧玉出身中展現的雍容大度。這期的「新雙城記」只是一個開端，關於台灣城市的種種記憶與未來，我們還將逐一為您發掘。
這期光華的另一個有趣主題是「尼特風暴」。環顧周遭，成年子女不願離家自立的「尼特」現象的確已快速蔓延，「給孩子下最後通牒」的故事，我在這半年內已聽了不下三、四次，每次都真切感受到為人父母的焦慮和挫折。
可惜，關於尼特「高危險群」要如何認定，國內迄今仍缺乏系統性的研究。例如，「尼特」和親子關係相關嗎？（和家人越親暱越可能「尼特」？）和家庭社經地位相關嗎？（小資產家庭的孩子最可能「尼特」？）和孩子的體格強弱、學歷高低、個性（完美型或懶散型）、科系、性別、排行，甚至「藝術家氣質」有沒有關係？（所以不必逼孩子學太多才藝？）
無論如何，父母的教育態度，對孩子能否順利離巢自立是絕對關鍵的。這期光華正好有一篇報導可和「尼特」做完全相反的對照，那就是「單車上的使徒──摩門教來台50年」。試想，未滿20歲的孩子，對人生猶懵懵懂懂，就被「丟」到遙遠的異國，去從事極困難的宣教工作，整整兩年。這對孩子的獨立、膽識與毅力，將是多好的訓練，難怪摩門教企業家如雲，整體形象是健康而奮發進取的。
這期雜誌趕著進廠，接著，陰雨綿綿的春節長假，出國貴、出城擠，待在家裡，留一點空白給自己，靜靜思索舊的一年，計畫新的一年，覺得踏實而溫馨。願您也有美好的春日，以及平靜而充實的嶄新一年。
