一團迷霧待解
說起來真令人迷惑,事實上,台灣的粘氏宗族是否真為女真後裔,在學術圈尚有不同看法。
中研院歷史語言研究所已退休研究員李學智指出,粘氏為女真人後代的這事,說來有些奇異,因為根據他的研究,發源於隋唐的女真族,在清朝雍正前,事實上並未有族姓,而通常以居住地為其姓,「住在台北,就叫台北什麼什麼,住在哈爾濱就叫哈爾濱什麼什麼」,李學智舉例。
到了清朝,乾隆皇帝覺得因女真人沒有姓,族人通婚紊亂,經久之後將有礙氏族發展,於是編「八旗姓氏通譜」,將八旗姓氏一一記載、解釋,從那時起,所謂女真人的「姓氏」才被整合。
爭議的是,「八旗姓氏通譜」裡記載有「粘」氏,但考其來源,由來並非金人。而且「翻遍《金史》,乾隆欽定的《遼、金、元史語解》,《滿洲源流考》、《八旗姓氏通譜》等文獻,都沒提到金人有姓『粘』的,也沒提到像粘氏族譜所說的『粘沒喝』有子孫以其名為姓的事」,李學智說。
嚴格說起來,粘氏族譜對許多關鍵問題的交代十分含混,如說八世祖博溫察兒因避亂至泉州,到底避什麼亂?由何路線走?為何落腳?怎麼成家立業等,目前只根據「潯江族譜」的孤本,實在是看不出來。
李學智因此判斷福興鄉粘氏為女真族後代的說法很可疑,「這就跟姓李的都是唐太宗李世民的後代,姓孔的,姓曾的皆為孔子、曾子後代一樣,只因要有一比較好來歷的祖先,但事實上是不是同出一源?有些是,也有些不是,都須詳加追究」,李學智說。
聯合報國學文獻館館長陳捷先也持同樣看法。他認為,因為粘氏族譜僅此一本,有些關鍵問題記載又十分簡略,因此,他也很難斷定粘氏是或不是女真族的後代,或許等材料更多、有更深入的研究時才能斷言。