新聞焦點

第二屆立委選舉，是政府遷台四十年來，首度全面改選。以下為本刊選摘的有關報導及評論：

二屆立委選舉揭曉執政黨取得未來立院主導權

第二屆立委選舉十二月十九日順利完成，選舉結果揭曉，在總數一百六十一位立委席次中，執政黨獲得九十六席，取得未來立法院的主導權，民進黨獲得五十席，中華社民黨獲得一席，無黨籍人士獲得十四席，整體而言，執政黨仍算勝利。

在政黨得票率方面，執政黨獲得百分之六十一．六七的選票；民進黨獲得百分之卅六．○九的選票；中華社民黨、真理黨得票率各為百分之一．五四及○．八，均未超過百分之五的門檻，無法分配全國不分區及僑選立委席次。

此次第二屆立委選舉各主要政黨及無黨籍及其他政黨人士所獲席次（包括區域及山胞、全國不分區、僑選）如下：

執政黨：九十六席（區域及山胞七十三席，不分區十九席、僑選四席）。

民進黨：五十席（區域卅七席，不分區十一席，僑選二席）。社民黨：一席。真理黨：○席。無黨籍及其他政黨：十五席。

執政黨雖然獲得九十六席，但嚴格說來應有一百○三席，因為有七位執政黨黨員自行參選，因不是執政黨提名或報准，其得票未以執政黨計算，這七席是：趙少康、王建煊、吳耀寬、蘇火燈、謝啟大、陳清寶，而吳耀寬、蘇火燈因涉及證交稅黨紀處分案，提名之後又被撤銷。

（台灣日報十二月廿日）

民主政治又跨了一大步——對第二屆立委選舉結果的評析

中華民國第二屆立委選舉，十九日順利完成投票，投票結果亦於當晚全部揭曉。綜觀這次歷史性的大選，非僅參選率之高呈爆炸性，而投票率亦高達百分之七十二．○二，為歷次之最高者，足證選民已體認此次選舉在民主發展上之重要性，也證明各階層人士對參政有極高的熱忱。此外，由於民進黨實質得票率出乎意外的高達百分之卅一．○三，朝野兩黨的距離拉近的結果，象徵未來兩黨政治的規模逐漸形成，這也是民主政治中可喜的現象。

這次立委選舉，可說是四十年來競爭最激烈的一次選舉，不僅執政黨與民進黨精銳盡出，且由於兩黨提名及自由參選者均大幅超過應選名額，以致兩黨內部的競爭亦相當激烈。但即使如此，除了少數地區傳出一些小型的暴力事件外，大致上都能作君子之爭，未見嚴重違法事件。尤其自刑法一百條修正後，言論自由大幅放寬，儘管少數候選人有很偏激的言論，中選會亦未對之採任何制止或告發的行動，一任其自由發言。這樣的選舉，比之西方先進國家，應無遜色。至於投票日之秩序井然，未聞任何候選人有「做票」的指控，除顯示在選舉作業上的現代化及公正性外，也充分表示中國人是一個絕對夠資格實施民主政治的民族。

仔細檢討這次選舉的結果，有幾項特色，值得作進一步討論：

一、從總體得票分配的情況分析，賄選的情形並不如想像之嚴重，某些賄選傳說最多的候選人意外落選，即可為證。而選前朝野及宗教界所發起的反賄選運動，功不可沒。此一效應，無疑將可促進未來所有公職選舉之淨化。

二、民進黨得票率雖高達百分之卅一．○三，但執政黨在區域選舉中仍獲得七十三席，與百分之五十三．○二的得票率（如加上自行參選者的得票數，為百分之六十．五），此一數字所透露的意義，便是大部分選民在政治取向上仍認同執政黨所標榜的「革新、安定、繁華」的理念。

三、選舉的最高理想是「選賢與能」。用通俗的話說，就是好人出頭。這次選舉，其結果大體而言，頗能符合上述的要求。所有候選人中，凡形象清新，且無賄選傳聞者，多能高票當選，甚至獲得該選區中的最高票。此不僅表示「好人出頭」已成為整個社會中的普遍價值要求，也說明瞭選民的政治選擇，已達到相當成熟的境界。他們率能以知識的判斷力來選擇理想的候選人，並未受到金錢或宣傳的左右。要知成熟的選民是民主的基石，只有選民優秀才能建立進步的民主政治。

四、此次選舉，無黨籍（其中包括若干國民黨籍未被提名或報准者）的總票數高達一百餘萬張，但小黨的得票率，無一能超過百分之五的「門檻」，以致無一小黨能獲得不分區代表的配額。此一現象說明在今天的政治生態中，已無小黨存在的空間。今後從事政治的人物，勢必在兩黨中擇一而棲。

五、就政府理論而言，政黨政治最理想的境界，應是兩黨競爭，互相監督的局面。一黨獨大因易流於專制，而多黨林立則又不易建立制衡機制。這次民進黨得票率較之三年前立委選舉小幅上升，就建立民主政治規模而言，應屬可喜現象。今後該黨在國會中佔有近三分之一席次（五十席），非僅可擁有提案權，而在法案表決時，亦可具有平衡國民黨內不同意見的作用。至於監督功能的加強，更可發揮較大的功能。兩黨政治自此進入新的階段，其正面意義不可忽視。

六、民進黨在立院取得更多席次後，該黨未來在立院中的表現，勢將吸引更多的選民關注。該黨議員在國會中，勢必應以更負責任的態度問政。作為一個有規模的反對黨，也自必在公共政策上向選民負責，在公共政策上與執政黨比高下。這是民主政治的正軌，而民進黨正應利用這次選舉的優勢，修正黨的體質，讓選民一新耳目。

綜上所論，我們認為這次具有歷史意義的選舉，對我國的政治影響，有相當的正面意義。執政黨雖有小挫，但不必氣餒，應對提名政策以及某些施政的理念再作深入檢討，並力求符合民意；民進黨雖有小勝，亦不可恃之以驕，此時應拿出完整而負責的政策，贏取選民對之有更多的信心，建立一個清新反對黨的形象，共同為中華民國的民主政治貢獻一心力。

（中國時報十二月廿日社論）

二屆立委當選名單

二屆立法委員選舉有一百六十一人當選，區城選出一百一十九人；平地山胞三人；山地山胞三人；全國不分區卅人；僑選六人。

其當選名單如下：

●台北市（北區）

王建煊（國自）、陳水扁（民提）、謝長廷（民提）、林濁水（民提）、丁守中（國提）、關中（國提）、趙振鵬（國提）、周荃（國自）、洪濬哲（國提）。

●台北市（南區）

沈富雄（民提）、張俊宏（民提）、郁慕明（國提）、魏鏞（國提）、林正杰（無）、翁大銘（無）、顏錦福（民提）、潘維剛（國提）、李慶華（國提）。

●台北縣：

趙少康（國自）、盧修一（民提）、韓國瑜（國提）、陳婉真（民提）、黃煌雄（民提）、林志嘉（國提）、蔡勝邦（國提）、洪秀柱（國提）、劉炳華（國提）、詹裕仁（國提）、趙永清（國提）、鄭逢時（國提）、陳宏昌（國提）、葉憲修（無）、李顯榮（國准）、周伯倫（民提）。

●基隆市：

張堅華（國提）、李進勇（民提）。

●宜蘭縣：

陳定南（無）、林聰明（國提）。

●桃園縣：

朱鳳芝（國提）、呂秀蓮（民提）、邱垂貞（民提）、呂新民（國提）、許國泰（民提）、游日正（國提）、黃主文（國提）、

●新竹市：

柯建銘（民提）、謝啟大（國自）。

●新竹縣：

林光華（民提）、吳東昇（國提）。

●苗栗縣：

何智輝（國提）、徐成焜（國提）、劉政鴻（國提）。

●台中市：

沈智慧（國提）、洪昭男（國提）、劉文慶（民提）、洪奇昌（民提）。

●台中縣：

徐中雄（國提）、廖永來（民提）、劉松藩（國提）、張文儀（國提）、郭政權（國提）、吳耀寬（國自）、陳傑儒（國提）。

●彰化縣：

翁金珠（民提）、姚嘉文（民提）、陳朝容（國提）、王顯明（國提）、林錫山（國提）、游淮銀（國提）、洪性榮（國准）。

●南投縣：

彭百顯（民提）、陳志彬（國提）、賴英芳（無）。

●雲林縣：

廖大林（民提）、朱高正（社民）、林明義（國提）、廖福本（國提）。

●嘉義市：

蔡同榮（民提）。

●嘉義縣：

蔡式淵（民提）、翁重鈞（國提）、曾振農（國提）。

●台南市：

施明德（民提）、施台生（國准）、許添財（民提）、王國清（國提）。

●台南縣：

蘇煥智（民提）、高育仁（國提）、魏耀乾（民提）、洪玉欽（國提）、蘇火燈（國自）。

●高雄市（北區）：

李慶雄（民提）、林壽山（國提）、黃昭順（國提）、李必賢（國提）、朱星羽（民提）、陳哲男（國提）。

●高雄市（南區）：

黃昭輝（民提）、郭金生（國提）、陳光復（民提）、陳建平（國准）、王天競（國提）、吳德美（國提）。

●屏東縣：

蘇嘉全（民提）、曾永權（國提）、邱連輝（民提）、林國龍（國提）、郭廷才（國准）、

●澎湖縣：

陳癸淼（國准）。

●花蓮縣：

謝深山（國提）。

●台東縣：

饒穎奇（國提）。

●福建省：

金門縣：陳清寶（國自）

●連江縣：

曹爾忠（國提）

●全國不分區：

執政黨有十九人當選分別是：程建人、蔡友土、李鳴皋、周書府、嚴啟昌、陳健民、黃正一、李友吉、羅傳進、洪冬桂、陳錫章劉瑞生、陳璽安、劉國昭、葛雨琴、李源泉、楊吉雄、劉光華、李宗正。

民進黨有十一人當選：

分別是葉菊蘭、張俊雄、戴振耀、余玲雅、林瑞卿、謝聰敏、黃爾璇、趙繡娃、侯海熊、方來進、葉耀鵬。

●僑選：

執政黨有四人當選，分別是江偉平、郭石城、張建國、廖光生。

民進黨有二人當選，分別是張旭成、陳唐山。

（台灣日報十二月廿日）

▲國提：國民黨提名；國自：國民黨自行參選；國准：國民黨報准參選；民提：民進黨提名；無：無黨籍；社民：社會民主黨

▲花蓮縣應選兩席，但在民進黨候選人黃信介要求驗票結果，其中，十三個投開票所開出票數比領票人數多738票，故中選會先公告最高票謝深山當選，另一席則待法院判決，決定重新選舉方式。

政治本來就是一種妥協

文．戴國輝口述．鄒篤麒整理

這次立法委員選舉結果，我們可以從幾方面來分析。

第一、我們可以說這次選舉，由於言論自由開放，百無禁忌，可以說是真正第一次相當公正的選舉。而這次投票率相當高，雖然與天氣良好有關，不過我認為主要的還是因為選舉競爭相當激烈，使得政治動員程度相當高，或者可以說是選民認為此次立委選舉將影響台灣未來的發展，大家相當關心而使得選民責任心提高，使得投票率提高。

其次，我想在一個民主國家價值多元化條件下，我認為執政黨能獲得選民百分之六十一的支持，可以說是相當成功，不應算是失敗。因為，我們不能與過去執政黨想要全面掌握政權相比較。政治本來就是一種妥協，能夠贏得六成選票，是正常的結果。我們應該以這樣一種心胸來看待這次選舉的結果。而這一選舉結果，也顯示選民期待一個健康的在野黨，以制衡監督執政黨。

事實上，和去年國代選舉時不同，這次民進黨不再唱高調，主張急獨，反而採取降溫作法。使得老百姓期待在野黨的健康茁壯。這種結果顯示，台灣政治已經從過去激情時代冷卻下來。這次彭明敏回台、張燦鍙也放出來了、蔡同榮參選也當選了。他們的作為也非過去激情式，而是訴諸理性，打形象牌。反之，國民黨的王建煊、趙少康等人高票當選。他們在選舉時對於一些敏感問題不但未迴避，而且願意做公開辯論。這些做法顯示未來立院將走上兩黨公開論政型態，而不再是激情式作法，期待以此為基礎能夠將憲政架構制度化。

有了前述政治理性的良好基礎，我們認為仍應注意民主政治的潛在隱憂，那就是金牛與黑牛問題。日本自民黨卅餘年的執政，但是有潛在的黑道與右翼勾結問題，以及金牛問題。日前所發生的「金丸信事件」就是一例。我希望選民能夠提高警覺，以及大眾傳播媒體第四權監督，不要讓金牛與黑牛成為我們的民主政治的包袱。

（聯合報十二月廿日）

花蓮選務弊案是嚴重的警訊與教訓

二屆立委選舉在激烈競爭中完成，在國人高度期許下落幕，選舉過程的和平理性，原來頗受各界好評，咸認為是一次接近零缺點的選舉，不但國內民眾對我國民主素養感到欣慰，連國外媒體也多所讚許。孰料花蓮選務出現了弊端，使得整個選舉所帶給國人的共同成就感，蒙上一層污垢。內政部長兼中央選委會主任委員吳伯雄三度請辭並表示「痛心疾首」。目前除花蓮之外，嘉義縣部分在持續十七個小時的查驗之後，已確認選票沒有問題。然而站在輿論界的立場，我們仍然要表達對這個事件的痛心與遺憾。

我們實在無法想像，在國內民主潮流如此澎湃，各方面改革如此迅速的今天，仍會發生這種十二個票箱一起出問題的現象。過去所謂選舉舞弊，國人雖然時有所聞，但大多以查無實據了結。因此大家也多持著半信半疑的態度。同時隨著民主開放的腳步，絕大多數民眾認為即使過去真有所謂作票陋習，也應該早已戒絕，偶遇外籍人士以此相詢，國人也多主動澄清，認為這是一種偏見，跡近污衊。足見政府近年來所表現出來的辦好選舉的誠意和決心，已經在人民心目中建立起可貴的公信力，這是多麼值得珍惜呵護的民主成果。

因此雖然此次發生花蓮選務上的污點，我們仍然相信也願意強調行政院郝院長的看法，他在日前的行政院院會中表示，花蓮發生問題，只是不幸的個別事件。整體而言，今年選舉在公正、公平下完成，其公信力無可置疑，也不能因此抹殺了所有選務人員的辛勞。

如今本案已經進入司法程序，基於對司法的尊重，我們不願對事件的實質內容有所評論。但卻應趁此機會，呼籲政府和民眾共同努力重建選舉的公信力，向零缺點的目標努力前進。

重建公信力，最好的方法就是盡速查明真相。由於到目前為止各方面表現尚稱冷靜，這是對司法信賴的表現，因此我們深盼司法單位克服困難，排除所謂盲點，掌握速度與效率。選舉是十分敏感的事，政治又是非常複雜的，能夠使敏感而複雜化為單純的，莫過於司法單位的大公無私與迅速確實。

其次我們對於中選會的處理方式，雖不滿意但可以諒解。中選會前天作成決議，在當選名單公告中將無爭議部分予以公告，將有爭議部分也加註說明。雖然仍不免於引起若干反彈，但由於這是一種「危機處理」，似乎也沒有更好的方法。

事實上中選會依法有「審定」當選人名單之義務，如果中選會完全依據省選委會呈報名單照本宣科，無視於「異常票」的存在，可能引起的爭議將更大。總而言之，這只是一種無可奈何的作法。在不公平已經造成之後，儘量求取公平而已。

再次我們要對選罷法提出一些檢討。由於此次花蓮作票疑案，暴露出選罷法許多疏漏，現行選罷法對於因為發生弊端以後應有的處理方式幾乎沒有規定可言。不但在母法如此，在施行細則中亦復如此。使得弊案發生後，行政與司法之間在配合上出現差距。今後在修改選罷法時，一定要更加深入檢討，設想要更周延，務期使損害減到最少。

民主是一條漫長的道路，選舉是民主最重要的途徑。台灣這四十幾年來的民主成就，基本上就是從一次次選舉中學習而來的。尤其是從此次選舉結果看來，我國走上兩黨政治的前景，已經具有相當規模。從成長的角度看來，執政的更迭、領導中心的形成，將越來越和選舉相結合，而形成一種複雜而密不可分的機制。即使沒有這次疑案發生，我們也要儘速對整個選舉制度作通盤檢討。目前修憲尚未全部完成，有關省市長、總統直選，其影響更加重大，其敏感性更加銳利。而這些選舉都將很快來臨，不論從制度層面或實務層面看，都不容慢條斯理，亟應開始作準備。

如果從長遠的發展角度來看，這次疑案毋寧可以說是一次警訊，提醒大家共同為未發生的各種狀況預作準備。我們當然希望類似的疑案永遠不會發生，也永遠不必動用到法律來解決。不過無論如何，這次疑案的處理，將提供一次很好的省思機會，並且可以從中汲取教訓。所謂經一事、長一智，雖然代價很大，但願這次代價付得有價值。

（中國時報十二月廿六日社論）

國會生態改變，「新族群」取代舊團體

文．游其昌

二屆立委選舉結果揭曉，民進黨立委的席次大幅增加，國民黨自行參選的立委也以高票順利進入國會，正說明了未來立委的自主性將強烈提昇；全面改選後的狀況，對兩黨內部和整個國會運作都是前所未見的考驗。

朝野席次比例的變化，國民黨雖然仍能掌控多數席次，但由於國會全面改選的結果，連任立委的比例下降，舊國會的遊戲規則將遭到嚴重的挑戰，從委員會到立法院整個結構的運作，都要因應新國會的成立而調整，因此立法院組織法的修訂將成為當務之急，兩黨也須儘快建立黨團運作來配合新國會。

向來國民黨操控立法院黨團的做法，基本上仍是以黨中央的考量為主，以行政院主導立法院的方向，要求黨籍立委全力配合政策，這種做法顯然無法在新的立法院中延續；民進黨團輪流領導的制度也要被迫修正。那一個政黨能掌握機先，做好內部整合工作，那一個政黨就可能掌握立法院議事的真正主導權。當然，這其中還得涉及政黨的動員能力和黨籍立委反應政策的忠誠度；如果以過去的經驗來看二屆立委，恐怕兩黨黨團都要為此傷透腦筋。

曾經是立法院議事攻防重心的次級團體，由於國民黨在選前的強烈打壓，新國民黨連線和集思會在提名作業中都遭到重挫，但此次選舉結果至少顯示「新族群」的結合，會取代舊團體的角色。這種「新族群」未必會以正式的組織形態出現，但將會以部分在政經力量強大的立委為核心，諸如劉松藩和王金平、高育仁、關中、曾振農等人為主軸運作，民進黨內同樣會出現姚嘉文、陳水扁、謝長廷等不同派系領袖為核心的族群。這些族群雖然會以黨的利益為考量，但個別族群政治力量的成長可能會超越黨的考量，讓立法院變成極其複雜的「政治較勁場」。

由於國會全面改選的民主改革，立法院的民主合法性已不容質疑。立法院民意至上的權力基礎，將會讓行政部門受到強大的壓力；「國會至上論」將成為立法院的問政主調。但在國會議事過程中，「多數暴力」的說辭已沒有意義，兩黨不但要學習分享政治資源，也必須適應依民主議事程序辦事；為爭取選民認同，肢體抗爭做法將缺乏任何合理化藉口；不分區立委的角色也將發揮一定功能，在經過初期的「適應陣痛期」後，國會是否能跳脫政治議題的魔障，走上正常化的道路，二屆立委和兩大政黨都必須向歷史交代。

財團候選人的大幅落選，證明瞭選民對國會金權政治惡質化的極度反感；在立法院問政受到肯定的立委，不論朝野，都能得到選票的青睞。這種變化對立法院問政文化會有相當正面的作用；但這並不表示國會中的金權掛鈎會就此終結，不少政經實力豐厚的候選人還是進了國會。這次選舉的結果，當是給二屆立委相當的警惕，光憑政經特權揚威的人，終難逃選票的制裁。

派系和地方勢力湧入立法院，將使國會問政庸俗化。兩黨在經歷初選後的提名人選，非常明顯地就是和派系妥協的結果，地方派系跨越省議會，直接參與中央事務，往好處說是可以充分反映地方利益；就實際運作來看，則是將地方議會的利益分贓做法帶入國會。

立法院未來任務的艱鉅是遠超過以往的，因為不論在憲政體制的落實、在社會民主化的轉換，在兩岸政策的建立共識，這屆立委都得扮演奠基的角色。以這次選舉過程來看，對新立委可能的表現，只怕不能抱持過分樂觀的期望；但是，民意還是唯一能制衡立委的力量。如何讓國會議事透明化，讓黨政運作制度化，將是未來三年社會督促立院踏上軌道的重要方向。在選票的有效制裁下，立法院是不敢背離民意而妄自獨行的；或許，這就是二屆立委選舉最大的意義所在。

（聯合報十二月廿日）

以相對支持率而言王建煊國第一

文．謝錦芳

兩位辭官參選的超級巨星趙少康、王建煊九日分別奪得台北縣、台北市北區最高票，其中趙少康為全國最高票的立委，但以相對支持率而言，王建煊每五票中就有一票，明顯高於趙少康。

前財政部長王建煊市各區，分別在士林、松山、信義、內湖拿下二萬多票，其中信義區更奪得二萬八千票，超越候選人當選的安全票數。王的總票數十二萬九千十九票除以北區總投票數六十一萬二千五百廿七票，得出相對支持率為百分之廿一．○六，亦即每五票中就有一票支持王建煊

此次為王建煊力輔選的「地下總幹事」政大財政研究所所長李金桐指出，以票數論，趙少康為全國最高票；以相對支持率而言，趙的票數廿三萬五千八百七十七票，除以台北縣總投票數一百卅九萬四百九十八，只有百分之十六．九六，仍低於王建煊的廿一．○六。

在投票前，有許多機構、民意調查中心分別預測王建煊能席捲十二萬票、十五萬票，甚至高達廿萬票，對於此次開票結果，李金桐表示相當滿意，因為投票選民對王建煊極高。

（中國時報十二月廿一日）

平時助人，選舉時廣獲奧援——謝啟大義工助選突圍過關

文．何高祿

辭掉法官職務毅然投入立委選舉的謝啟大，從小到大不改她好勝的個性，凡是想做的事，一定堅持到底，絕不退縮。

無論從事教育和法官工作，都很投入，這次決心參選立委，亦是排除萬難，全力以赴，以樂觀進取的態度拜訪選民，得到高度認同。

每次更換工作環境，要調適步調應變，她都能設法克服，以入境隨俗心情，化阻力為助力獲得認同。

謝啟大十年法官工作和社會接觸面有限，沒有用過名片，也不懂該怎麼遞名片給別人介紹自己，更是不習慣出現在婚喪喜慶宴會場合。但決定參選立委之後，辭去法官職務，立刻放下法官身段，手拿「大哥大」，腰纏呼叫器，投入社會大環境，走遍大街小巷，很難為情的出現在各種喜慶場合，拜訪不同階層的民眾。

在六個月左右的走訪活動中，不是每到一個場合都會受到歡迎，有些聚會是為別的候選人造勢，根本不歡迎她，甚至到了這種場合被禁止開口，不准她說話；遇到相當尷尬的場面，為了獲得同情和保持風度，她都忍了下來，若依她以往的個性，絕對忍不下這口氣。

謝啟大能以異軍突起，贏得這次選舉，主要是她在幹法官期間，做不少善事，幫助一些貧苦無助百姓，義務輔導許多迷失的青少年，讓他們及時懸崖勒馬，改過向善。

人在公門好修行，謝啟大在十年法官歲月裡，默默幫助貧弱，和不斷到各學校演講，宣導法律常識，所付出的義務服務工作，從來沒有想到有任何回報，也沒有想會有一天出馬競選立委，為選舉舖路，贏取些選票。

這次謝啟大參選，有許許多多自動上門幫助的義工，都是曾經受過她照顧過的民眾，這些義工認識她，但是有些她已經忘了他們是誰。

（中國時報十二月廿日）

林正杰現身說法乾淨選舉不是夢

文．陳權欣

「乾淨的選舉不是神話？」退出民進黨以無黨籍身分參加二屆立委選舉的林正杰，此次以微少的經費，極少的助選員，打了一場大勝仗。林正杰的當選，具有特殊意義。

尋求連任的林正杰，這次僅以一張傳單，幾個肥皂箱在街頭與小市民對話。他堅持不宴客、不設競選總部、不租宣傳車、不設看板、不登報紙廣告、不花錢綁樁腳，而且沒有政黨輔選、沒有派系撐腰、沒有財團金錢支援，在此情況下，他總共獲得三萬二千票以排名第五獲得連任。

林正杰的當選，顯示出市民朋友對清廉政治的渴望，也反映市民對金錢政治的反感。

在參選之初，許多友人對林正杰的尋求連任表示擔心，尤其是在他經歷了退黨與婚變之後，許多友人認為，在沒有民進黨的支持以及與楊祖珺離婚，可能流失之形象票，這場仗打起來必定艱辛。

事實上，林正杰尋求連任準備工作相當長久，早在五個多月前，他就透過友人的安排，每天找來卅位選民，在立法院旁小小辦公室內，以最誠懇的態度說出他的理念，與選民進行對談溝通。

在選前二個月，林正杰更採取主動尋找人多的地方發表演講，他以這種笨方法突破政見會冷清之困境，在「肥皂箱上」林正杰的街頭演講，深深吸引了市場的眼光，平實誠懇的政見，更挑動了不少市民的心，給市民留下深刻印象。

林正杰的成功，當然總共發出去的九萬本「肥皂箱上」這本小冊子，也發揮了不少效果，好友羅大佑、陳松勇、侯孝賢、陳麗麗、朱天文等人，在最後十天的街頭大力推薦林正杰，與「說唱中國」錄音帶感性的訴求，均是林正杰此次能獲高票的主要原因。（中時晚報十二月廿日）

徐中雄勇奪「狀元」

文．鄭玫

執政黨首次提名肢障候選人徐中雄，在完全無派系、無背景、又不買票情況下，竟能在「金牛」掛帥的台中縣，以雷霆萬鈞之勢，力敗群雄奪得八萬多票，第一高票當選。

國民黨台中縣黨部主委李耀群說，徐中雄以其專業學識，不遺餘力推動社會福利，堅持自己「不屈的意志」，在短短一年內，以實際行動跑遍各鄉鎮。

現年卅六歲的徐中雄是美國北科羅拉多大學殘障福利哲學博士，不但形象清新，且堅持反賄選下，許多選民不願支持金牛的情況下，眾多游離票轉向支持他。

徐中雄指出，在過去十六天競選過程中，特別感謝諸多民眾支持，新聞媒體厚愛超過其他候選人外，以及所有輔選人員不斷「掃街」挨戶拜訪。

李耀群說，徐中雄的第一高票當選，足以證明淨化選舉，已獲得大多數民眾的認同。（民生報十二月廿日）

註：

1.林正杰80.6.2退出民進黨成無黨籍，朱高正79.8.3被民進黨開除黨籍，另組社民黨。

2.資深立委未計入。