血濃於水？
自古以來，男人總是擺脫不了「到底孩子是不是自己骨血？」的疑惑，而長相與其他兄弟姊妹不同的人，也會因親友的指指點點而心生疑慮。事實上，就連母親本身，如果曾經紅杏出牆，也可能不確定誰是藍田種玉者；即使懷胎10月、經過產痛辛苦生下胎兒，也難保孩子在呱呱墜地後是不是曾被掉包？「狸貓換太子」、乾隆皇帝是漢人所生等傳聞，也就成了稗官野史的創作題材。
為了解開疑雲，宋代法醫名著《洗冤錄》中記載「滴血認親」的方法──將子女的血液滴在父母的屍骨上，以「血液能否滲入骨中」作為親子判定的標準。《南史》中也記載了梁武帝蕭衍之子蕭綜「滴血認親」的故事。
武俠小說中還有另一種「滴血認親」法──取來一碗水，將兩人的血滴入水中，如果血液融合在一起，就表示是一家人。
以上的血緣鑑定方法，在如今看來都沒有科學根據。
以第二種「滴血認親」為例，台北榮總血庫醫檢師劉學梅指出，O型血中有A型和B型的抗體，反之，B型血液則有O、A型的抗體；將不同血型的血液滴入水中，會產生彼此捉對廝殺的「凝集現象」，除此之外，難以做任何進一步的判定。
其實早在1935年，醫界就開始使用血型來鑑定人身關係。然而，A、B、O、AB等4種血型的重複性太高，例如在台灣比例最高的O型，佔總人口的42％，平均不到3人就有1個，辨別度太低。再加上後來陸續發現的「亞孟買型」等特殊血型所造成的盲點，以血型來判斷親子關係可能出錯，甚至有人因此含冤莫辯。
台北榮總主任曾成槐指出，用血型來鑑定親子關係，排除率只有60％（意即在100個『假』父親中，只能排除60個）。
1976年，醫界引進「人類白血抗原」（HLA）的檢查，此一多型性蛋白質的變異性相當高，鑑別度可提高到九成左右。但對於不能有絲毫誤差的親子鑑定來說，仍有相當大的進步空間。
1990年代，DNA比對開始被應用在親子鑑定上，一舉將排除率提高到99.99％以上，幾乎已是「萬無一失」。曾成槐比喻，以人口計，若全台灣人都是『假』父親，以DNA的準確度來算，僅有一個人不能被排除。
台灣在1999年才通過「去氧核醣核酸（DNA）採樣條例」，2000年起正式實施。不過鑑於需求者眾多，早在條例通過前，許多醫療院所已開始從事親子鑑定工作。
懷胎10月、歷經產痛生下孩子的母親，總是比彷彿「局外人」的父親多一份確定感。
