鄉土保衛戰
我們黃蝶雖然飛不到台北那麼遠的地方共襄盛舉,但事後,從他們閒聊中聽說,當時的場面可真是慷慨激昂呢!
水資會主任委員吳建民說:「水資會在民國四十七年就已經做過高屏溪調查,選定十幾個適合建水庫的地點。為因應台灣需求水量的成長,南部應該在一九八五年就要興建水庫,當時通過技術上評估的有美濃和瑪家,最後美濃以成本較低而雀屏中選。
為什麼拖到一九九二年行政院才核定?因為我們考慮到黃蝶翠谷,母樹園和史前遺跡的維護問題。我們找陳維壽研究,證明黃蝶可以人為復育,並興建蝴蝶館作生態教學;母樹園加以遷移或購買種子再種,如果真的有困難,壩址也可以避開這裡;史前遺跡我們把它挖出來,建客家文物館加以保存。」
環保署綜合計畫處官員認為:「在其他國家也有因為重大工程,而將當地原有生態系遷移重建的例子。不過水資會如果要將美濃水庫做多功能使用,人為的污染將無法遏止,保育的效果也會大打折扣。」
台大地理系教授張石角則指出:「南部降雨量太過集中,一定得想辦法留住水。以目前南部滿山檳榔水土保持難以推動、高屏地區超抽地下水導致地層下陷的現況來看,要增加雨水使用量,綠色水庫(以森林涵養水源)和地下水庫實行上有困難,只有建人工水庫。
但水庫是不是一定要建在美濃?則必須列舉所有替代方案,就技術、財務及環境三方面做優劣評分以後,才能做適當的考量,但現有的報告都過於粗略。
關於美濃水庫的安全,土質不好是可以克服的,就看是否能付得起成本。因為是土壩,比較不怕地震,雖然怕漏水和溢流,但只要有任何徵兆,可以六龜的閘門控制,風險是比較低。」
美濃人力陳:「壩址距離廣林只有一.五公里,壩高等同於五十座一百層大樓並排,而美濃築壩地基的土質,依水庫興建適宜程度區分,屬於劣等,鬆軟不易支撐,安全堪慮。
解決南部缺水問題,應從整治高屏溪污染做起,才是正本清源之道。
黃蝶翠谷是全世界唯一生態系型蝴蝶谷,具有珍貴保育價值。
蓋客家文化館就能振興客家文化?水庫興建後帶來的文化,是活魚三吃,是KTV,這是我們所看得到的例證。」

「新人」正在進行神聖的婚禮,請誠心祝福,謝絕鬧洞房。(宋廷棟攝)