從「零和」到「多贏」──專訪台北市長馬英九談「台北對台灣」

許多人認為，台北市民是得天獨厚的「一等國民」，這種印象其實是很膚淺的。台北雖然資源多，但它的負擔也相對比其他縣市沈重。台北人賺得多，開銷也大，包括土地昂貴，物價高，生活費用高。而且做為首善之區，台北市有許多額外責任。

王禎和《玫瑰玫瑰我愛你》。

台北是大家的

以教育來說，台北市有四十多萬中小學及高中高職生，其中估計有九萬多人是從別的縣市越區就讀的，為此台北市每年要多花一百四十多億。再說，台北市做為直轄市，要替各類勞工及眷屬負擔百分之五到四十不等的勞健保補助費，每年的金額將近一百億元，這也是其他縣市沒有的。許多大企業由於總公司設在台北，就將全台數千名員工的勞健保都報在台北市，這部份估計佔了勞健保補助支出的一半。

台北人口雖然只有二百六十萬，但白天從外縣市湧入的人口估計有四百多萬，所有的公共設施如交通、水電、環境清潔等都要做到最好，這些也都是沈重的負擔。

我還要強調一點，台北市在擴大稅基、開源節流方面，一直比別人努力。以公告地價來說，台北市的公告地價最接近市價，至少是市價的八成，也有九成以上的；反觀其他縣市，公告地價有低於市價六成的。所以政府辦徵收時，別的縣市是依公告地價加四成來徵收，台北市只要加兩成即可。地價稅和土地增值稅是地方稅，其他縣市可以在這方面多加努力。

再舉一個例子，最近我下令要嚴格追繳交通罰鍰，可以說撒下了天羅地網，今年的追繳金額預計可達四十二億。這不光是為了增加收入，更重要的是要樹立法律的尊嚴，樹立公權力的尊嚴，讓大家知道違規絕無僥倖。

我認為，守法守紀是一個強大民族的象徵，養成守法習慣後，自己的榮譽感就會建立起來，所以台北市民，志願或非志願，必須要守法，沒有人可以例外。

朱天文《荒人手記》。

台北樂於伸援手

至於統籌分配稅款的爭議，統籌款是因應兩年前營業稅收歸國稅後才開始的，台北市分得的比例高，是因為台北市上繳的稅本來就比一般縣市高很多。至於金額更龐大的中央補助款，其他縣市都可以分，但台北市拿到的數額卻是零，為什麼大家不把這一部份納進來計算呢？

我希望外界瞭解，台北人不小氣，也不是自我中心的。以九二一來說，我們認養了兩個受災最慘烈的鄉──台中縣的石岡和南投縣的國姓，還認助了另外二十個受災鄉鎮。像中寮鄉公所在震災中完全倒塌，除了捐款，我們士林戶政事務所人員下去時還先到內政部把中寮鄉的戶籍資料拷貝出來，幫他們恢復整個戶政系統。南投縣要我當他們的觀光代言人，我也是一口答應。我相信，「德不孤，必有鄰」，只要我們老老實實、誠誠懇懇的做事情，別人總會認同我們的善意的。

至於行政院最近決定降低直轄市人口門檻，對台北的優勢會不會造成威脅？我的看法是，精省後，其實大家都由中央直轄，沒什麼差別了。但我覺得，所謂直轄市，還是應該具備一些特殊的人文風貌，像是城市的經營、居民的水準等，這樣才有意義，人口只是其中的一個標準。

張大春《野孩子》。

相互提攜，創造多贏

近年來中央政府一直努力地注意南北平衡，這我非常支持，但有些失衡是歷史形成的，只能逐步的改掉，不可能一下子扭轉過來。

我們也不擔心其他縣市做得比台北好。每個城市各自發展特色，在某個領域內獨領風騷，這些都很好。譬如宜蘭的冬山河比台北做得好，還有台北不是港口，就沒有港都的浪漫氣息，再說高雄每一條路都比台北寬，這些條件都是台北不能比的。台北是盆地，悶個半死，老社區又多，都市更新很困難。像我最近推出了「台北軸線翻轉」的計畫，想要更新萬華、大同等老舊社區，就是站在城市平衡發展的角度來做的。

同樣的，如果台灣也來個「軸線翻轉」，努力去提昇資源不足的縣市，我們當然贊成。這不是「別人分得多，台北就分得少」的零和遊戲，而是可以資源交換、經驗共享，一起繁榮的。我們希望的，是讓台北經驗提昇台灣，而非齊頭式的假公平，造成用心的人卻遭到反淘汰，結果讓大家一起向下沈淪。

蕭麗紅《千江有水千江月》。