李敖：聰明台灣人該做的事

問：大家都知道您贊成「一國兩制」，請問台灣為何要接受一國兩制？一國兩制後，兩岸三通、戒急用忍政策該如何調整？

答：台灣如果要加入世界貿易組織，自然要三通、戒急用忍政策也會作廢。我的立場是，兩岸關係除非不談判，要談先問有沒有可行性？政策若不能實行，再好也沒用。你看陳水扁兩岸政策白皮書的第一頁就行不通，他把兩岸定位成國與國的特殊關係，大陸怎麼會跟你談？

我們現在和大陸就是三個情況，第一是維持現狀、第二是打、第三是和。五十年來我們都是維持現狀，可是被破壞了。被共產黨破壞了，他要收回台灣；被台獨份子破壞了，他要台灣獨立。第二個選擇是「打」，但任何人都知道不能打，要好好談，談要先使人家能坐下來，就要培養和談氣氛。

我贊成一國兩制，因為條件是你提出來的，非坐下來談不可，坐下來後再看誰佔到便宜。談完如果條件你不接受，我可以對全世界講話，說你大吃小，你違背鄧小平指示。所以說，沒有可行性是空話，是騙選票。說什麼維持兩岸和平、打拚不打仗，都是理想，不是事實，怎麼做得到！我們最大苦惱就是「有主張，沒辦法」，把主張當辦法，把辦法當結果，這是歷來的毛病。我的政策不是多好，但最有可行性，一個壞主意總勝過沒主意。

問：台灣如果變成中國內部問題，國際社會會干涉嗎？

答：你忘了，中國也是台灣的內政。就好像說，台灣是中國的一部分，我們也可以反面解讀，大陸也是台灣的一部分。這是相對的，不是絕對的。台灣是中國的一省，過去我們自己也一直這樣講，只是廢省之後不再說了。按照中華民國憲法第四條，中華民國領土依其固有疆域，包括大陸啊！經過談判我們有很多機會佔他便宜。我們老以為上了談判桌就輸了，錯了。過去國共談判兩次都是共產黨勢力很小時佔到便宜，現在他大，愛面子、又有很多顧慮。台灣可以這樣活五十年，難道真的憑「台灣第一勇」嗎？是因為美國支持我們。我們查中共建國五十年紀錄，沒有一個條約不遵守，談判結果可以找美國背書。

問：一國兩制後，台灣的國防戰略、外交政策又該採取什麼樣的立場？

答：我們每年花四兆台幣買武器，有用嗎？保護台灣不能靠台灣的國防，要靠世界均勢。打韓戰時，聯合國宣布中華人民共和國是侵略者，用國際力量制裁他。當然國際制裁有時不發生作用，像車臣獨立，英美都沒辦法，蘇聯還是進攻，消滅車臣；東帝汶就可靠國際力量維護。要看處境而定。如果他不遵守國際紀律，是他不對，會遭到反彈。保護台灣不能靠台灣地區本身的戰鬥力，而是用國際秩序來保護。

台灣為什麼要有自己的外交？台灣人可以做中國的外交部長、做駐聯合國大使，等於全世界承認我們，還不高興嗎！何況又省下軍費，每人每年可以分到二萬台幣，也省下買外交的三億美金。

問：二千年總統大選呈現多黨分化的態勢，您認為「聯合政府」對台灣未來有何影響？

答：我不承認多黨分化，這次選舉是四個國民黨員在跟我競選。許信良退出國民黨後還說「此心常為國民黨黨員」，他拿過國民黨中山獎學金去留學；阿扁拿到國民黨特種獎章時，小馬哥還沒拿到，等於是資深優秀國民黨員。全台灣登記有案有八十八個黨，其他八十五個黨已經不見了，形式上是多黨也沒用。

我認為「聯合政府」不太可能，台灣人是西瓜靠大邊，任何人搶到總統資源後，別人會投奔他，所以不用「聯合」。看美國發展，第三任總統傑佛遜當選後，宣布他不是政黨領袖，和政黨無關，他是國家領袖，把政黨撇開。我們當然要有這樣的氣魄。國家領袖應該超然，不該和一個政黨糾纏不清。李登輝有很好的機會，蔣經國死後他接班就可以把國民黨丟掉，就會變得很偉大，但他丟不掉，現在絞成一團，既是李總統又是李主席，長遠看來很划不來。

問：未來四年台灣面臨最大的問題是什麼？您為什麼認為自己比其他候選人適合領導台灣？

答：過去累積的本錢、財富、籌碼已經被折騰光了，再不好好處理，和大陸上了談判桌，籌碼越來越少。現在我們每年對大陸入超二百億美金，他沒有用三○一條款、關稅壁壘對付我們，因為他認定你是我的國家一部分。台灣最大問題就在經濟，政府已經沒有錢了。我和其他候選人一比就有「高下之遇」，這好像問老鷹為什麼比麻雀好，叫老鷹怎麼答覆呢！