【每月一書】揭開西安事變之謎──蘇墱基讓史料說話

問：你在新聞界工作多年，業餘治史選擇張學良來研究，有沒有什麼特別的原因？你治史的方法與正宗史家有何不同？

答：談不上研究，只是個人興趣，至於方法，應該沒有什麼不同，因為我本身唸的是歷史，對現代史、尤其是軍事史很有興趣；但可能因為我在新聞界二十餘年，在寫作方式上，會傾向於較輕鬆、通俗的寫法。

至於為何選擇張學良，一來是基於他在現代史上的重要性和我對軍事史的興趣；另一個原因是我對他有強烈的好奇心，想知道他究竟是怎樣的人。他早年叱'風雲，卻在三怳遠釭漣妓惜圻~就被迫退出政局，閒廢逾半個世紀，對自己、對別人、對國家會有些什麼樣的想法？

從前我和一般人的認識一樣，認為張學良是悲劇英雄、是時代的犧牲者。但在他九十壽誕後，覺得他和我想像中很不相同，因而花了幾年的時間，把海內外相關的著作大都看過，尤其近十年來大陸那邊公開的文獻、檔案，使得西安事變前後始末更為清楚。這本書所輯的史料本來是我自己用的，後來覺得對想知道這段歷史的讀者可能也有幫助，才整編出版。

蔣中正和張學良間情誼深厚，張氏夫婦是極少數能進蔣臥房的外人之一，二人卻因西安事變而形同陌路。蔣逝世後，少帥在靈前親挽「關懷之殷，形同骨肉；政見之爭，宛如仇讎。」圖為事變前年餘，張任武昌行營主任時與蔣委員長合影。（蘇墱基提供）

道德史觀

問：你採用兩岸的史料，那麼史觀呢？受哪一邊的影響多？

答：大家都知道，兩岸對張學良的評斷兩極，國民黨的是「禍國殃民的千古罪人」，共產黨則是周恩來定的調子「民族英雄、千古功臣」，兩者都是從自身立場出發，我都不頂贊成。

我從中國傳統道德、義道這個角度來看，覺得張學良以他所受蔣介石的高度信任、身為勦共代總司令，竟秘密與中共領導人談和、協議停戰。停戰之不足，還接濟共軍大量金錢、武器物資，縱容共黨活動，發展組織，掩護共軍會師，並洩露勦共軍事行動機密給共軍，甚至在共軍發動進攻時，聽任所屬東北軍坐視友軍被擊破而不施援。他以「勦共」之名，行「援共」之實，這種戰地通敵的行徑，不僅於法不容，在道德上也是完全說不過去的。

我打一個比喻，比如說警察全力緝捕陳進興時，主持緝捕工作的最高層警官不但不捉，還暗中送錢、送糧、送槍彈給陳進興，又將警方圍捕行動事先通知陳進興讓他快跑，你說這可以嗎？

問：可是張學良和日軍有殺父之仇、家國之恨，他的東北軍也想和日本打，好報仇回家，蔣委員長卻派他去勦共，才給共產黨可乘之機，宣傳說國民黨的「先安內再攘外」是「一石兩鳥，消滅雜牌」之計，要利用共產黨來消耗東北軍，似乎不能全怪張學良。究竟史料中有沒有這樣的證據？

答：沒有。其實當時勦共、由張學良統率的國軍各部共有三十多萬人，包括中央軍、晉軍、馬家軍、楊虎城的十七路軍等，其中東北軍僅有十三多萬人，在前線打硬仗的胡宗南、湯恩伯、關麟徵、王均、毛柄文等都是中央軍，怎麼會是要消耗東北軍？

不過，張學良的東北軍初開到陜甘時，與共軍交鋒曾敗了三次，對他可能造成心理上的恐懼。這三場戰役分別是民國二十四年十月一日的勞山戰役，一一○師覆沒，師長何立中陣亡；十月二十九日的榆林橋之役，團長高福源和不少士兵被俘，受到共產黨很好的待遇，也受到中共的思想洗禮，加深其對中央政策的質疑，他們被釋回後對張學良有一定的影響。第三個敗仗是十一月二十二日直羅鎮之役，一○九師被殲，師長牛元峰自殺，沈克的一○六師也受了很大的損失，所以張學良怕了。

西安事變前張學良（左）與副將楊虎城合照，二人在事變後的際遇也不同，楊虎城於民國三十八年被軍統局的人暗殺而死。

決心聯共抗日

綜合當時情況，判斷張學良決定與共軍合作的主要原因有三：

一、打敗了，心裡害怕，擔心再打下去東北軍就完了，同時也逐漸相信共產黨有力量抗日；

二、東北當時的所謂民主進步人士多為親共份子，如閻寶航、高崇民、杜重遠等，常常批評蔣介石獨裁，擔心東北軍被消耗殆盡，建議張學良聯共抗日，他們對張有相當的影響力；

三、中共的統戰奏效，提出「抗日民族統一戰線」的策略，說「東北軍亡省破家，共產黨願意幫助東北軍打回東北，收復故土」，張學良和他的東北軍不能不受到影響。

問：那麼為什麼蔣先生當時要先安內再攘外呢？他準備什麼時候抗日？張學良一直以未能抗日為憾，但在被派勦共之前他也不曾和日本好好打過一仗，甚至在他父親老帥張作霖被日人炸死、三年後「九一八事變」東北淪陷日軍之手時，也不曾見少帥對抗日軍？

答：先看張學良為何未積極抗日，民國十七年六月四日，張作霖被炸死後，張學良面臨怞r路口，日本人逼他不得和南京政府合作，提出在軍事、經濟上予以全力支援，幫助他抵抗南京政府的北伐軍。但張學良父親被日人所殺，正是集國難家仇於一身，他不願和日人妥協、也不願作漢奸；同時自知本身力量不足抗日，希藉全國力量來復仇，因而決定擁護中央，東北全面易幟，換上青天白日旗，促成了中國的統一。

但歸順中央後，東北仍然形同半獨立狀態，東北的軍制、稅制完全自主，東北的稅收未解繳中央，中央也無需補助東北。而在對日方面，東北與日本有數百件懸而未決之事，張學良都拖延不理，將事情推給中央，中央則對這些東北的事項根本搞不清楚，也無法解決問題，日人因而越來越不耐煩，日本少壯派軍人野心日熾，情勢益形緊張。

自知此後命運難卜，張學良在陪蔣飛回南京前，留書東北軍各師長，指示各部聽從楊虎城、軍長於學忠的指揮。

蔣介石「誓雪國恥」

民國二十年九一八事變發生時，情況對我非常不利，一來西方發生經濟恐慌，無力干預遠東事務；二來國內正在江西勦共，又發生「寧粵分裂」，廣東軍政要人因胡漢民遭囚禁而另組政府對抗南京政府；同時又有長江大水氾濫，災民成千上萬，政府救災平亂猶心餘力絀，根本無力抗戰，因此蔣先生才不得不忍耐。

蔣介石在民國十七年濟南「五三慘案」發生後，就矢志「誓雪國恥」；而行動上則整訓部隊，買飛機、建機場、聘請德國顧問，建造鐵路、公路，加強要塞的更新，全國建了四千多個碉堡、創辦冶金工業，在湘、鄂、贛、皖、豫及江浙等地區建糧倉儲存糧食，建設湘貴黔鐵路等，在在顯示他準備長期抗日。

事實上，他曾在好幾次看似已面臨決戰關頭時調兵遣將，準備背水一戰：第一次是民國二十一年上海「一二八事變」發生，日本不斷增兵，蔣介石發表通電，勉全軍將士，奮起抗敵，並將全國分為四個防衛區，分別由張學良、他自己、何應欽和陳濟棠任軍區統帥，後來事件經外國人出面調停而暫息；第二次在民國二十二年，熱河淪陷，日本軍突入長城，全線戰起，蔣介石當時正在江西勦共，立刻抽調部隊，親自北上坐陣指揮，此戰投入國軍各部約二十五萬人，苦戰軍備遠勝我方的日軍，而正當戰事最緊張危急時，日方的軍事行動也達極限，於是簽下屈辱的「塘沽協定」，暫且穩住局勢。

最後一次是民國二十四年，日本壓迫華北成立傀儡政府，要製造第二個滿州國，蔣中正再度調兵遣將，密令軍事動員，集結重兵於京、滬地區及隴海路沿線，並令河南省政府主席劉峙趕造黃河船筏，準備抗戰。此外，他又發表著名的「和平未到絕望時期，絕不放棄和平；犧牲未到最後關頭，絕不輕言犧牲」，表明中國願對日本和平，惟不再退讓，是和是戰，任由日本自擇。是靠他這不惜一戰的態度，加上其時國際正準備在倫敦召開海軍裁軍會議，日本國內元老重臣顧慮國際輿論，不願「華北自治區」問題成為話柄引發爭議，因而制止在華的關東軍擴大戰事，中國再一次得到喘息。

當時政府預估，對日抗戰準備工作約在民國二十八年可以完成。但日本不會等中國都準備好了才發動攻擊，民國二十六年「盧溝橋事變」，全面戰爭就爆發了！這和西安事變有著相當大的關係，對中共以後的命運，也有關鍵性的決定作用。

問：怎麼說？

答：西安事變後，日海軍軍令部於民國二十六年元月六日提出「支那特報第一號」，評估西安事變後的中日間情勢認為：「蔣介石對張學良提出的八項要求，即使是一時權宜之計，但至少已接納了抗日的意見。」就此判斷，國民政府的抗日政策必將開始加強，因而對侵華的速度也為之加緊，終於在西安事變後之七個月挑起盧溝橋事變，而中日全面開打，使中共獲得擴張壯大的機會，並在抗戰勝利後全線出擊，最後取得政權。

西安事變後，張學良被囚禁，造成大量東北軍叛逃投共，這也埋下國共內戰，大陸終至淪陷的種子。西安事變將蔣介石的棋局打亂，從此節節相扣，演變為中國今天這個局面。

再換個角度來談，中國共產黨在奪得大陸政權後若能勵精圖治、建設中國，「超英趕美」，造福窮困落後的中國老百姓，那麼即使張學良當年通敵叛主，道德上有瑕疵，然而眼光精準，因此使得中國富強康樂，那麼他還是「民族英雄」，「千古功臣」；然而事實發展卻並非如此。

西安事變的真相

問：依你的研究，到底少帥是血性漢子為求抗日而率性一為，還是誤判形勢、決心與共黨合作而發動西安事變呢？

答：張學良扣押蔣介石並非臨時起意，因為在事變之前，他早就與中共密通，要聯共抗日。而且若非蘇俄不支持此共黨和張、楊合作，取蔣而代之的計畫，可能歷史又要通盤改寫了。

根據近年中共公布的史料、文獻及曾參與張學良的通共行動者的回憶錄所載（詳細內容見本書民國二十五年大事），情形大致是這樣的：張與中共密謀組織西北國防政府和抗日聯軍，共黨擬舉張為國防政府主席及抗日聯軍總司令，共黨任其副手，在軍事行動上以共軍為主力，東北軍暗中掩護，先期攻下寧夏，進軍河西走廊，接通蒙古、新疆，與蘇聯接壤，蘇聯將予以武力援助，然後將陜、甘、寧、新、青五省徹底控制，宣布成立國防政府與抗日聯軍，再向華北、華中、華南發展。

據此方案，共軍於民國二十五年十月上旬發動攻擊，幸虧中央軍反應迅速，共軍在渡河西進時，在靖遠被關麟徵的部隊切為兩半，僅有兩萬一千人渡到河西，成為孤軍，四個多月後被殲滅，未及過河的共軍向東撤往陜甘邊區，在王均、胡宗南、關麟徵、李及蘭、沈久成等東西南三面夾擊、北面又是沙漠的情況下，十分危急。

張學良眼見中共危在旦夕，不論共黨瓦解、被殲，或突圍再度流亡，那不但原先他聯共抗日的計畫頓成泡影，他與中共密謀往來的事情也很可能會被揭發，那可是叛國通敵的重罪，在此情況下，張學良終於悍然發動西安事變，扣押最高統帥蔣介石。

中共一開始當然是支持扣蔣行動的，並稱頌張有大功績，把中共「從牢獄的情況下解放出來」（毛澤東的話），但莫斯科共產國際在十二月二十日致電中共，明白指出，無論張學良發動西安事變動機為何，實對中國「抗日民族統一戰線構成傷害」，此舉無異鼓勵日本侵略；而今事變既已發生，應設法和平解決。

因為若蔣長期被拘押或被殺，中國勢將爆發大規模的內戰，為日本提供侵華良機，若日本佔領中國，對蘇俄本身也構成威脅，這是蘇俄不支持扣蔣行動的最重要原因。蘇聯的態度影響中共對事變的支持，同時在這段期間內，全國各界聲討張楊的電報如雪片飛來，輿論亦不斷韃伐，終於使情勢急轉直下，至二十五日釋蔣而和平落幕。

問：有關張學良通共謀叛，因而發動西安事變的判斷相當大膽，也是頗嚴重的指控，這是你獨有的看法？還是有其他史家也作過這樣的判讀？

答：張學良密謀聯共，擬在西北成立國防政府與抗日聯軍，終於演成劫蔣的西安事變，這是根據史料的透露，當然不是我個人獨特的看法。對這問題，大陸學者楊奎松的《西安事變新探》、張魁堂的《張學良傳》、《挽危救亡的史詩──西安事變》等書，都有詳盡的介紹。台北的蔣永敬教授、劉維開教授也著有專文發表，對張氏由聯共而發動兵變的過程，有極深入的分析，說得很清楚。

問：綜觀少帥一生，你認為對中國的功過為何？

答：民國十七年易幟歸順中央，以及民國十九年率師入關，結束中原大戰，這對國家建有大功，而二十五年發動西安事變，不論對國民黨或國民政府而言，都是極大的傷害；然就中共來說，又是立下了不世之功。所以他的功過是非，目前尚難下定論，至於後人會怎樣看他，就不知道了。