我們的總統直選年代

他們生來就在民主裡

2009年出生的他們，「投票」不是爭取而來的權利，而是從小便存於生活裡的日常。謝時允分享，住家的社區會被借來當投開票所，選舉是童年的景象。

從班長投票、班會討論，到學生自治，「少數服從多數」的概念，很早便進入他們的生活。倒是翁碩辰說起親身的體悟：「以前比較難去同理那些沒有投票權，或者投了票也沒有用的地方，直到小五當時看到香港的反送中事件，我才比較知道，現在擁有的是什麼。」

《建中青年》也是他們的發聲管道，從2019年的香港反送中事件，到近年「朝小野大」的政治局勢，都是他們們守備的議題。

他們在網路裡認識政治

民主帶來的自由，也疑惑了他們的理解。黃千航質疑投票該是自我意見的表述，但當政黨兩極化嚴重時，大人的世界用配票來定輸贏，而未曾在意抱持其他意見的選民想法。

謝時允則舉例，他想要關注學生自治，卻找不到參與的管道；對比到現實政治，多數人只能透過網路形象來認識候選人，這樣的落差是否真是「民主」？

生長於網路世界，YouTube、Threads等社群平台以及網路迷因，成為他們接觸公共議題的入口。黃千航坦言：「網路的傳染性很強，國小時看見政治人物被大量迷因化，如果那時候我有投票權，可能只是因為他好笑就投他了。」

謝時允分享國小時曾自製簡報分享所關注的議題，如鍵盤俠、網路霸凌，在班上傳閱。

民主的失控

當每個人都有了「言論自由」，他們卻開始困惑：為什麼大家反而越來越難溝通？

訪談裡，三人不時提到「情緒輸出」、「貼標籤」、「二分法」這些詞。黃千航形容，現在的網路像是一個極度兩極化的空間，只要稍微不完全站在某一邊，就會立刻被歸類成敵人。

而謝時允則擔憂，當他想發言時，會擔心被貼上標籤，「我的表達被其他的不理性淹沒了，這讓表達的行動偏離了我原初的意義。」

當理性討論逐漸被流量與立場吞沒，他們意識到，民主除了自由，還需要溝通。

比起不能說，更害怕「說了沒人聽」

這群還沒有投票權的高中生，其實很在意自己的「聲音」。上一代害怕的是「不能說」；但這一代更害怕的，卻是「說了沒人聽」。

翁碩辰表示，「我會在意自己的發聲有沒有產生作用，也擔心一次次聲援若始終沒有回應，久了，大家會不會覺得『講了也沒用』，進而失去表達的意願。」

謝時允分享：「網路社會的自由度很高，但是大家的包容性很低。我在意說出來的有沒有用，更關心是誰會聽到。」

但即使如此，他們仍沒有放棄表達。翁碩辰第一次參加同志遊行時，就為街頭上自由發聲的歡樂所感動；而黃千航則表示，儘管網路筆戰很耗費能量，但他仍願意意一次次在網路上與陌生人辯論，因他相信，「如果有一天，大家願意稍微冷靜下來講話，這個世界也許會變得更好。」

或許，這正是總統直選30年後，最年輕世代的民主樣貌——不是對自由的懷疑，而是在混亂與失序之中，依然努力尋找溝通的可能。

翁碩辰展示參加同志遊行拿到的綁帶，回憶被街頭上自由發聲的歡樂所感動。