北高市長選戰，藍綠各守城池、分據南北的結果，讓許多政治評論家跌破眼鏡、媒體民調失了準頭，可見此役有相當大的詮釋空間，究竟「北高選民在想什麼？」成為選後解析台灣政情發展的重要依據。

不可否認，這是一場「冷」到極點，沒有市政焦點、不見城市發展願景的市長與市議員選舉，選民僅在幾場公辦政見會上，零星聽到候選人粗淺地闡述施政理念，反而是國務機要費、首長特別費、拉法葉艦、高捷案等，以及棄保操作、馬宋密會、天王競合等高度政治性議題甚囂塵上，甚至最後一夜還爆出疑似高雄市長候選人黃俊英賄選傳聞的羅生門事件，讓早已厭倦權謀政爭的中間選民冷漠以對，北高投票率分別為64%和67%，創下新低。

選舉倒數計時，北、高兩地選情激烈，不到最後一刻不見分曉。圖為高雄選舉造勢活動。

新潮流稱霸南台灣

對執政黨來說，在高層及官員弊案頻傳、親綠學者發表聲明、施明德號召紅衫軍遊行靜坐、李遠哲公開呼籲總統應思考進退之道等大環境情勢低迷之際，北高選舉本應是民進黨創黨以來最艱困的一戰，結果陳菊一路開低走高，守住南台灣綠色大本營，謝長廷也挾著過去6年成功建設高雄，並擔任行政院長一年的顯赫資歷，在台北市的得票攀升至52萬票（41%），比上一屆大幅增加十幾萬票，實力不可小覷。

該如何解讀陳菊險勝，謝長廷以一人之力，在台北市衝高票數的現象呢？

不少人認為，擁有聖人道德光環的前民進黨主席林義雄，在最後三天進駐高雄、力挺陳菊，而部分中間選民也不忍見本土政權受挫，願意再給民進黨一次機會；在地高雄人則強調，不要小看選民可以「不問藍綠、只看政績」的理性思考，60%的高雄市民對過去8年高雄「海洋新都」的願景規劃、市政建設與水質改善表示滿意，才是他們願意讓陳菊接棒的主因。

相較於執政黨「小勝」的歡欣氣氛，國民黨則籠罩在一片「誰該負責？」的檢討聲浪中。

二度挑戰高雄市長、學者出身的黃俊英，儘管在馬英九全程力挺下，仍無法為國民黨一圓收復失土的夢想。對此，黨內有人歸咎於黃俊英的人格特質上，認為他的斯文、木訥，不符合「草莽、霸氣」的港都性格。但如果高雄是傳統大男人主義的社會，為何會選出一位女市長？這種矛盾論調並不合邏輯。

國民黨很早就將北高選戰定位成「對陳總統的期中信任投票」，但馬英九卻在選舉過程中爆發首長特別費一案，而選舉倒數計時前又傳出馬宋密會疑雲，已讓馬英九的領導能力遭到質疑；加上國民黨的改革動力不足，沒有趕上中產階級的期待，從北高兩市下滑的投票率，可見一斑，都是致命傷。

不少本土派立委更直言，國民黨內充斥「北部觀點」、「本土化未落實」，也是敗選主因。國民黨一直沒有對本土化、新台灣人論述做過深刻思索。從最簡單的黨內菁英必須培養以台語論述民生政策的能力、積極推動民生法案，到審慎處理黨產、明快處置涉及貪瀆的黨員，以及重新找回中間選民的新台灣人認同感等等，都是國民黨與馬英九迫切面對的課題。

高雄市長陳菊小檔案：中山大學公共事務研究所畢業，現年56歲。美麗島世代成員，曾任國民大會代表、台北市和高雄市社會局長，2000年擔任行政院勞委會主委一職長達5年，行政資歷完整。

遠眺2008

北高市長選戰，讓台灣的政黨政治重回兩黨對峙的局面，小黨則面臨泡沫化的危機。

以台北市議員52席來說，國民黨贏得24席，比上一屆多4席，仍是議會最大黨；民進黨取得18席；親民黨只拿下2席；新黨提名4席全上；台聯和無黨籍則各攻下2席。

高雄市議員方面則是出人意表，現任議長、副議長雙雙落馬。國民黨從14席增加到17席，民進黨從10席增加到15席，藍綠都是贏家；親民黨從5席掉到4席，台聯更從5席大幅滑落只剩1席。

雖然親民黨與台聯都已表明，絕不解散，但隨著立委選舉、總統大選的腳步逼近，藍綠兩大陣營會不會趨於整合，有待觀察。

展望2008年大局，國民黨在高雄挫敗，意味著馬英九擔任黨主席一年多來，原有的超高人氣已在內憂外患下難以為繼，2006年12月底交卸台北市長一職後，如何在沒有政治資源雙的情況下，以一位陽春黨主席面對黨內連戰、王金平勢力的挑戰，以及泛藍士氣的提振與整合，才是考驗馬英九的開始。

而民進黨由陳菊守住綠地、謝長廷又在北部大有斬獲，讓黨內重回四大天王各擅勝場的局面，也出現提前規劃未來總統大選人選，以整合力量、及早佈局的呼聲。沉浸在歡樂果實中的民進黨，也不應錯解所有貪瀆弊案將一筆勾消，只有讓政績講話，未來才有競爭本錢。