台灣民眾的冷漠?
不管如何,兩天會議在熱烈的氣氛中結束了,對學者、輿論界來說,這是一次可以充分獲得訊息、啟發甚多的一個聚會,但對一般大眾來說,感覺卻沒有那麼強烈。
「民運人士是什麼呀?」板橋市民權路一家雜貨店老闆,指著電視銀幕上萬潤南等一行,發出這樣的疑問,「他們跟反共義士有什麼不同?」他說。
而報紙上,成篇有關民運人士談論中國前途的背面,盡是對今年房地產及股票走勢的分析。不少人關心股票的發展,更甚於對民運人士的注意。
部分民運人士似乎也感受到這樣的氣氛而頗覺失望。
巴黎民陣理事,也是「河殤」撰稿人蘇曉康就坦陳,六四以後他曾經表示,希望台灣成為民運的領袖,如今到台灣才發現這種想法太「幼稚」。
「在台灣,對民運最感興趣的,是想反攻大陸的那一批人」,蘇曉康說,至於民間,很少人把六四當自己的事,他們的反應是恐懼,想遠離災難。」
香港「九十年代」總編輯李怡也指出,「我看目前台灣的情況,是更多人想把中國大陸撇開一邊吧!」
情有可原?
這樣的看法,真實性如何?部分學者有不同意見。
朱新民表示,台灣民眾的經濟生活與物質條件,都已達某一水準,大部分人比較在意與自己生活相關的事務,但這卻不代表他們對大陸民運冷漠。
「他們只是不知道或懷疑,這批人與中國發展有怎樣的關係?中國統一是否可能在這批人手上完成?」朱新民說。
身兼大陸工作會報執行秘書、也是研究發展考核委員會主任委員的馬英九也「有話要說」。
他認為,指稱台灣對大陸民運冷漠,真是「錯誤的指責」。相反的,他卻覺得,這段期間其實是台灣與大陸最接近的時候。(詳見「走在形勢之先」篇)
台灣大學政治系副教授明居正卻承認,民運人士這樣的說法雖不中,亦不遠矣。
依照對大陸事務的關心程度,明居正把台灣民眾分為幾種類型:完全不認同大陸的台獨主義者、只管自己現實利益的現實主義者、靜觀其變,讓時間來解決的中間派人士,只出錢的支持民運者,以及願出錢出力的真正關心大陸民運者。
「台灣地區最大部分的一群人,應該在中間派」,明居正認為,這群人不積極支持,也不反對支持民運工作,只是隨波逐流,希望讓別人來處理這些問題,若是沒有人去做,就讓時間來解決。
「基本上,他們並不覺得自己可以為民運貢獻些什麼」,明居正說。
這些人正是民運人士所指「冷漠」的台灣民眾。
台灣關心民運的人,只剩下想反攻回去的一群?圖中演講者為大陸留美學生丁學良。(岳雷)