台北縣土城分局裡，今年就讀國一的小強（化名）坐在一旁啜泣。已經兩個月沒有回家的他，前一天晚上在樹林的網咖廝混，少年隊警察臨檢時發現他是登記有案的「失蹤少年」，於是帶回警局留置，並通知母親前來領回。

兩個月來，小強住在朋友家，每天睡到自然醒，下午開始泡網咖；因為沒錢吃飯、更沒錢上網打線上遊戲，於是在網咖靠幫人家「練功」賺玩、賺吃。

神情略顯疲累的小強說，自己原本跟媽媽住在樹林，因為媽媽開茶館才遷到萬華。他不喜歡媽媽的同居男友，更不願意離開原來的朋友，所以蹺家、逃學，「反正她也不關心我！」小強這樣控訴。

在母親的同意下，小強經過少年隊警察一番「修理」和「威嚇」要把他送進少年觀護所後，總算願意跟著媽媽回家。

以後還會不會逃家？涕泗縱橫的小強不假思索地回答：「會！」這樣的答案早在預料之中，因為大家都心知肚明，親子關係如果沒有改善，小強遲早又會出現在失蹤人口的名單中。

家庭和學校本應是守護孩子的堡壘。但為何越來越多孩子選擇離家、逃學？這個問題需要社會一起來關心。

自願性離家

這些年來，像小強這樣因逃家而暫時或永久性失蹤的青少年越來越多。

根據刑事局犯罪預防科統計，2005年逃家、逃學案例共發生3959件，協尋青少年數達6645名。

又根據兒福聯盟的統計，全國0至18歲未尋獲的失蹤人口有兩千多人，其中多數是12至18歲的青少年。究其失蹤原因，「逃家」名列第一，而名列第二的「不明原因」中，估計也有一部份是不被父母承認的逃家行為。

「近5年，自願性離家已經成為青少年失蹤的主要原因，」兒福聯盟「失蹤兒少管理中心」協尋組副組長黃瑞蓉指出，家庭型態改變、核心家庭成為主流之後，親子之間少了緩衝，容易起衝突。

不同於早年「離家出走」給人的孤苦無依印象，黃瑞蓉指出，現在的孩子很自主、很開放，外面人脈廣、資源又多，離家出走對他們來說已非難事。離家出走後的孩子，有人借住朋友家，有人窩在網咖，有人露宿街頭公園，有人流連大賣場……，偶而打打零工，和朋友們過著有一頓沒一餐的生活，也可以維持一段時日。

牆面成了青少年抒發的管道，密密麻麻塗寫、張貼著孩子的偶像、夢想、心事與煩惱。

尋人高手

雖然孩子離家出走的念頭越來越容易實現，但相對地，近年警政署對於失蹤人口的協尋更加積極，尋獲率也提高了。

民國87年，警政署在「警政治安全球資訊服務網」中建置了「查詢人口及身份不明者電腦網路系統」，並在戶口組下設置「查詢失蹤人口指導組」，培養善於操作電腦的「協尋高手」。而拜網路科技發達、比對功能提升之賜，失蹤人口的尋獲率也大幅攀升。

根據警政署統計，歷年來全台失蹤人口及行蹤不明者有三十八萬多人，截至去年底，已尋獲三十六萬多人，其中「非自願性失蹤」的尋獲率更高達9成以上。

尋人高手之一──板橋分局警員王閔南指出，相較於走失的老人家或者無名屍體比對，逃家青少年等自願性離家者因為居無定所、「移動性」較大，尋獲的難度較高，一般多在員警臨檢網咖、撞球場、KTV等場所時被查獲。

以防治青少年犯罪為工作重點的少年隊，便是協尋逃家、逃學青少年的主力。這幾年台北縣政府少年警察隊開始深入校園，積極協尋中輟生。綽號「少年隊蜘蛛人」的巡官許宏銘指出，在外來人口較多的學校中，平均每個年級都有5到10名逃學、逃家的孩子。

根據多年的經驗，許宏銘可以在一堆孩子中，一眼辨識出逃家者。在孩子常去的場所，如KTV、網咖、撞球場、舞廳裡，許宏銘平均一個月可以尋獲二十多個失蹤青少年，光是去年就找回了248個。

「逃家的孩子看起來比較髒亂、精神不濟、神色倉皇，」許宏銘表示，過去看頭髮很容易辨識，但自從學校開放髮禁後，頭髮這項辨識指標就不靈了。

網路也是尋人的工具。為了貼近孩子的內心世界，許宏銘以「山頂ㄟ黑狗兄」暱稱，與孩子在網上聊天。只要能拿到孩子的MSN或即時通帳號，孩子一上線與網友聯絡，立刻就能循線找到他的落腳處。

「找到人不難，」許宏銘表示，「找到之後，如何讓孩子的心能真正『回家』，才是困難所在，」許宏銘一語道破了協尋「自願性離家者」的困境。

尋人高手王閔南認為，協尋失智老人或比對無名屍體，幫他們找到回家的路，是功德一件；而讓失聯青少年重回家庭，更是同時挽救了孩子和父母的好事。

其實你不懂我的心

孩子為什麼寧願流落在外，也不願意回家？這是個值得好好探究的問題。

「家庭功能失落是孩子離家的主要原因，」都市人基金會「蘆洲兒童少年中心」主任朱芩表示，中輟、逃家、行為偏差的孩子，99％來自破碎家庭。

「孩子被愛得不夠，」朱芩說，在高離婚率、高失業率的時代，父母自己都可能處於困境中，遑論陪伴、幫助孩子；很多孩子是在被嚴重忽略的情況下，隨自己的意思長大的。

「當家庭已經失去功能，孩子當然不得不離開，」台大社工系副教授陳毓文也表示，一部份的「逃家」行為，應被視為一種保護自己不再受傷害的正當行為，特別是受暴孩子，他們有能力之後，自然會選擇逃離家庭。

其實，同樣是離家，有「run away」和「throw away」的差別。有些孩子是想辦法主動逃離不好的環境；有些則更接近被親人拋棄。陳毓文表示，每次警方執行「春風專案」、掃蕩半夜遊蕩在外的未成年青少年，總是有些孩子遲遲不見家長領回。與其說這些孩子逃家，不如說是被家庭遺棄。

有人逃離功能不健全的家庭，有人卻因生活太過平順而逃家。

「有一部份的孩子，生活被安排得太好，缺乏目標，因而離家到外尋找刺激，」黃瑞蓉指出，這聽來有些不可思議，但的確是青少年離家的一種型態。

父母忙於生計經常不在家，家中成了呼朋引伴、收容離家同儕的地方，少年隊警員也不時來「探訪」。

網路逃家

「網路逃家」則是近年出現的新名詞，指的是一種青少年因沈迷網路而失蹤、逃家的新型態。

中央警察大學行政警察研究所教授許福生指出，進入網路社會，有了大哥大、電腦等資訊產品後，父母對孩子的控管能力大大降低。青少年沈迷網咖、網路交友被誘騙失蹤、上網援交等事件層出不窮。

根據台北市青少年育樂中心2005年底的調查，大台北地區的青少年有將近六成最愛的活動是上網，其中超過七成每天都上網，而將近七成的青少年上網是為了「交友聊天」，近四成上網是玩線上遊戲。

兒福聯盟的統計則顯示，網路蹺家者的年齡層已下降至國中；令人驚訝的是，其中8成竟然是女性。

國中畢業後的小如，因為媽媽生病在家幫忙，沒有機會外出交友，於是透過網路認識很多網友。在一次與網友約會見面時被強行帶走，遭性侵、限制行動幾個月。幾經波折，回家後的小如有如驚弓之鳥，動輒緊張焦慮、行為失控，甚至還不幸懷了孕。一次「網路失蹤」的代價慘痛，未來小如需要家人更多的陪伴與關懷才能走出陰霾。

今年15歲、長相清秀的小可，是單親、祖父母隔代教養下長大的孩子。雖然祖父母相當疼愛小可，但小可還是常感到寂寞，也因此在小學6年級就學會上網，偷祖父母的錢、蹺課上網咖。後來因被學校老師發現，告知祖父母，小可於是蹺家投靠網友。被警察臨檢帶回後，久違的爸爸一見面就不分青紅皂白打罵一頓，不久小可又再度離家投靠網友。為了生活，小可藉由援交養活自己，夜路走多了，又被警察巡檢查獲，再度被送回家。

小可這樣週而復始，一再重複的逃家行為，理由簡單又可悲：「回家只有一面牆和電視，沒有人會聽我講話，無聊死了。出去有很多朋友會陪我玩，他們願意和我做朋友。」

經過少年隊警察許宏銘（右）的一番訓斥，逃家兩個月的小強，終於乖乖和母親回家。

風險與危機

「逃家通常連帶有其他問題和偏差行為，」台大社工系副教授陳毓文表示，如果不看援交、偷竊、混幫派等問題行為，「逃家」本身無罪，只是暴露在風險中。

一個過早逃離家庭與學校庇護的孩子，可能會面臨什麼樣的風險？

從美國犯罪學家赫胥的「社會控制論」觀點──人類要是不受外在法律的控制和環境的陶冶與教養，便會自然傾向於犯罪──來看，一個孩子若不附著於父母、學校，一旦漂浮於社會控制之外，便不易接受約束，一遇到犯罪情境因素，即可能屈從於旁人的誘惑或教唆，從事犯罪行為。

從警24年、進入少年隊9年的許宏銘表示，所有青少年犯罪幾乎都與同儕誘使有關。

「逃學、逃家的孩子整天沒有正事可做，人生也沒有目標，而且三五成群互相壯膽，最容易鬧出事端，」許宏銘指出，離開常軌的孩子可能成為被害人，也可能成為加害人，是「有犯罪之虞」的高危險群。

以2005年上半年為例，許宏銘尋獲的128名中輟生中，有28人逃家，其中有人從事援交、有人加入寺廟的八家將團，還有人鋌而走險，吸毒、竊盜、強盜、勒索。

根據統計，中輟生的犯罪率大約四到五成。只是，中輟生不必然逃家，而逃家的孩子因為怕在學校被尋獲，幾乎一定選擇中輟，這類又中輟又逃家的孩子，犯罪率自然更是居高不下。

「一旦逃家，經濟來源是最大的問題，」許福生指出，青少年的就業市場有限，若是長期放蕩街頭，男孩子很容易被幫派吸收，從事非法工作，女生則容易走上援交賣淫一途。

許福生指出，網路發達的同時，成人與青少年的界線也被打破了。以前大人從事的犯罪行為，現在青少年都能做，甚至做得更好，無論加害或被害的機會都隨之升高了。

終止童妓協會執行長李麗芬指出，網路取代了過去報紙廣告與朋友介紹、臨街拉客等功能，成為青少年從事援交的重要管道。根據調查，透過網路從事性交易的孩子高達5成；北部更是高達100％。

虛擬的網路世界成了青少年交友、打發時間甚至犯罪的管道。24小時不打烊的網咖，自然也成了青少年最愛流連聚集的場所。

離家出走的背後

是什麼原因讓孩子離家、暴露在風險中？問題的所在，究竟是離家的孩子？還是被離開的「家庭」？

家庭是提供教養與愛的環境，過去家庭普遍窮困，但卻沒有因此失去功能，如今經濟狀況普遍好轉，家庭功能卻似乎越來越不健全。

陳毓文認為，主要原因在於貧富懸殊和競爭壓力越來越大。

在許福生眼中，逃家的孩子不是缺乏愛就是缺乏管教。

「家庭結構不是重點，重點在親子間的互動，」許福生指出，父母太忙沒時間管孩子，或者是管教太嚴厲、太溺愛，都會造成問題。

從事離家青少年輔導工作的台北縣少輔會輔導員曾若雯表示，面對孩子「失蹤」，父母親的心情可以說五味雜陳，有的著急，有的憤怒，有的心力交瘁。「孩子交到壞朋友」、「孩子被同學帶出去」……等等，家屬多半把孩子離家的原因歸咎於外來的「拉力」，較少虛心檢討家庭的「推力」。

「孩子其實很在乎父母的感覺，」兒福聯盟協尋組副組長黃瑞蓉提醒為人父母者，孩子的出走有時是故意引起父母的注意。「有些家長在孩子失蹤後，連孩子身上有什麼具體『特徵』都說不出來，也不知道孩子最要好的朋友是誰、最常去的地方是哪裡，」黃瑞蓉呼籲父母要多花些心力在孩子身上。

的確，「孩子不是一夕之間變壞的，他們多半有過一段飽經掙扎隱忍的童年；而到了青少年階段，有能力了，父母對他的控制力也變小時，才把問題彰顯出來，」陳毓文如是說。

心中永遠的痛

孩子首度失蹤的家長，多半會驚慌失措，立即報警，積極協尋。

「7天內是黃金期，」黃瑞蓉指出，孩子離家越久，越難回來。如果拖過了7天的黃金期，孩子心「野」了，見識也多了，身陷的狀況也更複雜了，例如已失身、犯罪、被脅持……，就更加難以挽回了。

無論如何，孩子失蹤、離家，都是家庭的傷，父母的痛。但如何療傷止痛，關乎一個家庭和孩子的未來。

黃瑞蓉表示，孩子離家對父母或孩子來說，都是一段「成長的陣痛期」，雙方都要檢討改變，才是根本的解決之道。可惜的是，很多家庭都視孩子離家為「家庭秘密」，當做沒發生過，完全不處理、不溝通，甚至任由其一再發生。

一位因管教問題導致女兒離家多年的媽媽，面對親友的關心、詢問，從哭泣叫罵、挫折到完全閉口不談。女兒離家多年後，在親友的牽線下，母女首次見面，這位媽媽仍選擇冷漠以對，可以想見，女兒的不告而別對她的傷害有多深。

誰來拉孩子一把？

搞失蹤、離家出走或許不是什麼罪大惡極之事，對部分家庭來說，也只是一段成長的歷程。只是要如何降低孩子闖蕩社會的風險，不至於誤入歧途？是可以努力的方向。

台大社工系副教授陳毓文指出，美國提供24小時開放的緊急中心，讓離家的孩子不用流浪街頭，降低風險。但在台灣不容易做，原因是──青少年向來不是被同情的對象，很少人願意捐錢解決青少年問題。「在國人觀念中，一般身處青春期的叛逆少年都很『討人厭』，更何況是偏差少年？」

所幸，已有部分民間團體注意到這個問題，並開始投入。

都市人基金會在台北縣蘆洲成立了「兒童少年中心」，藉由體驗冒險的方式，和各種行為偏差的青少年做朋友。

「孩子不喜歡聽人說教，」中心主任朱芩表示，藉由活動快速增進彼此間的關係，進而可以聊天做朋友，才有機會讓孩子打開心門接受輔導。「還沒有掉入幫派中的孩子都來得及挽救，」朱芩表示，先決條件是孩子必須自己有意願改變，別人才有機會伸出援手。

成立11年的終止童妓協會，兩年前因發現被收容安置的孩子往往在離開中途學校後，便因失去陪伴和服務，終而又掉入原先的情境，甚至重操賣淫舊業，基金會於是開始轉型，推動「展翅計畫」，陪伴少女自立生活。

參與展翅計畫的少女，協會提供住宿、陪同找工作，直到她能夠穩定自立。「有類似家的愛與支持，孩子就不容易走回頭路，」終止童妓協會執行長李麗芬指出。

家庭固然是許多人溫暖的避風港，但不可諱言地，家庭也會傷人。要讓逃家的孩子真正能回家，首先要把家庭的愛找回來。