歷史經常重演。
在以全球連署反恐為號召的第十三屆APEC 大會上，很不幸的，我們再次看到一個令人遺憾的錯誤示範，中共外交部長唐家璇在會前部長聯合記者會上怒斥記者以及對我與會代表的無禮表現，不但使得反恐怖、反暴力、反仇恨的大會主訴求顯得諷刺，也使得台灣人民再度驚覺，兩岸之間還有很長的路要走。
我們也很自然地想起，去年總統大選前夕，中共總理朱鎔基公然恫嚇台灣選民的情緒性發言，甚至更早，中共總書記江澤民被台灣記者問到：「台灣經驗對大陸有無幫助？」之時，也一樣的當場變臉駁斥「台灣一個彈丸之地」云云，令人錯愕。
「怎麼會這樣？」大概所有看到電視畫面的台灣民眾都會覺得奇怪，其實我們真正想問的是，「怎麼又這樣？」「怎麼中華人民共和國的領導階層人士經常都會有這種脫線演出，幾乎是不合常理的表現？」
問題就出在這裡，什麼是常理？對誰而言？從哪個角度出發？而我們應該如何去看待這個顯然是經常性、一貫性，甚至邏輯性的議題？並且嚴肅檢討，當這樣的問題在國際場合發生時，對我國造成的影響為何？有何利弊得失？我們日後該如何因應？
首先，我們應倒帶仔細觀察，唐家璇之怒是情緒反應還是戰略性的借題發揮？他發怒的對象是台灣媒體的用字遣詞，或是藉機在國際場合重申「中國」的神聖不可侵犯性，以表達其隨時隨地的「政治正確」立場，博得其國內、尤其是中共強硬派有力人士的好感？這二者之間，雖然對中共而言，基本原則是相同的「一個大中國」立場不變，但對我們日後與中共在不同的國際場合互動，可能有不同的因應對策。
相對而言，我們也希望提醒，這些情緒化的發言，對台灣人的感情與認知是一種強烈的傷害，只會把台灣越推越遠。甚至，這幾次事件給我們的感覺是，中共掌權者對台灣充滿了憤愾、不滿與敵意，試問這難道真是發言者所希望達成的目標或是效果嗎？
正因為這幾次中共官員惡言相向看來如此不合情理，我們更應該冷靜思考，問題背後的癥結是否出在兩岸之間隔閡太深？對彼此文化、思考模式太不瞭解，無法以同理心來看待彼此之間的差異。現在兩岸都只站在自我的角度視事，而無法以宏觀的態度求取共識，悖離了以策略聯盟謀取人類共同福祉的國際主流趨勢，不但當場便破壞了APEC亞洲國家一體的精神，傷害兩岸之間進入協商的可能，而 WTO全球市場開放在即，兩岸若不能齊心協力，互補有無，長此必將影響未來的國家競爭力，相信沒有人樂見這樣的發展。
兩岸之間近年來雖然在經貿、文化藝術表演方面交流日增，但這類團體活動日程緊密、行色匆匆，會面、談話都僅在非常表面的層次。實地而言，兩岸對峙五十年，之前的分隔超過百年，發展經驗截然不同，兩岸都需要深入認識對方，尊重彼此，並在其中尋求共存共榮的最大公約數。唯有如此，才真正符合大陸十二億人口和台灣兩千三百萬民眾的共同利益。
在我們這期的封面專題「南向？西進？台商的選擇」中，您會發現，這兩者之間其實衝突不大，企業廠商外移投資有其整體環境的考量和優先順序的取捨。這些締造台灣奇蹟的先鋒舵手，在投資之前，幾乎都跑過不少地方，許多台商在大陸受挫後移師東南亞，也有不少廠商在東南亞風暴後由南向而西進；更有許多企業在大陸、東南亞都有不同定位的投資設廠。求取生存、生活品質與人性尊嚴是台商的基本要求，又何嘗不是兩岸人民對未來的共同期待？
另一篇值得細讀的特企報導「似曾相識彼岸花：歌仔戲兩岸尋親」，細膩而宏觀地將發源於台灣宜蘭的歌仔調，近百年來在兩岸土地、政治氣候與經濟發展等大環境的歧異下，一株開兩花，色彩、芳香各有千秋，歌仔戲也因此更為多元、更有看頭。
經濟如此、文化如此，政治、社會為何不能求同存異，讓華人世界更為多彩繽紛，共創人類進化的大未來？
