中華民國政治愈來愈民主化、本土化之後國人對華僑的「心」也變了嗎？在對待各個「華僑族群」時，國人是一視同仁？還是「親疏」有別？
本刊進行的民意調查顯示，55.9%的受訪者認為，「華僑」包括老僑、台灣新僑、大陸香港新僑等「族群」，顯然國人心中，對海外的炎黃子孫都有一份認同。
不過儘管「四海之內皆兄弟」，卻仍親疏有別。有42%的人認為，台灣新僑與我們的關係最密切、老僑次之（22.9%）。這與台灣近年來本土意識的抬頭相互呼應，但還沒到除了台灣新僑，一概與我們無關的地步。
與我們關係最密切的，政府就應該特別照顧嗎？認為很應該照顧老僑的占了59.2%，高於認為很應該照顧台灣新僑的53.7%這結果頗令人驚訝。
但參照下一個題組：這些僑胞對我們的貢獻如何？可能就會有「原來如此」的領悟。一般而言，受訪者都不太覺得華僑對我們有什麼貢獻；有些明確說出老僑對我們貢獻很大的人，也要特別附加說明：「那是以前；現在沒什麼感覺。」但儘管都是否定，也有程度上的差異。認為老僑貢獻很小或完全沒有任何貢獻的，佔62.9%，還是比認為台灣新僑貢獻很小或沒有貢獻的78.9%明顯低了許多。
交叉分析中，還有一個特別值得注意的現象：教育程度愈高的，認為老僑的貢獻愈大。這似乎顯示教育對於了解歷史確實有相當影響。
在照顧華僑方面，也可以看出感情上與血緣上的區別。例如有較多的受訪者認為，可以優待老僑的子弟回國升學，這或許跟過去回來升學的多是老僑子弟有關；在關係更密切的回國參政及提供創業貸款方面，卻有較多人主張只有台灣新僑可以。
在交叉分析中，不同的受訪對象對老僑的態度差異較大。一般而言，高學歷、外省籍、國民黨人士，傾向認為政府應該照顧老僑；但有趣的是，認為政府應該照顧台灣新僑的仍是這群人，而非想像中的本省籍或民進黨人士。
更值得注意的是，有70%以上的受訪者對各華僑族群一視同仁。無論優待子弟回國升學、回國參政，或是提供創業貸款，受訪者中，均有30%左右認為對哪一種華僑都可以，40%以上表示不管是對誰都不適宜；倒是海外華文教育一項，有77.1%的受訪者認為對所有的華僑都可以幫助，認為誰都不可以幫助的只佔0.8%，可見國人對於維繫中國文化十分看重，並對所有華人一視同仁。
@List.jpg?w=522&h=410&mode=crop&format=webp&quality=80)
@List.jpg?w=522&h=410&mode=crop&format=webp&quality=80)
