撫卹比不上警察
一般殉職飛官遺族屬在驟失親人、前路茫然之際，每每重提撫卹辦法不合理的話題。而法令複雜，真要細問「那裡不合理？」卻總難說出個所以然來，只能與其它公職比較衡量。
其中最明顯的是，同樣為國捐軀，空難飛官的撫卹金額遠比不上殉職警察。
以去年七月十二日因試飛IDF戰機失事殉職的伍克振上校（後追晉少將）為例，遺眷領到的撫卹金是新台幣兩百六十一萬；而今年因拘捕槍擊要犯陳新發而遭射殺的刑警李富星，卻因警政署有安全濟助金而可領三百萬。加上執行公務死亡特別給付金兩百萬，以及台北市警局因公特別傷亡撫卹金一百萬等，共比伍克振多出約六百萬元。
此外，警察出勤一律視同作戰，如果不幸殉職，除撫卹金外，家屬可支領其生前待遇廿年。但是軍人撫卹分為作戰死亡和因公死亡，前者可領廿年撫卹；而一般訓練、演習任務，則歸類「因公死亡」，只能支領十五年的撫卹待遇。
永遠追不上物價
對於這點，有人認為飛行員待遇比警察優渥得多，在按月支領生前待遇部分，一位中尉飛行員目前約有六萬元的待遇，是一般警察三萬元左右待遇的兩倍。但也有空軍殉職眷屬指出，若將警察的撫卹金以定期存款放在銀行生定息，則每月總數不但高於飛行人員，並可永遠支領，不受撫卹期限的影響。
而在法定的撫卹金外，警察因維護治安殉職，經常是社會新聞的焦點，民間常有數目可觀的慰問金捐助；飛行員意外罹難，得到的社會關懷就相當有限了。
比較之下，空軍遺眷的不平之心，可以想見。此外，撫卹金未能按物價指數調整，則是使遺族日後生活發生困難的主因。
一般人對空軍多有「薪俸優渥」的印象，這是因為飛行員除本薪外，還有一項與本薪相差無幾的「飛行加給」。但撫卹辦法規定撫卹金中，本薪可以每年隨公務人員調薪而調整，但飛行加給卻是固定的。
以民國六十九年駕F-5A戰機失事殉職的吳富景中尉為例，雖然他的撫卹本薪已由當年的八千元調到現在兩萬多元，但飛行加給一直維持在六千元，全部薪俸因而只有三萬多元，只及現役中尉飛官的一半。
像這樣的情況，失去一家之主的遺族，若要依賴撫卹維生，就只能望物價飛漲而興嘆了。
撫卹年限分高下？
民國五十五年、駕U-2偵察機偵照大陸返航墜毀殉難的少校軍官吳載熙遺孀杜喜美也指出，其先夫撫卹在前年屆滿，她每個月最多時只能領到兩萬餘元，隻身帶著一個遺腹子的她，若非在娘家資助下作生意，「生活根本過不下去」。
由於殉職軍官出事時年紀都相當輕，撫卹年限的規定也值得細加考量。
民國五十九年因訓練飛行失事殉難的黃七賢，當時妻子林素妙正懷著孩子。由於丈夫「因公死亡」，她得到十五年撫卹，而撫卹期滿時，十五歲的遺腹子才正是需要花錢的年紀。原本就不甚豐厚的撫卹一停，生活數度面臨難以為繼的窘境。林素妙也是在娘家支助下，一步步將日子熬過來的。
林素妙的例子又把問題帶回了「撫卹年限」的認定。許多眷屬認為，軍人的天職本是保國衛民，在空軍而言，更是隨時在備戰中。不論是偵巡作戰任務，或者是訓練演習任務的執行，都強調「演習視同作戰」，也掛上真槍實彈，可隨時接敵。在這樣的狀況下強分「作戰死亡」與「因公死亡」，而給予相差五年的撫卹，就令遺族大呼「不合理」了。
關懷早夭的雛鷹
在所有因飛行而殞命的飛鷹中，最被忽略的要算是仍在官校飛行班的學生了。這些早夭的雛鷹由於尚未畢業，雖然一樣從事飛行任務，不幸出事時，卻根本拿不到正式飛行員的撫卹，只能比照上士，留下每月萬餘元的杯水車薪，徒增老父老母懷念傷悲而已。
每一位飛官都有一份對天空的熱愛，也明知道圓飛行夢可能付出的代價。但他們的家人、眷屬如何自處呢？白先勇的小說「一把青」裡，師娘對新嫁娘朱青的一段話相當傳神：「……飛將軍的太太，不容易當。廿四小時，那顆心都掛在天上。那怕你眼睛朝天望出血來，那天上的人未必知曉。……你嫁進了我們這個村子裡，……就得狠起心腸來，才耽得住日後的風險呢。」
那個「眼睛朝天望出血來的」，可能是親愛的妻子，也可能是倚門望兒歸的老父、嗷嗷待哺的幼子；而那「日後的風險」，就只有靠妥善的撫卹辦法，來照顧遺族、也撫慰碧潭公墓裡折翼的英靈了。
〔圖片說明〕
P.94
飛鷹驟逝，最無奈的是寡母孤兒。（吳載堯提供）
@List.jpg?w=522&h=410&mode=crop&format=webp&quality=80)
@List.jpg?w=522&h=410&mode=crop&format=webp&quality=80)
