除此,張學良也曾在接受少數幾次採訪時說過:他對過去自己所做過的事都「不後悔」,包括發動西安事變;又說「最敬佩的人是蔣公」。
回顧高潮迭起的前半生和曲未終、人卻散的後半生,他真的只有這幾句話交待嗎?在西元二○○二年他的口述歷史公布之前,世人只有從旁人有關他的著作論述中來認識他了。
以「功罪論未休」為題自序的《張學良生平年表》作者蘇墱基,提出了有別於國共兩黨詮釋張學良的另一種史觀。
問:你在新聞界工作多年,業餘治史選擇張學良來研究,有沒有什麼特別的原因?你治史的方法與正宗史家有何不同?
答:談不上研究,只是個人興趣,至於方法,應該沒有什麼不同,因為我本身唸的是歷史,對現代史、尤其是軍事史很有興趣;但可能因為我在新聞界二十餘年,在寫作方式上,會傾向於較輕鬆、通俗的寫法。
至於為何選擇張學良,一來是基於他在現代史上的重要性和我對軍事史的興趣;另一個原因是我對他有強烈的好奇心,想知道他究竟是怎樣的人。他早年叱'風雲,卻在三怳遠釭漣妓惜圻~就被迫退出政局,閒廢逾半個世紀,對自己、對別人、對國家會有些什麼樣的想法?
從前我和一般人的認識一樣,認為張學良是悲劇英雄、是時代的犧牲者。但在他九拊婼洢寣A覺得他和我想像中很不相同,因而花了幾年的時間,把海內外相關的著作大都看過,尤其近十年來大陸那邊公開的文獻、檔案,使得西安事變前後始末更為清楚。這本書所輯的史料本來是我自己用的,後來覺得對想知道這段歷史的讀者可能也有幫助,才整編出版。
道德史觀
問:你採用兩岸的史料,那麼史觀呢?受哪一邊的影響多?
答:大家都知道,兩岸對張學良的評斷兩極,國民黨的是「禍國殃民的千古罪人」,共產黨則是周恩來定的調子「民族英雄、千古功臣」,兩者都是從自身立場出發,我都不頂贊成。
我從中國傳統道德、義道這個角度來看,覺得張學良以他所受蔣介石的高度信任、身為勦共代總司令,竟秘密與中共領導人談和、協議停戰。停戰之不足,還接濟共軍大量金錢、武器物資,縱容共黨活動,發展組織,掩護共軍會師,並洩露勦共軍事行動機密給共軍,甚至在共軍發動進攻時,聽任所屬東北軍坐視友軍被擊破而不施援。他以「勦共」之名,行「援共」之實,這種戰地通敵的行徑,不僅於法不容,在道德上也是完全說不過去的。
我打一個比喻,比如說警察全力緝捕陳進興時,主持緝捕工作的最高層警官不但不捉,還暗中送錢、送糧、送槍彈給陳進興,又將警方圍捕行動事先通知陳進興讓他快跑,你說這可以嗎?
問:可是張學良和日軍有殺父之仇、家國之恨,他的東北軍也想和日本打,好報仇回家,蔣委員長卻派他去勦共,才給共產黨可乘之機,宣傳說國民黨的「先安內再攘外」是「一石兩鳥,消滅雜牌」之計,要利用共產黨來消耗東北軍,似乎不能全怪張學良。究竟史料中有沒有這樣的證據?
答:沒有。其實當時勦共、由張學良統率的國軍各部共有三十多萬人,包括中央軍、晉軍、馬家軍、楊虎城的十七路軍等,其中東北軍僅有十三多萬人,在前線打硬仗的胡宗南、湯恩伯、關麟徵、王均、毛柄文等都是中央軍,怎麼會是要消耗東北軍?
不過,張學良的東北軍初開到陜甘時,與共軍交鋒曾敗了三次,對他可能造成心理上的恐懼。這三場戰役分別是民國二十四年怳諵@日的勞山戰役,一一○師覆沒,師長何立中陣亡;怳諵G十九日的榆林橋之役,團長高福源和不少士兵被俘,受到共產黨很好的待遇,也受到中共的思想洗禮,加深其對中央政策的質疑,他們被釋回後對張學良有一定的影響。第三個敗仗是十一月二十二日直羅鎮之役,一○九師被殲,師長牛元峰自殺,沈克的一○六師也受了很大的損失,所以張學良怕了。
決心聯共抗日
綜合當時情況,判斷張學良決定與共軍合作的主要原因有三:
一、打敗了,心裡害怕,擔心再打下去東北軍就完了,同時也逐漸相信共產黨有力量抗日;
二、東北當時的所謂民主進步人士多為親共份子,如閻寶航、高崇民、杜重遠等,常常批評蔣介石獨裁,擔心東北軍被消耗殆盡,建議張學良聯共抗日,他們對張有相當的影響力;
三、中共的統戰奏效,提出「抗日民族統一戰線」的策略,說「東北軍亡省破家,共產黨願意幫助東北軍打回東北,收復故土」,張學良和他的東北軍不能不受到影響。
問:那麼為什麼蔣先生當時要先安內再攘外呢?他準備什麼時候抗日?張學良一直以未能抗日為憾,但在被派勦共之前他也不曾和日本好好打過一仗,甚至在他父親老帥張作霖被日人炸死、三年後「九一八事變」東北淪陷日軍之手時,也不曾見少帥對抗日軍?
答:先看張學良為何未積極抗日,民國十七年六月四日,張作霖被炸死後,張學良面臨怞r路口,日本人逼他不得和南京政府合作,提出在軍事、經濟上予以全力支援,幫助他抵抗南京政府的北伐軍。但張學良父親被日人所殺,正是集國難家仇於一身,他不願和日人妥協、也不願作漢奸;同時自知本身力量不足抗日,希藉全國力量來復仇,因而決定擁護中央,東北全面易幟,換上青天白日旗,促成了中國的統一。
但歸順中央後,東北仍然形同半獨立狀態,東北的軍制、稅制完全自主,東北的稅收未解繳中央,中央也無需補助東北。而在對日方面,東北與日本有數百件懸而未決之事,張學良都拖延不理,將事情推給中央,中央則對這些東北的事項根本搞不清楚,也無法解決問題,日人因而越來越不耐煩,日本少壯派軍人野心日熾,情勢益形緊張。
蔣介石「誓雪國恥」
民國二十年九一八事變發生時,情況對我非常不利,一來西方發生經濟恐慌,無力干預遠東事務;二來國內正在江西勦共,又發生「寧粵分裂」,廣東軍政要人因胡漢民遭囚禁而另組政府對抗南京政府;同時又有長江大水氾濫,災民成千上萬,政府救災平亂猶心餘力絀,根本無力抗戰,因此蔣先生才不得不忍耐。
蔣介石在民國十七年濟南「五三慘案」發生後,就矢志「誓雪國恥」;而行動上則整訓部隊,買飛機、建機場、聘請德國顧問,建造鐵路、公路,加強要塞的更新,全國建了四千多個碉堡、創辦冶金工業,在湘、鄂、贛、皖、豫及江浙等地區建糧倉儲存糧食,建設湘貴黔鐵路等,在在顯示他準備長期抗日。
事實上,他曾在好幾次看似已面臨決戰關頭時調兵遣將,準備背水一戰:第一次是民國二十一年上海「一二八事變」發生,日本不斷增兵,蔣介石發表通電,勉全軍將士,奮起抗敵,並將全國分為四個防衛區,分別由張學良、他自己、何應欽和陳濟棠任軍區統帥,後來事件經外國人出面調停而暫息;第二次在民國二十二年,熱河淪陷,日本軍突入長城,全線戰起,蔣介石當時正在江西勦共,立刻抽調部隊,親自北上坐陣指揮,此戰投入國軍各部約二怳飛U人,苦戰軍備遠勝我方的日軍,而正當戰事最緊張危急時,日方的軍事行動也達極限,於是簽下屈辱的「塘沽協定」,暫且穩住局勢。
最後一次是民國二十四年,日本壓迫華北成立傀儡政府,要製造第二個滿州國,蔣中正再度調兵遣將,密令軍事動員,集結重兵於京、滬地區及隴海路沿線,並令河南省政府主席劉峙趕造黃河船筏,準備抗戰。此外,他又發表著名的「和平未到絕望時期,絕不放棄和平;犧牲未到最後關頭,絕不輕言犧牲」,表明中國願對日本和平,惟不再退讓,是和是戰,任由日本自擇。是靠他這不惜一戰的態度,加上其時國際正準備在倫敦召開海軍裁軍會議,日本國內元老重臣顧慮國際輿論,不願「華北自治區」問題成為話柄引發爭議,因而制止在華的關東軍擴大戰事,中國再一次得到喘息。
當時政府預估,對日抗戰準備工作約在民國二十八年可以完成。但日本不會等中國都準備好了才發動攻擊,民國二怳誚~「盧溝橋事變」,全面戰爭就爆發了!這和西安事變有著相當大的關係,對中共以後的命運,也有關鍵性的決定作用。
問:怎麼說?
答:西安事變後,日海軍軍令部於民國二怳誚~元月六日提出「支那特報第一號」,評估西安事變後的中日間情勢認為:「蔣介石對張學良提出的八項要求,即使是一時權宜之計,但至少已接納了抗日的意見。」就此判斷,國民政府的抗日政策必將開始加強,因而對侵華的速度也為之加緊,終於在西安事變後之七個月挑起盧溝橋事變,而中日全面開打,使中共獲得擴張壯大的機會,並在抗戰勝利後全線出擊,最後取得政權。
西安事變後,張學良被囚禁,造成大量東北軍叛逃投共,這也埋下國共內戰,大陸終至淪陷的種子。西安事變將蔣介石的棋局打亂,從此節節相扣,演變為中國今天這個局面。
再換個角度來談,中國共產黨在奪得大陸政權後若能勵精圖治、建設中國,「超英趕美」,造福窮困落後的中國老百姓,那麼即使張學良當年通敵叛主,道德上有瑕疵,然而眼光精準,因此使得中國富強康樂,那麼他還是「民族英雄」,「千古功臣」;然而事實發展卻並非如此。
西安事變的真相
問:依你的研究,到底少帥是血性漢子為求抗日而率性一為,還是誤判形勢、決心與共黨合作而發動西安事變呢?
答:張學良扣押蔣介石並非臨時起意,因為在事變之前,他早就與中共密通,要聯共抗日。而且若非蘇俄不支持此共黨和張、楊合作,取蔣而代之的計畫,可能歷史又要通盤改寫了。
根據近年中共公布的史料、文獻及曾參與張學良的通共行動者的回憶錄所載(詳細內容見本書民國二十五年大事),情形大致是這樣的:張與中共密謀組織西北國防政府和抗日聯軍,共黨擬舉張為國防政府主席及抗日聯軍總司令,共黨任其副手,在軍事行動上以共軍為主力,東北軍暗中掩護,先期攻下寧夏,進軍河西走廊,接通蒙古、新疆,與蘇聯接壤,蘇聯將予以武力援助,然後將陜、甘、寧、新、青五省徹底控制,宣布成立國防政府與抗日聯軍,再向華北、華中、華南發展。
據此方案,共軍於民國二十五年怳諵W旬發動攻擊,幸虧中央軍反應迅速,共軍在渡河西進時,在靖遠被關麟徵的部隊切為兩半,僅有兩萬一千人渡到河西,成為孤軍,四個多月後被殲滅,未及過河的共軍向東撤往陜甘邊區,在王均、胡宗南、關麟徵、李及蘭、沈久成等東西南三面夾擊、北面又是沙漠的情況下,怳嬰M急。
張學良眼見中共危在旦夕,不論共黨瓦解、被殲,或突圍再度流亡,那不但原先他聯共抗日的計畫頓成泡影,他與中共密謀往來的事情也很可能會被揭發,那可是叛國通敵的重罪,在此情況下,張學良終於悍然發動西安事變,扣押最高統帥蔣介石。
中共一開始當然是支持扣蔣行動的,並稱頌張有大功績,把中共「從牢獄的情況下解放出來」(毛澤東的話),但莫斯科共產國際在十二月二怳擳P電中共,明白指出,無論張學良發動西安事變動機為何,實對中國「抗日民族統一戰線構成傷害」,此舉無異鼓勵日本侵略;而今事變既已發生,應設法和平解決。
因為若蔣長期被拘押或被殺,中國勢將爆發大規模的內戰,為日本提供侵華良機,若日本佔領中國,對蘇俄本身也構成威脅,這是蘇俄不支持扣蔣行動的最重要原因。蘇聯的態度影響中共對事變的支持,同時在這段期間內,全國各界聲討張楊的電報如雪片飛來,輿論亦不斷韃伐,終於使情勢急轉直下,至二怳迨樾擠惘茤M平落幕。
問:有關張學良通共謀叛,因而發動西安事變的判斷相當大膽,也是頗嚴重的指控,這是你獨有的看法?還是有其他史家也作過這樣的判讀?
答:張學良密謀聯共,擬在西北成立國防政府與抗日聯軍,終於演成劫蔣的西安事變,這是根據史料的透露,當然不是我個人獨特的看法。對這問題,大陸學者楊奎松的《西安事變新探》、張魁堂的《張學良傳》、《挽危救亡的史詩──西安事變》等書,都有詳盡的介紹。台北的蔣永敬教授、劉維開教授也著有專文發表,對張氏由聯共而發動兵變的過程,有極深入的分析,說得很清楚。
問:綜觀少帥一生,你認為對中國的功過為何?
答:民國十七年易幟歸順中央,以及民國十九年率師入關,結束中原大戰,這對國家建有大功,而二十五年發動西安事變,不論對國民黨或國民政府而言,都是極大的傷害;然就中共來說,又是立下了不世之功。所以他的功過是非,目前尚難下定論,至於後人會怎樣看他,就不知道了。
p.138
青年時代的張學良,英姿勃勃。
p.139
蔣中正和張學良間情誼深厚,張氏夫婦是極少數能進蔣臥房的外人之一,二人卻因西安事變而形同陌路。蔣逝世後,少帥在靈前親輓「關懷之殷,形同骨肉;政見之爭,宛如仇讎。」圖為事變前年餘,張任武昌行營主任時與蔣委員長合影。
p.141
西安事變前張學良(左)與副將楊虎城合照,二人在事變後的際遇也不同,楊虎城於民國三十八年被軍統局的人暗殺而死。
p.142
自知此後命運難卜,張學良在陪蔣飛回南京前,留書東北軍各師長,指示各部聽從楊虎城、軍長于學忠的指揮。