編輯先生：
最近翻閱二○○三年九月號光華雜誌國內版，其中有關閒置空間再利用的報導，本人深有所感：
早在沒有「閒置空間」這樣的名詞出現前，我就常常看見住在公園邊的老奶奶，竟然就著荒廢公園的一角種起了青蔥與辣椒。閒置或沒有被妥善照顧與管理的空間，到處都有。
在號稱台北最高級地段的信義計畫區，也常常可以看見許多等待新建築興建的大面積空地，閒置在那裡。前幾年，富邦文教基金會曾經將即將蓋大樓的空地，提供給藝術家做大型的地景創作，藝術家黃志陽結合附近居民共同創作，利用大量蚵仔殼，架設出一個立體蜘蛛網形狀的作品，呈現一種中國水墨的紋理，真是一件很棒的作品。原來即使短暫存在的閒置空間，都可以有種種再利用的可能。
然而，就在我哥哥新店住家附近，我也看到一塊長著一棵大樹的畸零地，雖是公家所有，但因不好使用而雜草叢生。最近一次去哥哥家，發現那塊閒置空間已經再利用了，然而卻是鋪上了水泥，變成一個小小的停車場，這樣的再利用，真是令人失望。若是就著大樹，種些花草，擺上幾張桌椅，原本可以是社區居民乘涼、聊天的好地方，如今卻成了只能停上兩部汽車的水泥地。對我而言，這樣的利用，不如不用。
同樣的心情，最近財政部與台大幾番爭執，成為報紙新聞焦點的日據時代老宿舍，也有同樣的問題蘊含在其中。去過日本京都的旅人，一定不會忘記京都巷弄中那古樸幽雅、維護完好，還有人居住的大片日式房舍，散步其間，日本文學的情境油然而生，那些空間，可能不符合經濟利益的估算，然而在文化歷史上的人文價值，可是再多的經濟力也買不來的。
在台北居住了二十多年，常常覺得擁擠不堪，幾次搬家，一定不忘記尋找附近有小公園的地方落腳。人說台北寸土寸金，就是這樣寸土寸金，擁擠不堪，不才更需要一點呼吸的的空間嗎？如果在巷弄中，那些有大樹、庭園的日式房舍，都變成了一棟棟摩天大樓，只會讓台北市變得更加冰冷。重新整修，開放成為社區的藝文中心，就像聲名遠播的市長官邸藝文中心，假日和朋友去聽場演講，喝杯咖啡，看著庭院裡的大樹、竹子隨風輕擺，平日的急躁不知不覺放下。這樣的藝文空間，再多又何妨？在此，也希望貴刊編輯們可以對日據時代老宿舍做一些深度的報導，可別讓它們一一消逝。
台北 蘇北園
