一致公認文化建設在現階段的重要性
文化組不負所望,在國建會中表現突出,與會人士本著對於文化工作的熱忱和知識,在會中善盡言責,把當前文化重要課題和盤托出。與會人士力促政府設立一強有力的文化專營機構,負責指導、策劃、協調、監督各項文化工作;並建議尊重學術的尊嚴與自由,適度開放三十年代的文藝作品及學術著作,請學者專家詳加評析;另外對於對外的文宣工作的推展、國家形象的塑造等問題,也有熱烈的討論與建議。
新聞傳播組,提出了「要想生活好,跟著台北跑;跟著台北跑,生活就會好」的心戰口號,是本屆國建會的另一收穫。新聞組曾對政府發言人的工作及如何維護新聞自由提出意見。與會人士再三強調新聞事業的超然地位,促請政府勿把新聞事業當作政府機關的公共關係人,應尊重新聞事業在民主政治中應有的地位……,凡此均足以使政府首長更瞭解新聞事業在當前社會結構所扮演的角色與功能,並加以尊重。
科技組共邀請了六十三位國內外一流的科技專家參加,包括八位中研院院士,他們曾參觀國內重要研究機構,與有關人員交換經驗與心得,對國家未來的科技發展,包括國防、電子、電機、化工、機械等各項建設,提供實際的經驗和意見。
各獻所長,各有貢獻
其他各組也都各有貢獻,如教育組探討延長以職業教育為主的國民教育;衛生組促請政府把國民衛生保健列入國家重要建設;經濟組提出第二次賦稅改革;政治外交組促請政府公正辦理選舉,不要太過計較選票得失等等,均是切合當前施政需要的建言。
但是,由於政府及民眾對國建會寄望甚殷,要求甚高,因此對於本屆國建會的若干缺失,也有提出來檢討的必要。
多數學者對於主辦單位所擬定的題綱及討論方式,認為有待商榷。
題綱是探討問題的指引,對於研究方向與深度影響至大。但是,很多與會人士認為,部份題綱失之空泛,很難集中焦點討論;不少與會人士在發言時,便難免離題,或自找問題發揮,予人海闊天空、無所不談之感。因此部份學者建議主辦單位在研擬下屆題綱時,從今年出席人員中每組遴選二、三人參與籌備工作,期使今年的經驗可為明年的參考,俾能切合實際需要,免於重蹈覆轍。
探討缺失,來年改進
對於目前討論的方式,有些人形容是「各說各話」。由於發言是按照發言條前後秩序發言,又有發言時間限制,所以發言主題有時難免不相銜接,意見也易遊走不定,無法集中在一個題目上討論,如此則討論不能深入,便不易得到集思廣益之效,結論也就難下了。所以嚴格說來,各分組所做的結論,不一定是大家共同的結論,而是每人發言的內容,一條條地整理成結論;也可以說,每個人的意見都成了分組的「結論」。
為了改進這種討論方式,多數學者反映,希望今後能在各分組內再細分為若干小組,讓學有專長的人都集中在他最能發揮專長的小組。各小組就大題綱中的子題先行研究,檢討現狀,分析問題癥結所在,並提出解決方案,然後提到分組研討會中深入地、集中地討論,如此所做的結論必可更有價值。
孫院長在閉幕致詞中說:「我們深信,無論爭一時或爭千秋,時間永遠是站在我們這一邊的。面對未來,我們充滿自信,確信我們的存在就是中國的希望,我們的進步就是勝利的保證。」
誠然,我們身處在一場激烈而長遠的競賽之中,我們要和敵人競賽,也要和友人競賽。競賽是嚴格的,不但要保持一時領先,而且要永遠領先。怎樣才能永遠領先呢?那就是要不斷的進步,快速的進步。
大方向正確,執行方式要更加強
要進步,政府的努力自是基本的條件,但是政府機關難免會耳目不周或思慮不足,有待於集思廣益、拾遺補闕。今天,我們看到中華民國政府正在建立各種不同的管道,廣開言路,共策國是。國建會所匯集的,是國內外的菁英,社會上有影響力的知識份子,自然更具份量,對國家的進步更有裨益。
國建會的進步,就是國家的進步。我們希望國建會真正成為「政治苗圃」,每個參加國建會的人,都能散佈一些種子,等若干時日後開花結果,使國建會成為源頭活水,不斷在國內注入新觀念、新思想,並帶動整個社會觀念的進步。