功過難論斷對於這個問題,對中國建築研究頗精的學者王鎮華認為,有許多細微的問題需要判斷。他並不反對業者去買些被丟在牆角的遺珍,或是一些搖搖欲墜、被當地古物專家鑑定無須保存的老房子。
但事實上,是有很多不肖業者為了搶到貨源,甚至鼓吹窮苦的人家連祠堂、老家都毀了。「這樣動搖歷史價值,否定身後,是不得了的罪」,他深沈地歎道,我們為了追求一些表層的事物,卻因而動搖了那個社會的習俗,甚至心態。現在大陸人的生活習慣、價值觀都被破壞了,我們一些作法不能說沒有責任。
這正如劉良佑所說的,「不擇手段進口大陸古物,一方面肥了大陸的貪官汙吏、走私的萬元戶;一方面又破壞了中國的文化生態,這怎麼會是保存了中國的文化呢?」
此外,儘管古董傢具是可移動的文物,但卻也是建築的元素之一。家具被搬了,再有價值的古蹟都成了空殼子。「我到倉浪亭,發現裡面的家具全不對了,那麼一個優雅的地方,裡面竟是些奇木家具」,王鎮華說。
然而在大陸古蹟列管、立法保護都還沒有發揮足夠效果的時候,「從最壞的狀況想,如果台灣珍惜,先過來也好」,王鎮華也很無奈,曾到過大陸考察,親眼見到那麼精緻的窗櫺因為文化大革命,被用來圍豬圈、當倉庫的大門。他同意,古物在大陸並沒有被好好對待。
在大陸沒有被好好疼惜的古董家具,來台灣會有不同的命運嗎?在我們短短數十載生命過程中,有緣「代管」這些幾百年來歷經烽火、改朝換代、文革等人世動盪的的老家具時,我們又該怎麼做呢?
當古董家具像過江之鯽一樣來到台灣,這是我們正要面臨的新課題。
〔圖片說明〕
P.78
大陸開放了,長長的海岸線,再也鎖不住傳統文物的外流;古董家具的美,台灣人有幸一睹。
P.79
古董家具正像過江之鯽,一貨櫃、一貨櫃地運到台灣。圖為古物專家在海關貨櫃場鑑定的情形。
P.80
自大陸與香港地區進口古董家具總量
P.81
國內餐飲界曾流行以擺設各種台灣民藝品,來塑造一種懷舊氣氛,這也是國人崇尚復古的初期階段。
P.82
這棟位於淡水的別墅實品屋,是建設公司為招徠高收入、高品味顧客層的全新嘗試——全部以古董家具佈置而成。(葉耀宏攝)
P.83
明式家具專家王式襄認為,花紋是鑑定傢具的最好依據。圖中這些家具上透雕的螭紋,應是明中期以後的作品。
P.84
由大陸老房子拆下來的木雕窗櫺,渡海來台後,成了裝潢界的寵兒。這家餐廳的天花板、桌面,都是利用這些木件裝置而成。
P.85
窗櫺上的木雕,也被業者改做成各種壁飾,用以美化牆面。
P.86
多看古畫,對研究古董家具很有幫助。圖為故宮博物院收藏的宋十八學士圖。(故宮博物院提供)
P.87
文革時期,許多古文物被破壞。圖中這件木雕片最右邊坐在車桿上的人,臉部已經被挖掉了。