從去年七月開始,中國在靠近台灣的海岸線上,進行了一系列的飛彈試射和軍事演習。這些軍事演習可能會隨著三月二十三日台灣總統選舉日子的臨近而越來越頻密。中國當局相信李登輝會蟬聯當總統,因此通過軍事演習向台灣人民表示他們不相信李登輝,認為他口是心非,口說統一,實際上卻以擴大台灣的國際空間為名,私下走台獨路線。
中國再三發出明確訊息,讓美國知道台灣問題是中國最最重視的課題,以防止美國誤解它的立場。過去幾個月來,美國已重申「一個中國」的政策,這似乎暗示美國將不會支持台灣走向獨立。
美國參議員貝薩姆•南曾經說過,台灣不應該宣布獨立。否則,將迫使中國動用武力。薩姆•南是美國的軍事戰略專家,他也是美國參議院軍事委員會的前主席。他說:「關鍵性的一點,是讓中國人知道,如果中國動武,美國將不會袖手旁觀,一定有所反應的。」
新加坡的政策是促請中國和台灣這兩個友邦設法維持現狀,雖然這種現狀並不能令人滿意。以各自的利益為出發點,雙方的確應該進行嚴肅的商談,以解決跟前的問題,並訂出一套指標,給予台灣在經濟和文化方面一定的「國際空間」。要達成協議,台灣必須使中國相信這點「國際空間」,還是在一個中國的範圍內,不會把台灣帶向獨立。
要消解中國領導人的這些憂慮,以及重新建立穩定的關係,李總統可以在台灣總統選舉後採取具體的行動,來表明自己言行一致,最終走向統一的的立場。譬如,台灣可以宣布重新考慮有關申請成為聯合國會員一事,雖然這只是象徵式的表態,但卻意義深長,對台灣沒有實際的損失。何況,美國也已經表明立場,不會支持台灣的申請。其他的國家也就很少會支持台灣。無論如何,即使台灣的申請得到美國的支持,中國也會行使它的否決權。總而言之,做這種表示對台灣來說,損失不大。
我認為,雙方應該把過去的誤會全部拋開,以便重新開始;如果雙方發生武裝衝突,導致美國介入,本區域的穩定和繁榮,將會受到打擊。台灣選舉過後,兩岸應該進行極高層次的會談,在一個中國的範圍內,洽談如何在經濟、文化和社會領域裡,給予台灣更多國際空間的條件,這將能避免台獨或分裂兩岸。
協議一旦達成,就可以交由最高當局去確定。中國領袖應該把李總統重申統一的立場,當成步向會談的起點,以便制定出最終走向統一的路線圖。在這階段,雙方可以在經濟、社會、文化和人民之間,提供縮短差距,緊密聯繫的條件,以逐漸加強兩地人民的相互合作和諒解。
時間和新的客觀因素,將能把它變成事實。地理和歷史,最終將促成「一個中國」的到來。沒有任何外在的力量,可以保證台灣永遠維持和中國分離的狀態。除非中國瓦解,而這根本是不可能發生的事。在一二十年內,中國將崛起成為一個工業大國,台灣沒有必要永遠和中國敵對。最好的辦法是盡早舉行會談,訂下「統一路線圖」,引導雙方逐步朝向最終統一的聚合線上,無論統一的形式是邦聯、聯邦、或者是「一國兩制」。
既然兩岸雙方都曾經說過要統一,而中國也重申要通過和平途徑來尋求統一,因此,並沒有基本利益的衝突,既然雙方還沒有走到一方要分裂,而另一方要動武的地步,我相信:要大家能夠真誠、認真地做個小小的調整,就可能打開新局面,帶來和平解決問題的新轉機。
中國領袖說我是他們的老朋友。而我和台灣卻是更老的朋友。任何一方受到損害,新加坡都會蒙受損失。如果雙方都受到破壞,新加坡的損失就加倍慘重。相反的,如果兩岸雙方昌盛富強,互相合作,攜手為共同的繁榮努力,新加坡也會從中得到好處。中國揚言用武是一回事,但本區域的國家,並沒有因此而大起恐慌,這是因為各國都了解這是怎麼一回事。但實際動武就是另外一回事了,本區域的國家,將不會明白為甚麼中國不能耐心的等候,不用武力來解決事情。因為,如果中國動武,不但使兩岸受到破壞,也傷害到作為第三者的東協和東亞國家。
動用武力,將使中國失去一個現有的機會,那就是在二十五年之內,成為一個現代化的工業國。既然中國已經那麼耐心地忍受了兩個世紀,我想,中國人民和他們的領袖們,肯定可以再耐心地多等待幾年。
(亞洲週刊三月十七日)