狀況1─不懂裝懂
台灣除少數氣象主播是從氣象局或軍方退休，其他多數報導氣象的記者、主播，都缺乏大氣科學的專業背景，處理颱風新聞時，常胡亂引用專有名詞，一知半解就斷章取義。
例如只要一過9月來襲的颱風，媒體一概以「秋颱」稱之，並常指出此時因北方鋒面、氣團已開始發展，易出現所謂的「共伴效應」，而為台灣地區帶來豪大雨。
不過氣象預報中心主任吳德榮解釋，「共伴效應」是指當北方恰好有鋒面南下至台灣北部沿海，促使東北季風增強，若正好有颱風移動至鋒面南側，因颱風呈逆時針旋轉，在台灣北部及東部會吹東北風，將與原本東北季風的風雨結合，而帶來較大雨勢。「但並非每一個颱風，都會產生共伴效應，只不過現在媒體都把『共伴』一詞用濫了。」
狀況２─誇大災情
2004年10月25日，台視記者平宗正採訪颱風新聞不幸溺斃，反映了台灣媒體為了捕捉災情鏡頭以刺激收視率，不顧記者個人生命安全的長久積弊。
為了凸顯風災，電視台的記者常會跑到海邊、空曠場所取景，以製播「強風幾乎要吹倒記者」的鏡頭；也會以半蹲、跪在水裡的方式，誇大「水淹及胸」的慘況；更有甚者則是剪接過去的災情畫面，以製造驚悚效果。
媒體觀察教育基金會董事長、世新大學助理教授管中祥認為，國內有線電視習慣以自導自演的方式誇大災情，易造成民眾不必要的緊張；若是後來災情不如預期，又會形成「狼來了」效應，反而不利於防颱工作。
氣象法vs媒體自律
根據我國在2003年重新修訂的《氣象法》，媒體若擅自發布颱風預測或警報，可處新台幣20萬至100萬元的罰鍰；若對氣象局發布的預報詮釋有誤卻拒不更正，可處10萬至50萬元的罰鍰。新版《氣象法》實施後，氣象局已針對多家媒體予以警告，但尚無開罰紀錄。
在國內媒體惡性競爭下，氣象法的規範似乎仍顯薄弱；要求媒體自律把關，據實報導災難新聞，眼前看來，似乎還有很長的路要努力。
