本是同根生
唯一得到學者共同肯定的說法是,舊大陸與新大陸在數萬年前曾經是一家人,同屬黑髮黃膚的蒙古種。
在兩萬多年前最後一次冰河期的末端,由於海面下降,水深只有四十米的白令海峽露出海底,舊石器時代的亞洲獵人極有可能從西伯利亞跨越這個陸橋來到美洲大陸。
從中國的華北向東北延伸,通過白令海峽到達北美,都廣泛發現一種細石器工具——扁體石核,越向東走,這種石核出現的時間離現代越近。在今年二月間,考古學家在南美智利的蒙特維德發現一處一萬二千五百年的遺址,是目前美洲最早的人類記錄。
此外,兩邊在人種上也有一些相似之處,例如體毛稀疏,有箕形門齒,男性在幼年時會有「青屁股」的胎記等。
然而當冰河期一過,白令海峽的陸橋被海水淹沒,新舊大陸從此分家後,這兩個地區之間還有沒有聯繫呢?
爭論就從這裡開始。浩瀚的太平洋橫亙一萬五千公里,實在很難想像幾千年前先民能不避滔天巨浪,橫渡太平洋。然而,印地安有些部落流傳著祖先是從海的那一端跳著石頭過來的,兩邊的文化中又有一些蛛絲馬跡勾引著人的想像力,歷來不知有多少人「跳下海來」想找出證據。
文化連連看
早從二、三○年代起,許多學者就曾指出商周文化與中美洲之間有許多相似之點,例如馬雅金字塔上的神廟可與中國宗廟造型比較;中美洲尊崇的「羽蛇神」,與中國先民意識中人面蛇身的伏羲、女媧諸神有相似之處。更讓人驚異的是太平洋兩岸都有愛玉的傳統,會把玉珠或玉蟬放進死者嘴裡,甚至還把屍體的護身玉符塗上赤硃砂,認為能給予生氣。
七○年代美國學者貝蒂.梅格斯就已指出奧爾梅克與殷商的社會組織與聚落分佈很相似,兩者也都有遠距貿易網,並且崇尚玉器與拜虎。英國漢學家李約瑟曾說,漢學家若到中南美洲,常會有「似曾相似」之感。不過他也說,「這並非否定中美洲高度的文化淵源,只是說從亞洲來的影響,可能有助於他們去創造它。」
在中國方面,也有一些人從古籍旁徵博引,提出「中國人發現美洲說」。例如西元七世紀《梁書》提到南朝有個慧深和尚飄洋過海發現「扶桑國」,梁啟超認為就是今之墨西哥。也有人根據《山海經》的傳說,舉證某某神山就在今之美洲何處,把它們一一「對號入座」。也曾有人指出奧爾梅克的人像看似有「銳首」的習俗,與中國東北的部族同出一轍。
被當成自己人
出身上海,現在美國大學教中國語言與哲學的許輝,年方三十五歲,本身並不是考古專家,也不是歷史學家,又是如何一腳踏進這個圈子呢?
事有遠因,也有近因。四年前許輝去逛奧克拉荷馬市一個盛大的印地安市集,在入口處守衛把他當成自己人,揮揮手讓他免費入場,引起他好奇,自己果真長得像印地安人?文化上有沒有牽連?
他在大學教環太平洋文化時,偶爾被學生問起關於美洲與中國的關係,總是瞠目以對,卻也逐漸引起研究興趣。而他的父親研究神經醫學,對亞洲與美洲大陸人的DNA聯繫向來很感興趣,這會兒子跨行做起研究,也許不無子承父志的意味。
對於奧爾梅克與殷商,許輝除了從文字找關連,也就宗教、農業、天文曆法等層面找比對。
他認為兩者都有祖先崇拜、人祭、太陽及雨神崇拜。此外,奧爾梅克人崇拜美洲虎、老鷹及蛇,中國人則把老虎視為強力的象徵,殷人以鳥為氏族圖騰,而向來為中國人崇拜的龍,不也是由蛇轉型而來?
就天文來說,拉汶塔原址的聚落分佈朝西北偏八度角,而殷商的遺址則朝東北偏五度角。此中有何玄機?許輝在論文引證,所謂偏八度及偏五度其實是一般指南針所指的「磁北極」,並不是真正的北極。他認為這兩個民族在西元一千多年前就知道如何測量真正的北方,並不是偶然。
既然奧爾梅克的崛起與殷商王朝的滅亡有時間上的巧合,兩者文化又有一些相似處,他據此大膽推測,當時約有七千殷民乘著竹筏成功地從西邊的太平洋岸登陸,然後逐步擴散到中部高地及墨西哥灣,建立藝術、宗教、建築、農業及貿易中心。他還寫了一篇「歷史劇」《殞落的光澤》,描述當年殷商遺民渡海的情景……。
黑潮順水推舟?
臆想可以天馬行空,然而治學講證據,證據又在哪裡?如果玉器可以顯示殷商與奧爾梅克的關連,那更是殷商王朝代表的青銅器為什麼沒有隨之而來?而另一項殷商的「註冊商標」,在龜甲與獸骨占卜並且刻上卜辭,又為何片甲不留呢?
許輝好整以暇地答辯:想當年殷民連逃難都來不及,怎會攜帶笨重的青銅器?而且這還牽涉到掌握技術的人是否來到新大陸,以及當地是否有銅、錫等礦藏。至於龜甲獸骨,墨西哥灣沿岸潮濕多雨,土壤呈酸性,因此連當時的人骨都少有保存,又怎能期待龜甲與獸骨保留至今?
商人的航海技術也是辯論的焦點之一。考古發現顯示商人當時在近海一帶有貿易往來,但是他們可有進步的遠洋航海技術?可已有指南針?這些在中國古文獻上並沒有詳細記載。
就地理而言,有人指出太平洋黑潮,這是一股由西向東流的北赤道流,夜以繼日沿著台灣東岸向日本流去,如果船隻順勢而行,也許未嘗不可能飄洋過海?
中美洲考古遺址分布略圖 圖表繪製:廖慈文。(張良綱)