在三年前開始進行海峽兩岸有關的報導後,我們慢慢把方向調往兩岸中國人的互動關係,而不只是探討某個政治或經濟議題。其中,兩岸的通婚或是台商赴大陸投資後是否形成「徒弟打師父」的狀況,就是兩個典型的例子。
本期的封面故事——打開意識形態的「視窗」,即是針對同文同種的兩岸三地——台灣、香港、大陸,透過對中、小學教科書的觀察分析,來了解因不同的政治體制如何產生不一樣的意識形態及思考方式。
而港台未來教科書的內容改動,還有一個值得注意的趨勢:由於兩地政治氣候的轉變,台灣走向較富自主性的改革,「重視本土」成為未來教科書的設計、編輯重點;香港則因「九七大限」即將來臨,從英國殖民地變成「中華人民共和國」的一個特別行政區,在此情況下,傳遞國家意識、民族情感的教科書,勢必有所修正,而且是較被動式的改變。
從一尊到多元,從殖民地到特別行政區,台港兩地因大環境的變遷,教科書將會呈現何種風貌?這應該是你我會關心的話題。
而在另一篇「最長的歸鄉路」,則是報導當年隨國民政府來台的士兵,經歷四十年的睽違乖隔,重新踏上歸鄉路。然而,家鄉雖猶在,親人已渺。即使有不曾謀面的小輩,情份的疏離,也必須靠時間一點一滴地發酵,才能修補離散多年的裂痕。
「回家」定居的路,在民國八十二年正式通了。然而合法申請回鄉定居的老兵不過兩千六百多人,與當初的預估有很大的距離。原來很多老兵寧願兩岸來回跑,不願意定居下來。本刊編輯赴現今「台灣老頭子」數字最多的大陸浙江省舟山市實地採訪,一探老兵返鄉定居後的經歷與感想。最令人動容及慨嘆的是,在四十年的分離後,兩岸的婚姻故事充滿了糾葛與無奈。在是非對錯已難論、造化弄人無法抗爭的情勢下,有人只能忍下深沈的悲哀,在現實生活中找出路。大時代的悲劇,在本期三則人物報導中淋漓盡致地勾勒出來。
影響台灣民眾甚鉅的全民健康保險在三月終於「上路」,實施至今,褒貶互見。有人以為過去的「醫療邊緣人」(如兒童、重症病人……)如今終能納保,功德無量;有人則為健保費的製定不合理、醫療單位的分佈不均、轉診制度的複雜及其衍生的弊端,反應強烈,甚至上街遊行抗議,形容「健保」為「賤保」……。
可是,當健保制度上的種種爭議成為朝野的熱門話題時,大部分人或許忽略了一個根本事實——全民健保其實只是一種「財務設計」,目的是使這項攸關全民利益的健康保險制度,「不虧損、不浪費」。
至於真正的醫療服務,還是得依賴醫院及醫護人員組成的醫療網絡來提供。而目前出現的問題,如離島居民交了保費,卻無法獲得「等值」的醫療服務、慢性病患無處可去、民眾對轉診沒有意願,寧可逕赴大醫院就醫……等,原本是一個健全的醫療網中不該出現的現象。
本刊資深編輯李光真在深入採訪後,認為若能從眼前的紛紛擾擾、各說各話跳脫出來,「客觀地看,或許我們該問:以台灣現有醫療網的分佈、設施及人員質量,能不能負擔得起全民健保的重擔?又可提供民眾什麼樣的醫療品質?」
在截稿之後,健保局發佈了部分新措施,包括原有四級醫療轉診體系,分別有四種不同自行負擔的費用,現改為二種;而七十歲以上國民亦可同時領A、B二張健保卡……等,本刊也及時更換了新的資訊。但顯而易見的是,在不久的未來,健保局必將順應民眾的需求,再做出若干修正,我們也會陸續採訪報導。
全民健保原本在實施一年後要作總檢討,現已提前為半年。如何使不盡健全的醫療網日臻完善?使不合理的權宜措施完全取消?這將是政府、民代、國民所需面對最嚴厲、最艱難的挑戰。