持續了好幾年的中美智慧財產權談判，上個月又重新開鑼登場了。或許是從滿清以來和外國的談判，不是賠款、就是割地，使中國人受盡了凌辱，以致迄今，國人還是聞談判而色變，產生了逃避、厭惡乃至排斥的心理。尤其中美著作權談判的確會帶來許多現實的、立即的不利影響，也就難怪幾年來朝野都只有以「拖」字視為應付法寶。

然而，十月的談判，不只是美方已因不耐而屢次指責我政府欠缺誠意，更重要的是美國國會在六月通過了新的貿易保護法案，授予行政機關更大的權力，隨時可以不受國會拘束，祭出國際貿易法第三○一條的法寶，給她認為有使用不公平手段的貿易夥伴，予以嚴厲的制裁。

由於經濟發展是目前我國立國的命脈，美國又是我們最大的貿易對象，任何貿易上的封鎖，都將為我們帶來傷害。三○一條彷彿是個緊箍咒，令我們戒慎恐懼萬分。

智慧財產權的談判終究無可逃避，而必須解決，倒不是全然屈服於美方的壓力，而無言的投降。事實上，面對這項談判，我們也該做相當程度心理上的調整和適應。

「尊重智慧財產權」早在國際間是一種道德上理所當然的共識；法律上也建立起有共同原則的制度。我國長期以來自外於國際體系，早期雖有經濟上不得已的苦衷，但因只顧經濟上的檯面利益，忽視研究發展的重要性，以致社會的原創力受到重大的創傷，基礎工業難以扎根。

即令現今社會的股市、房地和六合彩狂飆所造成的經濟危險、社會價值解體等現象，也使社會喪失原創力，民間只圖瞬間的暴利，無心於按部就班的奮鬥和開創。因此，台灣三、四十年來，重經濟輕文化，為近利而失遠見的作法，究竟是功是過？還有待歷史的評價。

美國以三○一條為法寶，施展壓力要我們重視智慧財產權，固然令人憎惡，然則若能藉此檢討國內政策取向，重新建立智慧財產權制度，激發民間創作生機，致力於研究發展，加速科技文化的升級；同時，培養國人守法守紀，尊重他人權利的民主態度，又焉知不是塞翁失馬，是福不是禍呢？

再說，今日所以會招致重大壓力，實乃因我國與美貿易順差過大而起。在我國全力發展經濟之際，對內採取保護政策，以高關稅保障國內企業；對外則享受開發中國家的優惠關稅待遇。

如今我國國民年所得已高達五千多美元，時時自豪於經濟的繁榮；另一方面，卻又自貶為貧窮國家，冀望獲得他人的同情，給予特別優惠的待遇，似乎在尊嚴上也說不過去了。何況，不尊重智慧財產，放任仿冒抄盜，更非文明國家所應有的行為。以付費購買知識來平衡中美貿易的逆差，總比在購買煙酒、開放農產品上讓步，以致戕害國人健康，打擊農民生機，要好得多吧！

值得考慮的是，雖然我國經濟成果已可脫離開發中國家之列，但以科技和文化品質而言，距獨立發展還有遙遠距離，對外國的依賴性仍大。商業性作品，美方要求收取權利金，我們或可藉之以價制量，扶助本國作品與之作合理競爭，學術、教育和科技的新知，則仍需依靠大量而價廉的引入，此部分當是談判時，我方應據理力爭，盡全力維護之重點。

總之，以我國今日的成就，和外人的談判，所爭取的乃以平等的地位，互謀兩利，既不想佔便宜，也用不著自卑。只有從國家整體的、長期的利益著眼，事前準備充分，有所讓有所不讓，才是我們面對談判應有的態度。

（本文作者為台大法律系教授）