問:這次年底選舉,民進黨和國民黨都旗幟鮮明,反倒親民黨似乎立場較模糊,這是刻意營造的嗎?
答:我想既然成立親民黨,就必須有自己的特色。我們親民黨堅持走中間路線,但這不是旗幟不鮮明,因為我們很清楚,民進黨是無能的執政黨,國民黨則是腐化而且無法改革。這次雖只是國會選舉,但大家還是期待兩年半以後由親民黨執政。
這次講國會改造,也只有親民黨說到做到。譬如大家都說拚經濟,我們就請出三位國內最頂尖的財經學者,劉憶如、殷乃平和李桐豪,排在親民黨不分區立委的前三名。再說,親民黨希望改變國會「以黨領政」的舊生態,希望國會中的政黨協商是算數的、能做政策決定的,所以把宋主席排在不分區立委第十一名。
當然政黨提名會有包袱,總統選舉時大力幫忙的人,會希望你有情有義回報他。那你要做一個決定,到底你是對社會和國家有情有義重要?還是對個人有情有義重要?這種事情,你要建立一個制度,養成一種文化,譬如劉松藩院長,在其他政黨,敢不排在不分區第一名嗎?但在這種文化下,劉院長慢慢也可以接受。
問:您希望宋先生進國會後做什麼樣子的改造?
答:我們不希望以黨領政。像民進黨,常常黨部講一套、總統府講一套、行政院又講一套。又像國民黨,有政黨和沒有一樣,被國會「利」委牽著鼻子走。這次羅福助競選立法院財委會召委,委員中有十個是國民黨籍,結果竟然還是讓羅福助當選!事後國民黨中央也完全沒有處置。這樣的政黨,你說他有改革的契機嗎?
親民黨是一個柔性政黨,不希望黨工介入例行的政策。要像美國一樣,由代表民意的國會議員主導政策,黨工只是做一些黨員的服務,讓議員沒有後顧之憂。
而且,宋先生和我的個性一樣,進入國會後,很多政策,我們會盯得很緊。譬如偽鈔問題,第一個公聽會是親民黨立委黃義交召開的,最近又請龐建國再辦,而且不是做秀,要研究看看,制度上去檢討,到底偽鈔怎樣才能減少?為什麼民眾不願意舉發偽鈔?警察又為什麼不願受理?從制度面、系統性地去改善。這必須是一個團隊有要求,大家才會有進步。
問:親民黨對「泛藍軍」的整合似乎一直不願表態?
答:關於泛藍,假如是指共同的理念,這可以的。但假如我們還要和這麼腐化、人民這麼厭惡的國民黨在一起,我想親民黨就根本不需要成立了,我們無法承受這種和黑金腐化、改革不動掛在一起的負擔。但我們認同國民黨的創黨精神,認同孫中山先生「民有、民治、民享」的理想。
問:年底選舉,統獨和本土的爭議也被放大,您的看法如何?
答:我們親民黨要強調,台灣就是台灣,沒有什麼本土不本土,生活在這塊土地上的都是新台灣人,族群和諧是最重要的。講一個笑話,有些人一天到晚喊愛台灣,而我們以前在大學做學生輔導時都會告誡女孩子,如果有人一天到晚講我愛妳,那妳要特別小心!
再說統獨,現在吵來吵去,很糟糕的就是,這麼重要的議題,大家卻企圖用幾句簡單煽情的選舉語言來說明,這是不好的。譬如「一國兩制」、「一中各表」等,都沒有辦法涵蓋整個真正的內容。以後兩岸對談,也不可能靠這幾句話來談判。
說獨,台灣獨立的時機已經過了,未來一定會走向統一,這是很明確的。但要採什麼方式,多久的時間,才能統一在一個自由民主繁榮的體制下?這才是需要討論的議題。基本上我們贊同「國統綱領」,表面上和國民黨一樣,但國民黨明的講統一,暗的卻是搞兩國論,對於以往戒急用忍的政策,到現在還不肯承認是錯誤的。
問:統獨議題牽涉到感情因素,有些候選人會問,「年底這一票,是投給中國還是投給台灣?」您覺得呢?
答:我覺得這是選戰的策略,當然他們可以這樣喊,但現在經濟不景氣時,大家不是喊「爽」就好的,民眾已經知道這一票投下去,是會決定以後日子好不好過的。
當然他們可以推說台灣經濟不好,是因為大陸搶了我們的工作。但這就是全球化,台灣能夠不全球化嗎?就好像二十幾年前有政治人物天天罵,說台大學生最不愛國,台大是美國研究所的先修班。結果到今天,新竹科學園區裡的人,不都是在美國多年,吃過頭路後回國的嗎?所以這種事情,你要把眼光放大,目標放長遠,不能夠劃地自限。
阿扁常說,贊成「一國兩制」就是賣台。其實一個公司會不會被賣掉,不是看那個經營者是不是創辦人之子,血統純正不純正,而是看那個經營者的能力夠不夠。國家也一樣。阿扁上台以前,支持「一國兩制」的民眾大約占三個百分點,幾個月前陸委會的調查卻超過了十六個百分點。所以假如一國兩制是賣台,這一年半,等於有百分之十三的股份被新政府賣掉了。
問:關於選後組聯合政府的事,您有什麼看法?
答:聯合政府是必然的事,但我希望聯合政府要理念相同,不是為了聯合而聯合,那沒有意義。所以假如民進黨堅持不承認九二共識,不改變兩岸政策,那親民黨沒有辦法和他們合作。至於國民黨,則要看他們到底有沒有改革的誠意?假如國會還是由幾個黑金立委把持,那親民黨也不會跟他們合作。我們寧可專心培養人才,做一個忠實的反對黨。
p.032
曾任長庚醫院院長的親民黨副主席張昭雄,習慣以「管理」的角度看問題,為政壇注入不同思維。