只升不降的曲線
行政院主計處第三局局長詹德松指出，國內物價較高，可分進口商品和國內商品兩方面來看。
過去台灣為刺激出口，減少進口，關稅高、匯率低，進口貨自然價格高，成了奢侈高級品的象徵。近年台灣關稅降低，台幣也升值了，照理進口商品應該降價。但一來價格有其「僵固性」，上得容易，下來難；二來進口貨的高價位形象已經鞏固，價格訂得高，照樣賣得掉，而且愈貴愈有人認為它是好貨。
至於國內商品，以前屬於低價品，但自從近五年來地價、房租、人力成本齊揚，就已告別低價時代。加上我們本身就有產銷、流通管道和生產效率等問題，物價更是難以平抑。「以農產品為例，產銷體制的不健全，導致水果蔬菜從產地到市面，起碼要經過七、八個大、中、小盤商，自然增加了剝削的機會」，他說。
例如，屏東農家以一斤四十元的價格把蓮霧賣給大盤；等到消費者面前，蓮霧已成為一斤一百六十元的昂貴水果。
而生產效率無法因應勞務成本提升，則促使廠商、店家一味將成本反應於價格，以致只要原料或薪資一調漲，就百價齊揚。
弱勢消費者
消費者文教基金會則認為，業者的聯合壟斷和默契也是主因之一，「業者想漲就漲，尤其是一般民生消費品，讓消費者根本無力還擊」，消基會董事長章樂綺表示。
譬如，食品價格不斷波動，就讓也在榮民總醫院營養部擔任主任、每天要調理全院一萬三千多份飲食的她頭痛極了。面對這種現象，連消基會也沒有抑制的方法，「況且物價波動都是從小店家開始，查不勝查。除非是聯合漲價的行業，消費者可依法到公平交易委員會檢舉，店家單獨漲價，政府也無計可施。」
面對國內的高物價，消費者只得「自力救濟」。
到國外採購是國人已採行的解決方式之一。但一定要在國內消費的食物、房屋、交通、教育、娛樂等項，就無法靠自行進口解決了。
「進口外國人的生活態度」，主婦聯盟會員王莉嫦建議，高所得國家人工貴，所以當地盛行DIY（自己動手做），凡是剪燙頭髮，添裝傢具、電器，甚至做窗簾、衣服都自己來，也少像我們動輒上館子、招手攔計程車。
理性消費，減少需求
「減少需求」即是一計。一位大學教授本來要請太太上館子吃魚翅，後來發現標價少算了一個零，是一餐「一萬二千元」，而不是「一千二百元」，因而打消了念頭。太太倒也不以為忤：「我在家吃排骨湯，蛋白質不會比較少。」
國內進口化妝品，近年因不敵香港低價競銷，及國人出國採購風氣下而不斷調降也是一例。紛紛出現的量販店和產銷直營的超市，也因價錢公道而受到大家的歡迎。
或者，消費者最應該問的是：是我們選擇生活，還是生活選擇我們？！
