留學美國九年的朱美玲，去年隨先生學成返台定居，行前特地去採購一大批美國家用品，從鍋、碗、瓢、盆、全套寢具、毛巾、浴巾等棉織品，到莫內的裝飾畫，連同原本的家當，收拾了八十多箱行李，整整裝滿一隻廿尺的貨櫃，海運回台灣。

「運費折合台幣四萬多，只要一套同樣牌子的碗盤、鍋具，在台灣的差價就抵回來了」，她說。

莫季雍、吳詠華夫婦，想讓孩子在有限的家庭預算下，有個舒適的空間，只得把他們的全副家當從美國搬回來。

打破少奶奶的專利

她不是特例。一位雜誌社的記者最近要結婚，更專程到香港辦嫁妝，採購了廿幾件家具。

她仔細比過價錢：像一隻北歐進口的松木櫃，在台北百貨公司標價一萬元，香港只要三、四千；同款的沙發、窗簾布，香港的價格也只及台北的一半。這些家具拆卸組裝方便，用海運寄回來，運費、關稅也低廉，「這不等於買越多，就賺越多嗎？」她半開玩笑地說。

七十年代剛開放出國觀光時，台灣旅行團常被譏為採購團，歐巴桑們手提著象印熱水瓶、電子鍋，行李箱裡裝滿了旁氏面霜、面速力達母等化妝品、家庭常備藥品，擠在海關接受檢查的模樣，曾令「知識分子」頗不以為然，也認為這只是開放觀光後一時的熱潮；沒想到，隨著國民所得增加，到國外出差、旅遊風氣日盛，國人出國採購已變成「全民運動」。

根據中華民國觀光局統計，台灣地區去年全年出國人數高達四百餘萬人次，平均每五人即有一人出國。總共消費掉七十二億美元，相當於同年貿易順差的百分之七十七。也就是說，我們貿易淨賺的錢，有三分之二以上被大眾出國旅遊用掉了。

這其中除了上班族、教授、高科技學人已加入採購行列，連大學生都以寒暑假相約出國「刷卡」為尚。

購物地點則由以前最愛的日本，擴及歐、美、亞洲各地，其中又以鄰近的香港、新加坡最盛。

現代人注重家居生活，對每天要花許多時間的廚房，也捨得用套好一點的進口設備。

一次旅行省九萬？

以香港為例，香港旅遊協會指出，去年台灣赴港旅遊人數突破一百六十萬人次，居各國來港遊客人數的首位。而平均每位台灣客的消費額達七千七百多港元，約兩萬五千台幣，大幅超過所得是台灣兩倍半的日本（五千一百港元）。

香港旅遊協會針對主顧客——台灣的消費者，還推出「香港優惠通」活動，頻以低價及折扣優待訴求，來吸引國人赴港旅遊、購物。

在他們提供旅行社招徠台灣旅客的廣告小冊上，一位男士從頭到腳掛滿了香港採購的商品，旁邊寫滿著「名牌眼鏡為我增添魅力，為我省了二千八百元」，「新力牌手提攝錄影機，便宜了六千六百元，令我十分興奮」……等廣告詞，標題更令人心動：「這次旅程，讓我省下九萬二千九百元」。

國際最大信用卡公司VISA卡也針對在香港購物的台灣消費者，展開摸彩、促銷活動。

一斤蓮霧，在產地幾十元，上台北，就要一、兩百元，這中間出了什麼問題？

進口「舊貨」

值得注意的是，這些以往多少包含炫耀心態的出國採購舉動，近年來已轉變為精打細算、經濟省錢的考量。

三年前隨先生公費赴美進修的吳詠華，今年二月返台，就海運回將近六十箱的家用品，包括一台在美國已用了三年的十九吋電視機，和孩子的舊玩具。

上個月她終於把所有家當安頓好了，在勞筋傷骨之餘，她仍然慶幸當初的抉擇。他們現在每月二萬五的房租，已經耗費掉幾乎一半的家用預算，再加上孩子的教育費及日常雜項後，所剩無幾，很難在國內添購到理想的家具、電器用品。而自從回國逛過一次街，看到衣物訂價幾乎都將近美國兩倍後，她就下定決心這幾年內不在衣物上花費。

一方面由於常接觸國外，資訊豐富；一方面也由於大家對生活品質日益重視，特別是中產階級，當他們認為國內消費物價和品質不能等量齊觀時，就傾向到國外尋找比較合理的價格，獲致較高消費品質的方式。

定期上產地直銷的超市，採購家用品，是許多人在高物價壓力下琢磨出的省錢之道（卜華志攝）

無夢的中產階級

衣服、飾品就是一個典型的例子，在國內設計師的品牌價位並不遜於國外的情況下，現今不少上班族已養成定期出國採購行頭的習慣。

此外，由於台灣房價高，特別是台北市，一間普通的卅坪公寓，平均都要花上一家卅年的積蓄。加上擁擠的生活空間和交通，都加深了台北人的壓力和挫折。讓不少人產生「房子外的環境無能為力，只有在房子堶惇I力」的想法，而捨得花錢裝潢屋舍、搭配整體設計的家具、擺飾，和使用精美的磁器、餐具等。

採購品也因此從早期最常見的藥品、化妝品、菸酒、手錶，到近來衣物、皮件，連耐久、實用的大型家具、電器，以及其他生活必需品，都不惜運費，千里迢迢地搬回來。

國內的高物價，是促使這種風氣形成的主因。特別是與國外差距極大的進口物品的價格。

一位教授便舉出實例：她今年初在國內換裝一個進口的沐浴蓮蓬頭，水電行索價二千八百元；沒想到時隔不久，她到夏威夷度假，在當地商店赫然發現功能相同的貨品，標價竟只廿美元，折合台幣才五百多元而已。讓她氣憤地決定，等她的新居落成後，要赴美搬一個貨櫃的用品回來。

「為什麼所得比我們高一倍的國家，一個水龍頭的價格是我們的五分之一？」不是學經濟的她怎麼也弄不懂這筆帳。

自己在家裡發些豆芽菜、苜蓿草，隨吃隨取，既方便健康，更省下了菜錢。

只升不降的曲線

行政院主計處第三局局長詹德松指出，國內物價較高，可分進口商品和國內商品兩方面來看。

過去台灣為刺激出口，減少進口，關稅高、匯率低，進口貨自然價格高，成了奢侈高級品的象徵。近年台灣關稅降低，台幣也升值了，照理進口商品應該降價。但一來價格有其「僵固性」，上得容易，下來難；二來進口貨的高價位形象已經鞏固，價格訂得高，照樣賣得掉，而且愈貴愈有人認為它是好貨。

至於國內商品，以前屬於低價品，但自從近五年來地價、房租、人力成本齊揚，就已告別低價時代。加上我們本身就有產銷、流通管道和生產效率等問題，物價更是難以平抑。「以農產品為例，產銷體制的不健全，導致水果蔬菜從產地到市面，起碼要經過七、八個大、中、小盤商，自然增加了剝削的機會」，他說。

例如，屏東農家以一斤四十元的價格把蓮霧賣給大盤；等到消費者面前，蓮霧已成為一斤一百六十元的昂貴水果。

而生產效率無法因應勞務成本提升，則促使廠商、店家一味將成本反應於價格，以致只要原料或薪資一調漲，就百價齊揚。

弱勢消費者

消費者文教基金會則認為，業者的聯合壟斷和默契也是主因之一，「業者想漲就漲，尤其是一般民生消費品，讓消費者根本無力還擊」，消基會董事長章樂綺表示。

譬如，食品價格不斷波動，就讓也在榮民總醫院營養部擔任主任、每天要調理全院一萬三千多份飲食的她頭痛極了。面對這種現象，連消基會也沒有抑制的方法，「況且物價波動都是從小店家開始，查不勝查。除非是聯合漲價的行業，消費者可依法到公平交易委員會檢舉，店家單獨漲價，政府也無計可施。」

面對國內的高物價，消費者只得「自力救濟」。

到國外採購是國人已採行的解決方式之一。但一定要在國內消費的食物、房屋、交通、教育、娛樂等項，就無法靠自行進口解決了。

「進口外國人的生活態度」，主婦聯盟會員王莉嫦建議，高所得國家人工貴，所以當地盛行DIY（自己動手做），凡是剪燙頭髮，添裝傢具、電器，甚至做窗簾、衣服都自己來，也少像我們動輒上館子、招手攔計程車。

理性消費，減少需求

「減少需求」即是一計。一位大學教授本來要請太太上館子吃魚翅，後來發現標價少算了一個零，是一餐「一萬二千元」，而不是「一千二百元」，因而打消了念頭。太太倒也不以為忤：「我在家吃排骨湯，蛋白質不會比較少。」

國內進口化妝品，近年因不敵香港低價競銷，及國人出國採購風氣下而不斷調降也是一例。紛紛出現的量販店和產銷直營的超市，也因價錢公道而受到大家的歡迎。

或者，消費者最應該問的是：是我們選擇生活，還是生活選擇我們？！