戒嚴法存廢問題，再度引起討論
在政治外交組中，戒嚴法的存廢問題，再度引起熱列的討論。有學人建議政府製定單行法取代戒嚴法，以免由於我國「長期實施戒嚴」，使政府背上不民主的「黑鍋」，有損國家形象。
美國馬里蘭大學國際法教授丘宏達指出，戒嚴是一個危難救急的管制辦法，雖然國外很多人都知道我國政府實施的戒嚴法並未徹底執行，但仍然很容易令人聯想到其他徹底實施戒嚴國家的情形，這對中華民國而言，顯然很不公平。因此他建議政府，制訂「非常時期維護人民安全暫行辦法」，以取代現行的戒嚴法。
如何建立國內外溝通管道，也是政治外交組的討論要點。部份學人指出，海外的僑胞，多半是胸襟開闊，不盲從權威，也不肆意排除異己。他們樂於接受不同的訊息，而且能將這些訊息加以分析、判斷，融會貫通，整合成自己的信仰體系。因此，政府為了爭取僑胞，達到四海歸心的目的，就必須發揮「有容乃大」的精神，表現出「不是敵人，便是同志」的寬容態度，才能有效建立海內外的溝通管道。
國建會各組經過二星期的參觀與研討，於七月廿四日閉幕，由總領隊李政義提出總結報告。他說：
「在政治外交方面，我們絕不變更基本國策，自立自強遠比爭取他人同情重要。就經濟而言，今後盼能集中人力、財力與物力，突破工業升段的瓶頸。在文化教育方面，由於中共的摧殘，中華文化在中國大陸已面臨中斷的危機，仍盼政府在保存固有文化方面更加努力。就科技而言，今後不論工商企業或國防建設的成敗興衰，都取決於科技的成長速度，今後應加強結合海內外學者，全力發展尖端科技。」
國建會人士參觀中鋼、中船及台中港。（李培徽／楊永山）
