編輯先生：
過去這八、九年來，我一直是光華雜誌的忠實讀者。貴社文章向來以內容詳實、見解獨到著稱，怳壑牏H入勝。然而，在看完民國八十八年二月號的封面故事〈台灣海鮮進行曲〉及同系列的〈好「鮮」──老祖宗吃海味〉後，心中竟有說不出的失望。
這兩篇文章，前者闡明了台灣漁業發展與海鮮飲食的關係；後者交代了中國人海鮮文化的淵源。在我看來，前文隱約地鼓勵台灣人追求大量的海鮮消費，並以此消費量自豪傲人；後文則似乎欲以史實為這種心態背書。事實上，台灣漁業「過漁」與「違法捕撈」，早已聞名國際，雖然台灣確有法律明令禁止使用某些會惡化過漁現象的捕撈方法，但仍防不勝防。在全球漁業資源存量並不樂觀的現況下，我真不敢相信貴社的報導竟出現如此不負責任、欠缺思考的觀點。
也許，我從西方人的觀點解讀這兩篇文章，不免有失偏頗。但是，環保意識是放諸四海皆準的通則，足以超越任何文化優越感或種族沙文主義。要拯救我們共有的地球，每一個世界公民應從改變自己的行為做起，若一味地縱容放任，環保運動勢必毫無建樹可言。
或許編輯部為呈現平衡報導，另以〈網開一面──寶島魚蝦悲喜調〉一文，點出台灣漁業資源枯竭的困境；同時，更以精采的攝影專輯〈再見海洋〉，近距離地凸顯台灣滿目瘡痍的海洋生態。然而，僅僅對讀者指出顯而易見的事實還不夠，畢竟，台灣的污染問題實在不容小覷。更重要的，應是提醒大眾看清台灣的海鮮消費現狀，同時也體會到：人類的環保意識將直接影響地球生態的存續。
在遺憾之餘，仍期盼貴社將來不要重蹈覆轍，以免使光華向來享譽國際的盛名蒙塵。
編按：謝謝您的來信。十多年來，光華不斷報導有關生態保育的議題。
今年二月有關海鮮的報導，也是希望呈現海洋生物在台灣人的生活中，已由過去自然、節制的取食，演變成人們暴發戶般的爭逐昂貴海鮮，藉此來提醒現代人應更珍惜資源，否則創造過去台灣珍貴海洋文化的海洋資源，終將在台灣人的生活中消失。
